推 yinson:若這樣寫就有可能了 因為該次住院 實際療養天數就是只有 09/23 21:28
→ yinson:那幾天 然後就又住院了 09/23 21:28
→ suleyman:嗯 所以才要問清楚那1000是哪一項附約的給付 09/23 21:29
→ yinson:看來應該是防癌附約的問題 原PO問看看吧~ 09/23 21:30
→ suleyman:如果是"住院健康保險附約乙型"的部份 沒有爭議是絕對要賠 09/23 21:30
→ suleyman:防癌那裡目前還是爭議地帶.. 09/23 21:30
推 yinson:那張定期防癌 會不會有這個問題? 看來應該是沒有 (?) @@? 09/23 21:32
→ suleyman:樓上說哪張? 我不是中壽的業務 保發的話我沒看到中壽有定 09/23 21:38
→ suleyman:期防癌的樣子... 09/23 21:38
→ suleyman:只有看到一張投資型專用的防癌附約.. 09/23 21:39
→ suleyman:但那張非日額給付啊~ 09/23 21:40
推 yinson:喔喔 癌症五年定期醫療保險附約 五年調一次費率 09/23 21:40
→ suleyman:抱歉我看到了 XD 剛是我用錯關鍵字才沒查到.. 09/23 21:42
→ suleyman:這張名字裡沒有"防癌" orz 09/23 21:42
→ suleyman:那張的用詞有改"其出院後在家療養期間,本公司按其投保單 09/23 21:46
→ suleyman:位及住院日數(含始日及終日)依附件三所列金額給付 09/23 21:47
→ suleyman:這個寫法... 意思應該等同實際住院日數...吧@@ 09/23 21:48
推 yinson:XDDDDDD 09/23 21:48
→ suleyman:我個人很不愛這種寫法啦 "實際住院日數乘以50%"明確多了~ 09/23 21:51
推 reinakai:我是原PO 謝謝大家的回應 我今天有打電話去中壽客服詢問 09/23 23:32
→ reinakai:但是因為我當時手邊資料不充分所以他們回覆我的答案是 09/23 23:33
→ reinakai:"以住院日數為準 並不是看實際在家療養日數" 09/23 23:34
→ reinakai:但是實際上怎麼理賠 也許是看保險公司爽就對了(菸) 09/23 23:35
→ abccba123:我覺得有爭議還是可以申訴到底~內勤理賠人員也是針對 09/23 23:48
→ abccba123:以前的條款去做理賠~~ 09/23 23:48
→ abccba123:這篇的原PO也點名了~爭議的地方~保戶還是有勝算的 09/23 23:50
推 yinson:那假設某人癌症住院30天,結果出院沒幾天甚至沒出院就掛了 09/24 00:09
→ yinson:這情況 是不是出院療養金都沒得賠? = =" 09/24 00:09
→ lgagirm:沒出院就掛,正常來說是可以不用賠出院療養金的 09/24 00:10
推 yinson:那照條款 也沒有規定要"連續"療養 住院完再回來療養吧 XD 09/24 00:13
→ yinson:我是覺得先像lga大說的 先問理賠人員 不行就申訴看看 09/24 00:14
→ yinson:反正兩次住院共 55天 在這個保單年度療養完就好(?) XD 09/24 00:16
→ suleyman:只能說當初想出"實際療養天數"還寫在條款裡真是爛斃了... 09/24 00:18
→ suleyman:這詞怎麼看都是爭議一堆 還好新商品基本上都不會這樣寫了 09/24 00:19
→ suleyman:只是舊保單依舊是爭議不斷.... 09/24 00:19