→ Thief73:有點扯....跌倒不屬於意外事故麼???保險公司拒賠理由太瞎! 09/29 01:45
→ Quartet:這就是全部投保到一家的問題 保險公司會因為金額太高 09/29 01:46
→ Quartet:找理由不賠 分到兩三家 應該就會賠的比較乾脆 09/29 01:46
推 Thief73:回樓上~~如果保險公司因為金額太高找理由拒賠何來誠信可言 09/29 01:47
→ guyver:姆丟喔~因為他之前有相關的意外紀錄所以保險公司才有所疑慮 09/29 01:48
→ guyver:跟金額大小無關，這狀況即使是僅投保50萬的殘廢險都會進入 09/29 01:49
推 Thief73:保險公司針對意外險理賠 如果因為重複部位受傷就拒賠 09/29 01:50
→ Quartet:這個嘛 那以後有會搞這種小手段的公司 就不要去投保 09/29 01:50
→ Thief73:這理由實在是太牽強了 都已經續保了 照理說不會有這些問題 09/29 01:50
→ guyver:這是基本流程囉~每間公司都一樣~只是該狀況是否在投保前就 09/29 01:51
→ guyver:有我們無法從新聞中得知~ 09/29 01:51
推 Thief73:也是啦~~新聞只是片段而已 既然保險公司輸了代表理虧 09/29 01:52
→ Thief73:我想一般正常件都不會遇到太多這種問題才是 不然還得了!!! 09/29 01:53
→ guyver:不過這種事~幾乎都是要業務幫忙出點力~萬一公司端在合理事 09/29 01:54
→ guyver:實下，保戶沒有得到相符的理賠，那業務就應該去爭取與理賠 09/29 01:55
→ guyver:做溝通並提供合理的證據去做爭取的動作 09/29 01:56
推 bluekizuki:他是投保後約兩年才出事，並未有不實告知，是主力近因 09/29 07:30
→ bluekizuki:的認定上有爭議，保戶主張是狗追車禍造成後來行動不便 09/29 07:31
→ bluekizuki:，導致常跌倒，進而成癱；保險公司認為，狗的事和常跌 09/29 07:33
→ bluekizuki:倒要分開來看。 09/29 07:33
→ bluekizuki:這個判決文應該查的到，會比較看的出來 09/29 07:35