→ atoll3050:看是什麼癌吧~有些癌症還是需要長時間住院.. 10/08 09:30
→ Quartet:樓上 比如說? 10/08 09:34
→ atoll3050:客戶，腦癌已經住了一百多天 10/08 09:34
推 elvies:國人重大疾病住院患者平均住院天數 癌症13.3天 10/08 09:42
→ elvies:住很久的統計數字和住幾天請出院的平均天數就是醬 @@ 10/08 09:43
推 elvies:另外癌症不屬於DRGs的規範內,所以應該沒有DRGs的問題!~ 10/08 09:48
→ atoll3050:讚!統計數字對保險人比較有意義，對於個人其實無從預測. 10/08 10:04
→ atoll3050:癌症險本來就只是輔助功能的醫療險.不用期望太高.. 10/08 10:16
→ lgagirm:防癌險還是有其他功能,輔以重疾險比較能轉嫁風險 10/08 10:43
→ lgagirm:但現今許多治療技術既不算癌症手術,化放療又賠不夠 10/08 10:44
→ lgagirm:若住院時間不夠長,理賠的金額會比較有限 10/08 10:44
→ lgagirm:一旦長期住院,幫助就大得多 10/08 10:45
推 yinson:在醫療險可以理賠住院日額的情況下 防癌險大概只剩化放療 10/08 10:53
→ yinson:的理賠是比較重要的 10/08 10:53
→ lgagirm:防癌險日額也很重要啊!所以大家才會推買定期防癌險 10/08 10:56
→ lgagirm:除了初次罹癌金可拉高外,住院日額也可以拉高 10/08 10:56
→ yinson:防癌的日額我沒意見 .__.\~/ 我買防癌險是看化放療 10/08 10:59
→ Quartet:推定期防癌 不推終生防癌 也是因為癌症治療趨勢一直改變 10/08 11:25
→ Quartet:吧! 以後治療模式改變後 終生防癌就比較浪費 10/08 11:26
→ baccat:個人推論...以後就算有出可理賠標靶藥物的..保費應該貴死人 10/08 17:06
推 pili11111:客戶肺癌轉移至脊椎癌 總住院期將近90天於何信 最後走了 10/08 18:51
→ takuai:請問 90天防癌險賠了多少理賠金 10/08 18:54
→ Quartet:其實不一定會很貴 像實支實付的保障>>終生醫療 可是保費 10/08 19:38
→ Quartet:終生醫療 >> 實支實付 只要支付標靶的保單 只支付標靶藥物 10/08 19:39
→ Quartet:而且是像實支實付一樣 是買額度的 而且是領不到錢的 10/08 19:40
→ Quartet:純粹的標靶實支實付 對保險公司樣應該就還好才對 10/08 19:41
推 golos:這樣看來幾年前保的全球無上限防癌是不是也該解一解了... 10/08 20:19
→ mcintyre:化放療保險公司的定義部分與醫學上好像有些許差別！ 10/09 07:03
會有這個感想 是因為我阿姨半年前得乳癌 去做手術後 住院不到一星期就出院了
之後到現在也一直沒住院 之後就定期回門診 打打化療 所以高日額的防癌險對他很不實用
然後我媽的朋友也是 50歲左右得淋巴癌 也是手術後住院個幾天 之後就沒在住院治療
都是靠定期回診 做放療 化療
所以看起來只剩下高額度 一次給付型的重疾險 最實用
※ 編輯: Quartet 來自: 220.136.247.124 (10/09 09:49)
推 tbg0330:我覺得不論終身防癌或定期防癌或重大疾病險或重大疾病暨特 10/12 18:16
→ tbg0330:特定傷病險 都有各自的功能 只是當生病時哪一個險種賠的最 10/12 18:17
→ tbg0330:多 意即發揮的功能最大 PS.MONEY＋ 2008.8 出的:國民年金 10/12 18:23
→ tbg0330:、勞保年金，輕鬆懂 裡面不是寫到:根據各大保險公司及健保 10/12 18:24
→ tbg0330:局的統計，我國癌症病人的住院天數為每年31天。 E大 怎麼 10/12 18:24
→ tbg0330:變成13.3天了呢? 10/12 18:24
推 thatislife:我身邊的實例 同學爸爸癌症到過世只有開到時住兩週 10/17 01:54
→ thatislife:將近半年都在家躺 另一案例從3到4期也都沒住過院 10/17 01:55
→ thatislife:都是門診打藥 10/17 01:55