推 guyver:同學...話不能這樣截的噢= =我說這句的意思是指保險公司出 10/09 23:53
→ guyver:商品的邏輯 10/09 23:54
→ guyver:以保險公司來看癌症的治療方式會是這個流程，先用化療→健 10/10 00:00
→ guyver:保有給付的標靶藥物→自費性藥物或治療 10/10 00:03
→ guyver:另外，一般需要治療癌症時，應該積極的與醫師討論"個人的治 10/10 00:04
→ guyver:療計畫"並依據該病人的"現有保險"的給付狀況去配合!才能有 10/10 00:06
→ guyver:效運用，讓經濟壓力"適時減緩"!!讓治療計畫不因經濟中斷!! 10/10 00:07
→ guyver:我經手處理的幾位客戶都是採這樣的方式，也沒你們想的如此 10/10 00:08
→ Quartet:還是不能苟同 首先 為什麼不以保戶的最大利益來看 10/10 00:09
→ guyver:並不是不以客戶最大利益來看，而是不同商品解決的利益點本 10/10 00:10
→ guyver:就不同，何以併在一起做討論!?原本就該分開運用與計畫 10/10 00:10
→ Quartet:如果治療是在早期採取口服化療藥物+標靶藥物 會有最好的 10/10 00:11
→ Quartet:的效果 可是因為健保將該標靶藥物歸為二線 用藥沒辦法 10/10 00:11
→ guyver:確實如此阿~所以在你看來重疾跟防癌兩個商品是屬同定位嗎!? 10/10 00:13
推 Quartet:直接以健保給付 但純粹是因為健保規定跟不上醫療進步的速 10/10 00:14
→ guyver:另外，實支又與防癌、重疾屬同類型嗎!? 10/10 00:14
→ Quartet:度 這時候病人其實是很掙扎的 到底要省錢照步驟or燒錢無 10/10 00:15
→ Quartet:所謂健康 能好最重要 這才是保險要解決的問題 10/10 00:15
→ Quartet:其實回歸新聞本身的案例 就是這樣的例子 她選擇燒錢保健康 10/10 00:17
→ Quartet:因為癌症 不是一般的病 會死 而且機率很高 10/10 00:18
→ Quartet:當然 實支 防癌 重疾當然是不同的類型 走向都完全不同 10/10 00:18
推 Quartet:只是即使三個都買到高額度 還是有漏洞 而且可能會很大 10/10 00:21
推 Quartet:因為 沒有人預測自己以後癌症治療的方式 就是那個萬一發生 10/10 00:23
→ Quartet:了 怎麼辦! 不像萬一走了 如果定壽 意外險拉高就ok了! 10/10 00:24
→ Quartet:所以現在趁年輕 保費便宜的階段 能拉高盡量拉高 看以後 10/10 00:25
→ yinson:重疾險買個500萬好了，若還醫不好也是命~ 10/10 00:25
→ Quartet:會不會有好的保單 癌症治療更好更便宜的方式 健保制度改變 10/10 00:25
→ lgagirm:我實在不懂這有什麼好爭的 10/10 00:26
→ Quartet:等 消極的方式 回Ｙ大 我的意思就是這樣 因為年輕 所以 10/10 00:26
→ Quartet:保額拉超高 負擔還不大 這是目前的最佳解！ 10/10 00:27
→ guyver:L大我也不懂幹麻爭這個!?= =a 10/10 00:29
推 Quartet:也不是在爭什麼 只是最近再調整保單 再想這種最機車的 10/10 00:30
→ Quartet:萬一發生時 我到底要怎樣利用保險避掉這個風險 10/10 00:30
→ guyver:所以，Q大.你這番思考，對這些事情本身幫助性其實很低的@@" 10/10 00:31
→ Quartet:也許邊討論 就會有什麼方法也說不定 10/10 00:31
→ guyver:但是也許對你個人的規劃方式是有很多方向吧= = 10/10 00:32
→ guyver:不過，還是建議請按現有的商品去做規劃運用，先別思考"未來 10/10 00:33
→ guyver:式"的商品 10/10 00:33
推 Quartet:話不能這樣講 很多人建議不買終生醫療與終生防癌就是因為 10/10 00:35
→ Quartet:未來的治療方式 抓得越清楚 才不會花了一堆冤妄錢 10/10 00:36
推 guyver:那個...能不能不要跳著說=.= 10/10 00:36
→ Quartet:就像十五年前的終生防癌險 連化放療給付都沒有 10/10 00:36
→ Quartet:當時若有抓到趨勢 就不可能去買當時的終生防癌險了 10/10 00:37
→ guyver:時代不同阿... 10/10 00:37
→ guyver:醫療技術也不同阿.... 10/10 00:37
推 Quartet:沒錯 所以我也有買一些定期防癌險 以防住院很久的萬一 10/10 00:39
→ lgagirm:那你怎麼不說你自己沒有抓到趨勢才買了這種保單呢?? 10/10 00:40
→ Quartet:基本上我是打算拉高重疾額度300萬 高額雙實支＋遠雄XCD 10/10 00:41
→ Quartet:定期防癌險買到滿 六單位 先用這些來擋應該還夠 10/10 00:42
→ Quartet:因為現實中也只有這些保單可買 沒辦法 10/10 00:42
→ kkcard:15年前終身防癌是沒化放療~但有門診也有住院~意思一樣 10/10 00:50
→ kkcard:只是額度高低罷了~另外也要看看以前的保費跟現在的保費 10/10 00:51
→ kkcard:也是有段差距的 10/10 00:51
→ yinson:不過15年前的癌症險，說不定會完全理賠原位癌唷? XD 10/10 00:52
→ lgagirm:早期的初次罹癌金對原位癌很少看到有打折的 10/10 01:16
→ sachen:新聞裡都說是"健保"不給付口服型藥劑，原po還要扯防癌險… 10/11 04:06