[情報] FYPE新制度...

[corrdee (搜尋我的人生~!)]

先附上網址，
http://www.slideshare.net/corrdee/fype

有幾個重點，
1、近來FYP節節升高96年~98年7519億→9251億
   主要集中在利變型商品以及躉繳型商品
   (大部分為銀行保代通路為主佔了70%以上)
2、但是近年續年度保費卻節節衰退

3、國人平均保額也從96年98.97萬降到98年67.85萬
   業界FYP節節高升，卻無法提高國人平均保額
   98年平均每人年所得47.72萬，以理想年所得10倍保額
   還有非常大的空間可以進步...

題外話，原本想說優體保單、微型保單的上市，
可為國人帶來更大的保險功能
配合之前的投資型保單能大量提高國人平均保額。

總言之，實施此法，有助於保險公司更重視保障本質
也能導正，銀行通路完全吃掉壽險通路的假象(或許)
郵局因該也會影響很大吧...

重點實施之後，市佔率將大洗牌，
而怪誕的是國泰龍頭反而更穩固了..
拉鋸更擴大..

資料供參考，網路資源及國泰CSN整理...

----

順便提供http://www.slideshare.net/ 這網址
上傳很多檔案都很好用，如果youtube是上傳影音，這就是ppt實用網站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.13.72
推 bluekizuki:重視保險本質啊…那改成用保額來排名好了
那也不妥，那更是把銀行通路壓到底了...

話說銀行就做銀行業務，保險就做保險業務或許比較好...
郵局的功能我都不知道為什麼會變成銀行了......
※ 編輯: corrdee         來自: 59.126.13.72         (10/18 13:01)
推 hungry825:以前日本時代的郵便局就有儲金跟匯款業務了啊=w=
→ hungry825:而且其實各個國家的郵政公司到最後都會收購銀行來作XD
都沒人討論過，合不合法@@?
我是沒仔細去研究過，不過強者我朋友是跟我說，
郵局如此做法是不合法的，只是再狡辯~.~

推 yoseii:就算把短年期、躉繳型改成長年期的又怎樣？保障也不會提升
→ yoseii:頂多提升個十萬保障，人們還是買儲蓄險
長年期相對年繳保費，所得到的保額，一定會大很多即使是儲蓄險..
但是會辦繳清的有多少，不得而知，但是我們賣保險本來就該管理好客戶的金流..
所以我認為這不是大問題...

只要提高了保障，有甚麼不好?
雖然還是不足以及不合理的保費保障比...
※ 編輯: corrdee         來自: 59.126.13.72         (10/18 18:23)
推 guyver:其實根據銀行法，銀行業務並沒有銀行保險業務這項的= =
→ guyver:只是現在都算鑽漏洞找有保險業務資格的行員跟經紀人來設立
→ guyver:部門進行銷售，但是真正出沘漏時保代跟保險公司要負責，但
→ guyver:負責通路的銀行卻鮮少有明確的責任歸屬問題= =
mhungry825:關於郵局，可以看郵政法第五條的經營業務
mhungry825:簡易人壽在第四項，第七項則有給交通部核定其他業務權力
※ 編輯: corrdee         來自: 59.126.13.72         (10/18 18:46)