Re: [新聞] 政大四姬有金頭腦 保險當靠山

[baccat (釣魚ing)]

※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之銘言：
: ※ 引述《somebaby (小徽~~*)》之銘言：
: : 特約記者/陳椿貴報導
: : 不讓「台大五姬」專美於前，「政大四姬」今年夏天也猛竄出頭！社會新鮮人「政大四姬
: : 」翁子麒、柯念萱、高玉穎和沈易儒，四女生頂著高學歷、亮麗出色的外表，闖盪演藝圈
: : ，倍受外界的矚目；四位二十初頭的女生，更有「金頭腦」，早早就把買保險，當做投資
: : 理財的一部份！「四姬」異口而聲地說：「保險很好、很重要！」
:       好在哪？為啥重要？

        這部分，我想他們應該也無法直接回答你

　　　　但版上的各位　應該都頗清楚　故省略

: : 翁子麒善於理財 身價近千萬
: : 政大統計系畢業的翁子麒，堪稱是「搶錢天后」，2008世界皇后亞洲區冠軍的她，為了搶
: : 錢使得她大學唸了八年才拿到證書。但別因此小看她，人家在二十二歲時，就賺到第一桶
: : 金，善於理財的她，投資房地產、基金，現在身價將近千萬元。
:       告訴我，什麼儲蓄可以讓人在22歲時就賺到第一桶金？
:       又這一桶金在滾了多久之後讓自己身價近千萬？

　　　　這一桶金　文中有提到，房地產、基金

　　　　倘若父母從小開始規劃，應該不難。

　　　　複利跟七二法則的重點　大多人都放在報酬率

　　　　但有第一桶金　應該更重要

　　　　這是題外話

: : 翁子麒透露，從小，爸媽就幫她買了儲蓄、意外與醫療等三張保單，現在保單險幾乎到期
: : ，讓她開心的是，每三年就能領回十幾萬元。「這全得歸功於我爸媽的未雨綢繆！」原來
: : 他們擔心她萬一沒工作收入或年老時沒工作能力，一口氣便買了好幾種保單險，看著她年
: : 紀輕輕的便可領保險紅利，羡煞不少的同學！
:       先說繳了多久，再來講領了多久。
:       而不是說先領了多久，然後對於到底繳了多久的部份都隻字不提。
:       每三年領回十幾萬元，那請問當初每年要繳多少出去？有交待嗎？？？？
:       真正讓同學羨慕的是他的身家，而不是保險。

　　　　其實回推，不用久

　　　　之前８％預定利率的商品　　就不少還不錯的儲蓄險

　　　　但，那是以現在的角度去看

　　
　　　　當時的人，依舊還是認為買保險，不划算

　　　　畢竟當時的利率更高呢
　　　　
　　　　
　　　　以我自己有的保單之一來說好了　　

　　　　三年繳２４萬　滿期三年領４５萬終身

　　　　終身壽險４００萬
　　　　
　　　　以現在來看　　應該還不錯吧。。。

: : 品嚐到保險好處的翁子麒，在開始賺錢後，陸續為自己加碼防癌、醫療險，她再買一張可
: : 分紅的還本終身壽險，擅於「錢滾錢」的她將領回的紅利用來買新保險，並分別以年繳、
: : 季繳方式減輕負擔，年繳保費十幾萬元也甘願。
: : 柯念萱保險重意外
: : 台、德「混血甜心」的柯念萱擁有政大哲學與社會系雙學位。她透露，由於從小練舞經常
: : 會不小心摔傷，因此早在唸國小時，爸媽就開始幫她買保險，目前已快繳完，等著領紅利
: : 了。
:       請問意外險跟快繳完有什麼關係？
:       難道他保的是...！？
: : 進入演藝圈後，柯念萱發現當藝人也經常要練舞，工作中也有意外的風險性，因此，她打
: : 算再為自己加強意外險，好讓工作更有保障。
: : 高玉穎買保險當成是安心投資
: : 二十二歲的高玉穎、今年剛從政大企管系畢業，是政大票選校花冠軍。她透露，兩、三年
: : 前，她跟著姊姊一起買終身醫療險，不過，由於她有脊椎側彎的問題，因此保費每個月比
: : 人貴了五百元；對於經濟能力有限學生族，高玉穎一個月保費負擔便要兩千八百元，「我
: : 覺得保險也是一種投資，畢竟每個人都會生病，買了保險較安心、也較有保障！」現在正
: : 式踏入社會工作賺錢，她打算再為自己新的保單，讓自己未來的工作、生活更有保障。
:       這段講了那麼多，保障何在？
:       我只有看到很貴的保費而已
: : 沈易儒被訪才知保險重要
:       到底是被訪還是被洗腦呢！？
: : 從台中北上唸書、打拚沈易儒，政大公行系畢業。她說，從小父母就幫她買保險，因此她
: : 從不以為意，直到約八、九個月前，接受一位保險業務員的問卷調查時，才發現「保險實
: : 在很重要！」。於是從去年開始，沈易儒就先幫自己買儲蓄理財型的保險；礙於學校才剛
: : 畢業，經濟收入還不穩定，未來待收入增加後，再為自己補足保障缺口，讓生活獲得更多
: : 的保障。
:       重要在哪？通段文章除了儲蓄險之外完全沒有看到其他重點
:       難道這就是我們想要得到的新聞品質嗎？
:       更重要的是，轉這篇文章（包含之前的一堆垃圾文章）的業務的心態何在？

　　　　這篇訪問　個人不予置評

　　　　但單單以現在觀點　　看以前商品　　似乎也不洽當

　　　　像之前不也有新聞　

　　　　清潔阿桑　靠保險存了四千多萬

　　　　
　　　　不是說保險萬能　但至少也該客觀點

　　　　拿現在的情況去批判以前的商品　　不也怪哉？


　　　　另外，有個有趣的現象

　　　　不少樂透得主，彩金不少還是以保險來規劃

　　　　其實也可以來討論一下～為什麼？

　　　　倘若保險真的這麼差的話！！

--

            當大家都在追逐富裕的A級人生時，

                     忽略了B級人生或許更加的美好。

　                                    --美國註冊財務策劃師　Ｍore

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.222.171
推 yunboy:對某些人來講很差阿
→ baccat:所以不是全部囉!!  既然不是全部，怎可一面倒的批判？
推 guyver:如果願意穩紮穩打的儲蓄，不管是紀律性的自我管理或保險，
→ guyver:同樣能達到累積ㄧ桶金的效果不管是幾年都是如此不是嗎!?
推 yoseii:對「有錢人」來說保險是個很不錯的理財方式
→ guyver:重點在累積一桶金，而非"賺"到一桶金，賺的多不儲蓄ㄧ樣會
→ guyver:是一場空@@
推 yoseii:例如之前中威力彩頭獎的人，一個月利息就 270 萬
→ yoseii:這時候買保險絕對是他必需要做的一種理財方式…
→ baccat:那請問，打掃阿桑是有錢人嗎？
→ baccat:依照版上的理論，有這筆錢，投資不是賺更多？
→ baccat:怎會區區為了２７０萬而選擇保險？
→ baccat:本人只是點出   版上的一些矛盾點而已...
推 guyver:應該這樣解釋，對有需要或衡量各自利害關係後願接受者，保
→ guyver:險都會是一種理財工具，不管是窮人或有錢人都是如此!!
→ baccat:一億換270萬一年  領幾年才回本?  還卡金流...
推 yoseii:那個歐巴桑資產爆增最主要的原因是黃金而不是保險
→ yoseii:而且他還趁便宜的時候買了不少好地段的房地產
→ baccat:那意思是說   大家都去買黃金嗎?  不是咩!!
→ yoseii:可以去看看前兩個月 SMART 智富月刊
→ yoseii:保險對他的意義只是一種強迫儲蓄、穩定增值的工具
→ yoseii:股票對他而言，他完全不了解，錢一投進去就賠，再也不敢碰
→ baccat:1.所以保險有那麼不值嗎? (雖然最近儲蓄險真的弱)
→ baccat:2.所有大眾都了解投資嗎?
→ baccat:  版友在給建議時 大多出自善意  卻往往忽略了被建議者
推 yoseii:這我知道，跟上述的歐巴桑談投資是毫無意義的  XD
→ baccat:  是否有各位所具備的專長
→ baccat:  這阿桑強的地方是...沒有被騙去投資
→ baccat:--其實不只是歐巴桑  不少年輕人也是如此...因為不懂
推 yoseii:買股票、基金要賺錢真的要做很多很多的功課
→ yoseii:甚至要對一個產業非常的了解才行
→ falseshelter:所以…要討論的到底是保險還是儲蓄險呢？@@
→ falseshelter:我看不出o大有在批儲蓄險，而是批通篇幾乎只提儲蓄險
→ falseshelter:的新聞素質吧(當然還有貼此文過來的…)
→ falseshelter:如果「存」一桶金才是重點，那沒有流動風險的定存不
→ falseshelter:就成了最佳解？月存還不會吃虧呢
→ falseshelter:唯一的好處就是長期來說IRR會比現在的定存利率高，不
→ falseshelter:就是這樣嗎？還需要討論@@...
→ falseshelter:至於樂透得主彩金的規劃就很有意思了，我好奇樂透有
→ falseshelter:和保險公司或業務合作的比例到底是？還是保險業務太
→ falseshelter:多，才造成此種現象？這也蠻難推論的
推 yoseii:在國外，一些賺很多錢的運動員也會購買年金保險…
推 yoseii:他們在乎的是運動生涯結束之後還有沒有源源不斷的收入
推 bluekizuki:純回F大…樂透也是透過銀行發行的，領獎也是在銀行，銀
→ bluekizuki:行一定會留住這個大客戶，通常銀行一定也都會有合作的
→ bluekizuki:保險公司，再者，有一定資產以上，保本考量優先這是必
→ bluekizuki:然的，所以才會出現很多頭獎得主都買保險，尤其是保本
→ bluekizuki:類的商品，這類的新聞
推 falseshelter:謝樓上b大的回應~~~
→ oca:你怎不去考慮一下大多閱讀者會怎麼吸收這樣的一篇訊息 XD
推 pili11111:源源不斷的收入是重點,但來源是靠之前儲蓄,所以儲蓄..恩
→ baccat:新聞素質  其實不是素質問題  不少新聞都是買的
→ baccat:但是  各險種依舊有適合的人  就算只有有錢人
→ baccat:之前一堆腦殘報導  不見批判商品  批判記者素質
→ baccat:沒人會說什麼....不是嗎?
→ lbt:沒想到置入性行銷的廣告是最熱門的討論串…:P
推 bluekizuki:其實不得不否認這算很明顯的置入性廣告
→ renriver:推文字好多...