[問題] 存款PK保單

[evangelew (uwe)]

問題很簡單
同樣一筆錢
每年付給保險公司
跟每年將同樣金額的保費存到銀行
哪個保障會比較高??

1.將保險視為非投資工具，將抗通膨、紅利分紅、儲值險、到期還本等功能都不考慮

2.保單為終身制或是能定期後能持續續約的保單
  (畢竟銀行存款並沒有限定75歲後即不能存款這規定)

3.存進銀行的金額，除因傷痛疾病，不得轉為其他用途。

4.保單限定為醫療險用途，僅用醫療險作比較(而不是壽險等其他險種)

那用同樣的金額保單的保障可以勝過銀行存款的保障嗎

因為有想要將舊保單繳費至到期，至於新的規劃就用銀行存款取代

而取代險種以醫療險為主

所以有這問題想請教大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.74.110
→ klmer19104:-.-a 這樣比較 銀行存款有啥保障..就只有定存利率而已
是利息加本金
→ klmer19104:都不生病..銀行 勝...生病出險....銀行 Q_Q
※ 編輯: evangelew       來自: 114.24.74.110        (11/03 12:02)
→ hitoo:利息加本金就不能當做保障嗎..當然可以
→ baccat:當然可以  ~只是風險承受度的問題
→ baccat:倘若平安無事  存銀行大勝
→ baccat:倘若過幾年就不幸車禍癌症  保險大勝
→ baccat:那...想要的答案是什麼??  沒人可以給你 只因未來不可預測.
→ baccat:能做的最多就是最少保費最大保障
推 wyytw:放到銀行沒有保障..利息少的可憐..應付不了未來的疾病意外
推 Ting1024:存銀行大勝..什麼住院一天一千那種的.. :D
→ renriver:這比較真奇怪  不生病不意外掛 不就銀行勝嗎?
→ renriver:不意外掛生病還要看生小病或大病及住院花費 才知
→ renriver:保險是買來降低風險的不是來爭輸贏的...(貌似弦外之音)
→ renriver:怎麼會有人這樣問...奇葩
→ renriver:是在請大家預測可能的醫療花費嗎?