Re: [問題] 存款PK保單

[taikouhncheu (大冠鳩)]

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 問題很簡單
: 同樣一筆錢
: 每年付給保險公司
: 跟每年將同樣金額的保費存到銀行
: 哪個保障會比較高??
: 1.將保險視為非投資工具，將抗通膨、紅利分紅、儲值險、到期還本等功能都不考慮
: 2.保單為終身制或是能定期後能持續續約的保單
:   (畢竟銀行存款並沒有限定75歲後即不能存款這規定)
: 3.存進銀行的金額，除因傷痛疾病，不得轉為其他用途。
: 4.保單限定為醫療險用途，僅用醫療險作比較(而不是壽險等其他險種)
: 那用同樣的金額保單的保障可以勝過銀行存款的保障嗎
: 因為有想要將舊保單繳費至到期，至於新的規劃就用銀行存款取代
: 而取代險種以醫療險為主
: 所以有這問題想請教大家

如果這一生完全不會生重病都是生小病(你有看過感冒還去申請理賠的嗎?)的話，那當然
是放銀行最好啦。

如果是等到75歲以後才開始生重病，那就有得算了~~不過以目前"低"預定利率、"若"未來
利率"將"會上升的情況來看，存銀行或用定期險會比用終身險還有優勢。

如果是很年輕就生重病的話...存銀行一定穩輸~~(都生重病了如何賺錢?遑論儲蓄)
至於要多年輕呢?  那也有得算了~~ 看在生重病之前能存多少錢 XD ~~


---
請個算命師或是請個神通廣大的醫生分析一下基因  看看自己會不會得重病比較實在點～

如果不愛惜自己的身體，常抽菸喝酒、熬夜、不運動、長期處於壓力大的環境、情緒不穩

、不定期做健康檢查、亂吃東西(油的、炸的)  那醫療險真的會很比單純放銀行來的好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.0.132
→ hitoo:為什麼存銀行年輕時穩輸的？ 真是亂講一通
→ FF4u:可以不要斷章取義回嗎? 前面都有說生重病的情況了，才穩輸
→ FF4u:在此討論串下，同樣一萬元，保險公司有醫療保障，
→ FF4u:     銀行那邊定存給你2%好了。
→ FF4u:發生重病你要醫療保障還是要一萬元+2%利息? 哪個穩輸呢?
→ hitoo:有醫療保障又不一定理賠！況且你可存錢+定期醫療
因為原po  同樣一筆錢
          每年付給保險公司
          跟每年將同樣金額的保費存到銀行
          哪個保障會比較高??
...他沒說存錢跟保險同時進行啊...  我這樣邏輯沒錯吧  XD

當然存錢+定期並行是很好(版上也有人推終身+定期) 箇中優劣 大家可自行分析~

至於醫療保障不一定理賠  我只能說萬惡的保險公司(應該說保險公司不是慈善機構)

能不賠就當然不賠啊~ 理賠就依條款走 (事實上跟業務會不會幫你吵也有很大的關係)

如果全都不賠 那買定期或終身還不是一樣~~存錢最好了~~


舉一些可能遇到醫療不理賠的狀況:

買什麼險種( 買儲蓄險 要申請醫療理賠...、買意外險 生病要申請理賠...)

帶病投保被抓到、被保險公司除外、疾病等待期30天( 癌症60天、有些重大疾病還有180天

觀察期)、未住院動手術(這個就要翻條款了~有些早期的保單規定必須住院才理賠手術這塊

)、 民俗療法(針灸、推拿、氣功)<=這部份就很有爭議了有些還是會賠 、 癌症的併發症(

也是很有爭議 )、 原位癌 (新型的防癌險幾乎都有陪這塊，不過不重要~~~) 癌症的化療

 (條款上寫以藥物注射至血液中，口服的藥不賠~~) 等等。  還有待大家補充 XD

這部份當然就是靠保險業務好好解釋一番了。
※ 編輯: taikouhncheu    來自: 123.204.0.132        (11/03 16:26)