[問題]中國人壽的保單

[cubie (shall we dance)]

我是一個新手  還未出社會


最近剛保了一個新保單

名稱是 滿意終身壽險 (二十年)

年繳兩萬四

這是一張分紅保單 複利有兩趴


我看試算表算的結果(不看紅利的部分)

在十二年的時候  解約金就比本金還要來的高了



這個保單它有約滿保本的條件嗎??

(因為還沒拿到保單書  最近才剛保  沒有條約可以看> <)

還是說他在十二年之後解約  需要什麼附帶條件  才可以拿得到試算表所算出來的金額


我是不介意把錢放至二十年這麼長得時間

我就把它當作是儲蓄 以及以後的退休金用

但我怕的是  當約滿的時候  想要把這筆錢領出來

需要什麼哩哩啦啦的條件 扣來扣去  導致這筆錢沒有像試算表算得那樣多

真的會這樣嘛  還是我可以如期領回預期的數字


他到十二年之後  解約金就比本金高的這件事

我一直 抱著期待又懷疑的態度   他有什麼附加條件是我沒有注意到的地方嗎??


我是一個新手  對保險這個區域剛接觸 還不太了解

可否請大家幫我給點意見^^   謝謝你們了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.236
※ 編輯: cubie           來自: 140.112.218.236      (11/25 00:25)
推 baccat:那是解約金+分紅  單純解約金大概是13年14年保本
→ baccat:傳統壽險  大多不會東扣西扣
→ takuai:繳了12年就解約而且也才保本 這樣有很好嗎? 我就想不通
→ takuai:還不如直接定存 什麼時候解約都保本 你不覺得你買保險放了
→ takuai:12年只追求保本 是一件很沒意義的事嗎?
推 bk094122:樓上說的沒錯，不過至少在那12年之內，有壽險的保障
→ takuai:我是不知道該險種的保額多少 但是如果保額低於所繳保費
→ takuai:壽險保障有等於沒有一樣
→ cubie:喔~~~ 我只是覺得放十二年解約金就超過本金 且加上紅利
→ cubie:就不只這些 我是預估把他放二十年 我看試算表紅利加上解約金
→ cubie:就比原先繳的還多出十一萬  我是覺得放在定存我放二十年
→ cubie:也不會超過十一萬 那倒不如買保險  還有壽險保障
→ cubie:順便強迫自己儲蓄  我當時的想法是這樣啦~~
→ takuai:覺得? 紅利是不保證給付的 如果紅利沒有到達你要的金額呢?
→ takuai:很多業務都會用儲蓄險有壽險保障來推銷 可以存錢又有保障
→ takuai:我是不知道你保額買多少 基本上風險發生後 壽臉的理賠金
→ takuai:是從保額 保單價值準備金 總繳保費這三樣來擇高給付
→ takuai:如果保價金和總繳金額大於保額 基本上根本沒有壽險保障的作
→ takuai:用 又何來的壽險保障可言 況且 如果真的風險發生 我想你的
→ takuai:家人一定會認為 一年繳2萬多 為什麼理賠金卻只有幾十萬
→ takuai:到時候就又有一個家庭對保險失去信心了
→ takuai:強迫儲蓄的方法太多了 保險絕對不是唯一的辦法
→ takuai:總而言之 錢是你自己的 你願意把錢放在一個你不懂得理財工
→ takuai:具上是你自己的事 只要你自己不會後悔就好
→ takuai:補充 為你規劃的業務很爛 人身保障都還沒做 就先做累積資產
→ lbt:我常常看t大的推文都有點臉紅心跳~~~（羞）
→ takuai:如果風險發生 就看誰要賺錢來付這些保費
→ narutohaha:大多數儲蓄險繳的保費都會比保額高~
→ cubie:謝謝t大的建議 其實您不要這麼激動 您好好說
→ cubie:我也是會虛心接受的  我是因為不懂  所以才po文上來
→ cubie:尋求大家的幫助  不過我家人本身就有幫我保了一個壽險了
→ cubie:所以這份保單 我只是把他當作強迫儲蓄來用
→ cubie:這筆錢是不拿來動的  至於醫療險那些  我家人幫我保的時候
→ cubie:就有另外加上去了  所以這算是一個我是想把它拿來當定存一樣
→ cubie:生利息用  只不過是二十年後 才能拿出來的錢而已
→ cubie:不過還是謝謝t大告訴我這些  我很感激你
推 eppie:信念很重要 相信自己! 解約金都清清楚楚的寫在保單上了
→ eppie:原po可以把保單拿出來檢視 我們家就買了年繳5萬多的滿意^^
→ lbt:呵！信念很重要，那些921受災戶或是88水災受災戶如果保這種產
→ lbt:品，不知道樓上還講得出講不出這種話
→ lbt:自古忠言逆耳，果然印證良藥苦口是沒什麼愛吃的
→ amateratha:如果只有這種保單，那真的談不太上有保障....
推 eppie:如果要有較高的壽險保障 我是用投資型去做規劃
→ takuai:樓上擺明業務心態 高保障為什麼不用定期壽險甚至優體壽險
→ takuai:你可以說說看嗎?
→ takuai:信念很重要? 怎麼說重要?
→ takuai:說一句難聽的 好聽話誰都會說 如果言之無物 就少開口吧!
→ takuai:相信自己!? 相信自己買了一個自己都搞不懂的玩意 相信這個
→ takuai:玩意可以為未來的自己累積相當的資產? 這種信念!?唉....
→ takuai:難怪保險業務的水準一直都無法提高
→ guyver:單憑ㄧ句也能譙成這樣= =他又還沒說位啥如此選擇!?先別氣憤
→ lgagirm:保險板很流行譙買投資型和終身險的人啊!g大也可趕個流行XD
→ elvies:呵呵.. XX業務主推的必反! 共犯結構者必反
→ takuai:反正我上面已經說了一大串了 又沒差
→ takuai:我也希望可以知道他為什麼會這樣選擇
→ MrE:被質疑不會想對錯，就只會自欺「保險板很流行譙....趕個流行」
→ lgagirm:每人都可以提自己的看法,這當然沒什麼錯,但在知道別人規劃
→ lgagirm:的想法前,我不覺得把話講得那麼難聽有什麼好處
→ lgagirm:大家都說要瞭解需求,但有多少人有做到? 還不是憑自己看到
→ lgagirm:的就開砲了.
→ lgagirm:有人真的會去問對方為何會這樣規劃嗎? 都是覺得好就稱讚
→ lgagirm:覺得不好就開砲
→ lgagirm:講白一點,大家心裡都對某人或某事有成見,如此而已
→ MrE:終身險、儲蓄險、投資型保單會被說差是沒有原因的？只是成見?
→ MrE:會把對這些差的東西的批評看成只是趕流行就不是成見?
→ guyver:我只知道詢問者起先的緣由與腦袋裡的想法，甚至家庭背景與
→ MrE:這樣的話就很好聽？說了就很有好處?
→ guyver:經濟狀況都未明朗時，僅看到是終身、儲蓄、投資，就先打幾
→ guyver:槍，也算是成見的一種@@
→ MrE:不看別人推文就說是只是看到那三種就先打幾槍，成見不夠深?
→ MrE:人家一開始批評的可是內容本身「十二年解約才高過本金」
→ MrE:這樣的東西說要儲蓄，不值得被批？
→ guyver:就算要批  你也等原PO回完後續的再來批  我那句所提的是對
→ guyver:推文內的ㄧ句話那邊= =不過過往這位E同學說了啥 我可不清楚
→ guyver:所以不討論~僅針對該句!!也許T大曾看過該E大過往所言 而批
→ guyver:但每篇可能都是不同的狀況與議題，要批也該針對相同情形而
→ guyver:非叉開的話題相批
→ guyver:另外文中所提十二年解約高過本金的險種，是不是要拿來當儲
→ guyver:蓄或其他用途，都端看每個人期望該份能帶來的效果或利益是
→ guyver:與價值意義是不相同的。你不是他，你能就你所知述敘，何必
→ guyver:強逼人接受不ok的情緒相批呢= =
→ MrE:沒人逼誰接受吧。不好聽但是有用的建議，跟好聽的「或許你有你
→ MrE:的需求」「不知道你的需求，也許適合你吧」原po自己可以選自己
→ MrE:願意接受的聽。或是喜歡聽「堅持信念，相信自己」的也很好啊
→ guyver:不過那段似乎沒看到任何建議只有氣憤= =是我理解有問題??
→ MrE:我倒是看到「很多」建議跟觀念的勸導，為何你只看到「氣憤」
→ guyver:不過前一段還沒被岔開的倒是有@@ 不過有用的建議跟好不好聽
→ MrE:我也不清楚耶...
→ guyver:是兩回事，對文字敘述與轉化的功力問題吧= =如：罵人不帶情
→ guyver:緒與髒字，就是一種，不過可能也要考量對方懂不懂,倒是真的
→ MrE:態度問題是個人的選擇，沒人說有用的一定要難聽。但是這篇的推
→ MrE:文裡我看到有用但難聽的。還有好聽的「要有信念，相信自己」
→ MrE:喜歡聽哪個，或是都不想聽，都是原po自己的選擇嘍...
→ lbt:我怎麼覺得，這是另一種「商品沒有好壞，只有適不適合」的說法
→ lbt:XD
→ lbt:再者，討論者當然是針對現有已知狀況作評論。難道還能算到蓋棺
→ lbt:論定那一刻，才去評斷「喔！他是病死的，所以你給他規劃高額意
→ lbt:外險是錯的！」？
→ lbt:一種是未知的狀況太多了，所以乾脆不要做決策；另一種是盡量就
→ lbt:常理以及我們知道的資訊作決策，哪一種才是對的？
→ takuai:如果我的文字敘述有造成某些人的情緒波動的話 哪.....
→ takuai:自己想想有沒有我的文字敘述當中 有什麼地方是有問題的
→ takuai:原PO認為我激動了 其實我並沒有我習慣在我的句子後面加上!?
→ takuai:是希望看文者可以仔細想想這幾句話的意思 而不是像有些業務
→ takuai:強調著一些文字意義 卻說不出重點來讓人了解
→ takuai:信念很重要? 相信很重要? 我就不知道強調這兩個名詞的意義
→ takuai:有比的上實際了解自己買的險種來的重要嗎?
→ takuai:原PO會提出問題就代表他對這個險種不了解 業務就是要讓保戶
→ takuai:知道他為什麼要買這個險種 而不是什麼信念 什麼相信
推 eppie:回答t大的問題 當初我的業務跟我介紹投資型時 我沒有立即買
→ eppie:過了一個月 我覺得年繳36000,可以擁有400萬的壽險很不錯啊
→ eppie:這就是我的價值觀 也許你有一百個理由說不好 那也跟我無關XD
→ eppie:至於滿意 我是跟圓夢比較過才買的 就是了解之後才有的信念
→ takuai:當然無關 但是如果我年繳8000元就可以擁有500萬的壽險
→ takuai:跟你也無關
→ eppie:還有定期險 雖然保費低 可是就是不吸引我 我不是C型的不會說
→ takuai:另外 投資型保單的壽險也是定期壽險 所以投資型保單吸引你
→ takuai:是因為壽險還是其他因素呢?
推 eppie:對啊 t大說跟我們都無關的事 那就無需把自己價值觀強加於人
→ eppie:t大 我怕我說了 你又來說嘴 簡言之 就是我喜歡!! :p
→ takuai:既然都無關 原PO買保險本來就是要了解保險 難道你會為了
→ takuai:信念 相信業務 而買了一個你不了解的保險 是你的問題
→ takuai:我最上面的推文已經有說了 原PO要怎麼規劃是他的事
→ takuai:他願意把錢放在一個他不了解的東西上面 也是他自己的決定
→ takuai:不要後悔就好! 我只是提醒一些原PO可能沒注意到的事
→ takuai:年繳36000買400萬的壽險 你覺得很棒 很值得 我也只是提醒你
→ takuai:我花8000元可以買到500萬的壽險 這樣的提醒不為過吧?
推 eppie:好啦 謝謝你啦^^ 等我滿意有可以領回200萬 再來跟你分享:p
→ takuai:等你 怕沒有這一天而已
→ lbt:http://www.youtube.com/watch?v=v2El6k-mGkw
推 buleman:看到T大推文..立刻省略往下的回應!!肯定是砲文..喝茶去