推 Acdis:還是推認真補充!XD 12/29 07:20
→ Acdis:不過金融海嘯期間賠錢甚至倒掉的非金融機構也是不少阿... 12/29 07:22
→ Acdis:當然我想金融機構受的直接衝擊可能還是比較大~~~ 12/29 07:23
→ Acdis:我想表達的只是若能有更多同類型公司同類參考數據會更具意義 12/29 07:25
推 Acdis:有趣的是,如果此結構債保單中間停效後又復效, 12/29 07:30
→ Acdis:會連結到falseshelter大您所提及的富達基金!:P 12/29 07:31
我對金融股本來就沒有特別在研究
更別說是國外的了
A大有興趣的話可以幫投資人多比較多了解
我不知道找更多同類型公司數據有多大幫助
但舉個也常發行連動債的德意志銀行好了
財報就比瑞銀好看多了(淨值更高，2008年損益只賠了瑞銀的近四分之一，且只賠這一年)
但我也無法預料六年後它會怎樣
畢竟風險控管的洞可以在幾年前就慢慢的挖
幾年後搞不好就可以收成了
而就算一波金融海嘯過來只有1%市佔率規模的發行公司倒掉好了
這樣的風險報酬比和澳幣基金比起來值得嗎？
嗯…當然
這只是假設
因為前面的文章大多只談及匯損的問題
這裡我只是想再多討論並提及信用風險的可能性
畢竟投資人要保護自己
業務也要保護自己啊
至少業務把該說的都說了
但至少不是過度輕描淡寫
剩下的才是讓客戶決定
因為我媽以前也買了好幾張鏈結型保單
上次金融海嘯就很擔心
雖然結果是沒事
不過那個業務大概也滿頭包了
→ FF4u:壽險成分就是上一篇保額30萬的部份的危險保費。 12/29 10:10
→ narutohaha:好奇怪捏~ 這兩項產品確定標的是公債嗎？？？ 12/29 11:37
→ narutohaha:而且鏈結指數是東証一為主~反正公司不倒就不至於賠錢 12/29 11:39
→ falseshelter:如果標的不是公債，那豈不更加恐佈了？@@ 12/29 12:55
→ falseshelter:公司不倒的確不至於賠錢，只是金融海嘯前很多理專和 12/29 12:56
→ falseshelter:投資人也沒預料到就是了 12/29 12:56
※ 編輯: falseshelter 來自: 114.137.145.216 (12/29 13:32)
→ narutohaha:反正公司說保證配息~ 匯損不要差太多就好啦~ 12/29 14:05
→ narutohaha:投銀的財報沒那麼容易解~ 旗下設立子公司太多， 12/29 14:15
→ narutohaha:子公司暗地裡操作手法跟投銀或避險基金一樣， 12/29 14:16
→ narutohaha:原本帳面上的虧損可以巧妙的不出現在資產負債表上~ 12/29 14:17
所以我也認為找這些資料沒多大幫助
再說每次金融海嘯常常伴隨新的金融工具出現
上次是次貸
誰知道下次是什麼
而且金融股的透明度本來就很差了
更別說是這種金融集團了
就當我烏鴉嘴吧
這種東西保證配息、但不保證發行機構不會倒啊
※ 編輯: falseshelter 來自: 114.137.145.216 (12/29 14:22)
→ narutohaha:我個人覺得明年景氣並沒有真的想像中好啦~ **烏鴉嘴** 12/29 14:30