[新聞] 長跑猝死非意外？法院判賠千萬

[Quartet (四重奏)]

長跑猝死非意外？法院判賠千萬

（中央社記者林長順台北29日電）前第一銀行諶姓副理去年參加路跑猝死，保險公司認為非外來突發事故致死，拒理賠。台北地院審理，認定死者並非故意行為所致，判決保險公司應給付新台幣1000萬元保險金。

前第一銀行西門分行副理諶錫欽去年4月參加宜蘭縣政府舉辦的路跑活動，在回到終點時，突然倒地猝死。家屬依第一銀行與台灣人壽訂定的員工團體保險契約，向台灣人壽申請「意外傷害事故」保險金。

但保險公司認為，諶錫欽參加馬拉松路跑活動，是故意挑戰自我體能極限導致死亡，符合保險法第29條第2項規定，出於被保險人故意行為致保險事故發生，保險人應不負給付保險金之責。

諶錫欽家屬認為保險公司拒絕理賠，向法院提出民事訴訟，要求保險公司理賠1000萬元保險金。

台北地方法院審理時，調閱諶錫欽生前病歷、醫院就診紀錄，並將死亡原因送交法務部法醫研究所鑑定後，發現諶錫欽並無心臟病史，生前體能狀況應屬正常，死因是激烈運動後造成體溫突然升高，導致熱衰竭、熱崩潰，最後猝死。

法院認定，參與路跑活動並不當然會發生猝死情形，諶錫欽死因應為外來性、突發性，屬於保險契約所定的「意外死亡」，台灣人壽應依照保險契約的約定，給付1000萬元保險金。全案可上訴。991229

http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=4472945&option=society

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.128.252.130
→ ac0963369126:應為外來性、突發性 = =有點懷疑?
→ zaz080:保險公司引用的也很奇怪的丫...
推 fatsologo:好個故意挑戰自我體能極限...
→ Apin:覺得保險公司拒賠理由很怪  不如用「非外來因素」較合理
→ Apin:不然你說「故意挑戰極限」  結果家屬要是拿出超馬完成證明
→ Apin:然後說「42.195km不過是熱身」  保險公司就輸定了