推 ac0963369126:suleyman 感謝你的解答 12/29 19:54
→ ac0963369126:suleyman 感謝你的解答 12/29 19:59
→ ac0963369126:強制汽車責任險理賠作業處理要點 12/29 19:59
→ ac0963369126:第3點 保險公司理賠責任： 12/29 20:00
→ ac0963369126:第3點 保險公司理賠責任：一 二 內容省略 12/29 20:01
→ ac0963369126:其中「汽車交通事故」係指因所有、使用或管理汽車所 12/29 20:02
→ ac0963369126:致受害人體傷、殘廢或死亡之事故。 12/29 20:02
→ ac0963369126:以小弟舉例A來看 小弟也認為不是交通事故 12/29 20:03
→ ac0963369126:想說怎麼可能會賠 12/29 20:04
→ ac0963369126:但是 我去旁聽的學校教授(某學校保險系) 12/29 20:05
→ ac0963369126:卻把上台報告的同學釘在講台上 12/29 20:06
→ ac0963369126:教授問 12/29 20:06
→ ac0963369126:==「汽車交通事故」係指因所有、使用或管理汽車所 12/29 20:06
→ ac0963369126:致受害人體傷、殘廢或死亡之事故。 12/29 20:07
→ ac0963369126:請問===死在這台車上是事實吧 12/29 20:07
→ ac0963369126:那死在車上為何不賠? 12/29 20:07
→ ac0963369126:當下我就==啞口無言== 12/29 20:07
→ ac0963369126:所以===我得到的教訓是==> 12/29 20:08
→ ac0963369126:觀念受限在一個框框內時.很難求得真相 12/29 20:08
→ ac0963369126:我心中所想的是這要分車輛停在路旁未發動狀態與已發 12/29 20:09
→ ac0963369126:動狀態 12/29 20:09
→ ac0963369126:如果是未發動狀態 車子如何＂自行＂去 12/29 20:10
→ ac0963369126:去致使受害人體傷、殘廢或死亡？？ 12/29 20:10
→ ac0963369126:這是保險法規課程中的一個課程 12/29 20:11
→ ac0963369126:教授會這樣問.絕不是來跟你哈啦而已 12/29 20:11
→ ac0963369126:事實上==教授說:是要賠的 12/29 20:12
→ ac0963369126:這跟小弟的認知有極大的差異Y 12/29 20:12
→ ac0963369126:小弟相信 GOOGLE 或是爬文 等都沒有表準答案 12/29 20:13
→ ac0963369126:所以想說 拿出來討論(雖然學校也有討論) 12/29 20:14
→ ac0963369126:被酸是無所謂 但重點是 要如何理解? 12/29 20:14
→ lbt:其實你直接發新文會比較好，這樣還滿難閱讀的 12/29 20:15
→ ac0963369126:對不起 我怕又被說洗文= = 12/29 20:16
→ suleyman:其實教授說的有時候跟實務有落差.... 12/29 20:39
→ suleyman:他如果能把跳樓死在車上 爭取強制險理賠的官司打到贏 12/29 20:40
→ suleyman:那我也服了他... 12/29 20:40
→ ac0963369126:不好意思 有點亂 給他重發 12/29 20:57