→ osuki:我寧願不要錢 要健康的身體 12/29 16:05
→ fakgodskings:判賠是一回事,拿不拿的到又是另一回事 12/29 16:06
→ Mikli:不是有保第三責任險嗎 12/29 16:06
推 MoseHas:關鍵字出現囉 鄉民快衝 12/29 16:06
→ bluelamb:雖然同情,但被撞癱的該怎麼辦? 12/29 16:07
→ a98450333:惡質法官 12/29 16:07
→ theeht:女 12/29 16:07
噓 goanimation:什麼天價 .....記者很沒良心 12/29 16:07
推 ArgoNaut:第一責任基本上沒人會保這麼高的 12/29 16:07
→ ArgoNaut:第三 12/29 16:07
推 YesHi:關鍵字 "女"駕駛 12/29 16:07
推 Tattoo:宣告破產. 12/29 16:07
→ hanbin:坐公車有什麼不好, 還可以跟女高中生青春肉體擠 12/29 16:08
→ youknowdla:法院都這樣算...難怪一堆職業駕駛撞到人還會倒車.. 12/29 16:08
→ valenci:賠不出也沒用 哀 12/29 16:08
→ ArgoNaut:撞死只要賠幾百萬 撞沒死就是上千萬了 12/29 16:08
→ fisheu:600塊薪資 汽車是借來的嗎? 12/29 16:08
→ sugizo0:不論判賠多少,覺得他們雙方都很慘... 12/29 16:08
推 Ayreon:下次撞到人記得一定要撞死 12/29 16:08
推 aaa8852955:沒有後台 12/29 16:08
推 rainlon:說的好像應該同情肇事者 12/29 16:09
推 kwm:有錢可以買車 沒錢可以賠償 12/29 16:09
→ neverfly:這故事是打算告訴我們,要嘛就撞死,不要只撞癱嗎? 12/29 16:09
→ valenci: 肇事者只能說活該 不要違就沒事 12/29 16:09
→ nature1131:每天只賺600還有轎車開,也蠻會存錢的(咦) 12/29 16:09
→ blackcateva:沒有"好"爸爸 失敗 12/29 16:09
推 vilevirgin:__人 __人 ____人 12/29 16:09
推 andy80209:難怪砂石車都會撞到死... 12/29 16:09
→ CCWck:照事者一天賺600 被害人一天要兩千 怎麼可能還得起... 12/29 16:09
→ nature1131:肇事後想要當弱勢,也當好一點好嗎 12/29 16:10
推 JackaLMeI:女 12/29 16:10
推 bryansun:同情,不過這也說明了,撞到人請撞死他 12/29 16:10
推 TauchK:一個健康身體 比幾百億財產好 12/29 16:10
推 mikejr:...雙方都很慘 但是寫成天價是怎樣 人生不值那個價碼嗎? 12/29 16:10
→ andy80209:撞死算業務過失 有保險的話公司還幫你處理到好 12/29 16:10
推 sugizo0:推文算是諷刺意味吧,這故事告訴我們開車還是小心點 12/29 16:10
→ kwm:一天六百也有車開 22K加油 12/29 16:10
→ valenci:修法賠不出就關一段時期 以示警逞 12/29 16:10
→ YesHi:有什麼好同情的 誰叫她撞傷人...被害者已經沒有健康的身體了 12/29 16:11
→ CCFACE:唉~一個賠不起...一個沒健康也拿沒錢 12/29 16:11
推 youknowdla:所以這是法律讓人民變無情的案例囉!!?? 12/29 16:11
→ sugizo0:不只要注意自己撞別人,還要注意別人不怕死的撞過來 12/29 16:11
推 dragonsoul:不是沒撞死賠太多,而是撞死賠太少吧 12/29 16:11
推 voyhanxu:慘了,以後就是直接撞死了,唉~ 12/29 16:11
噓 pierreqq:法院是在鼓勵減少人口吧... 台灣人太多了 12/29 16:11
→ kwm:被撞倒生不如死 比撞死還可怕好嗎 12/29 16:11
→ valenci:如果賠不起就同情 很多賠不起亂亂開就好了 12/29 16:12
→ YesHi:有些開車的 真的都亂開...再仔細看駕駛 咦是女的!! 12/29 16:12
推 bryansun:有些開車 會比中指.. 12/29 16:12
→ valenci:壓力大到想輕生 這梗好多人用呀 12/29 16:12
噓 nolifeguy:這新聞告訴我們以後都要撞死人 12/29 16:12
→ sad2:肇事該負責 不過這錢象徵意義大於實際.... 12/29 16:12
噓 iele:你想一了百了 被你撞癱了的人又何其無辜 12/29 16:13
→ valenci:輕你頭 用一被子盡量還好嗎? 12/29 16:13
推 lats:開車技術差的記得要保甲式全險 12/29 16:13
推 youga:支持撞死人比照這個價格*1.5計算 不然我撞死就好 12/29 16:13
推 TauchK:撞死人重判2年 撞傷人揹債一輩子 12/29 16:14
噓 amokk76267:身材曼妙 去酒店拼一定還得起 12/29 16:14
推 LCHEN:關鍵字 "女"駕駛 12/29 16:14
推 ArgoNaut:全險也要把第三責任拉高才有辦法COVER這個價格 12/29 16:14
→ rufjvm12345:有精神疾病就沒問題了 12/29 16:14
→ youknowdla:===============想紅的立委~~~快衝吧================= 12/29 16:15
噓 mirce:這件事情告訴我們說 撞到人要就把人撞死 不要撞個半死不活的 12/29 16:15
推 white75724:關鍵字 不意外 12/29 16:15
→ mirce:要學拖拉庫 記得倒車再輾一次... 12/29 16:16
推 ashylan:從後方撞上騎機車的女騎士 這種技術... 12/29 16:16
→ neverfly:我保的超額責任險加一加也才2400萬,還要再貼500萬 12/29 16:16
推 molukino:其實也不一定.. 有可能是女騎士突然超車 當然從後方追撞 12/29 16:18
→ white75724:如果是樓上說的這樣 應該不會判賠這麼多 12/29 16:19
推 gotohikaru:證明台灣的法律真的是垃圾 撞死人就不用計算了 12/29 16:19
噓 lin793156:不然妳跟她換 12/29 16:20
噓 poplc:難怪砂石車撞到人要把人輾死....之前林曉培也才賠800萬 12/29 16:20
→ youknowdla:和計程車一樣~~直接說價和跳錶的差別 12/29 16:21
→ poplc:又緩刑 撞死人罪比較輕???三小判例 12/29 16:21
推 smilemiz:肇事者撞死人就償命吧,反正也賠不出賠償金 12/29 16:22
→ spector66:阿強制執行不就每個月扣薪1/3 什麼125年是要嚇誰 12/29 16:23
→ spector66:被妳撞成半身癱瘓的人才倒楣咧 12/29 16:24
→ myhole:樓上中肯。 12/29 16:28
→ e04ckymadam:這種也是恐龍判決吧...難怪砂石車都恨不得把人碾死 12/29 16:28
推 domego:結論:請遠離女性動力交通工具駕駛 12/29 16:30
推 oicecnir:好像會看肇事者的身家來判吧..這個家裡可能是摳摳不少.. 12/29 16:32
推 nature1131:我也猜應該不少,所以才覺得肇事者裝弱,跟台大蕭一樣 12/29 16:34
→ solsol:1天600有車開 車借的嗎 12/29 16:36
→ iamrobert:剛好而已 12/29 16:38
推 RockManX8:重點是誰的錯吧……只管判賠多少嗎= =? 12/29 16:38
噓 momo0723:一天六百誰信阿 12/29 16:46
噓 aca23:2990萬 很便宜了吧!!! 12/29 16:50
→ cipc444:剛好而已 12/29 16:51
推 green0953:問題是撞死賠太少,不是撞傷賠太多 12/29 16:51
推 honafire:中指哥都沒有這樣的誠意 給推 12/29 16:58
推 dra:"倒置"於=>"導致"於...這樣也能發稿...看了都要哭了.......Q_Q 12/29 17:02
→ im5566:撞死人判的超輕 果然是鬼島 12/29 17:04
→ Cyew:沒有麻醉科醫師賠4千萬多...也感拿來說嘴... 12/29 17:05
噓 sanhowu:天殺小老基掰 12/29 17:06
噓 babeboy:我還嫌太便宜勒 12/29 17:09
推 HateSHE:難怪砂石車撞傷人都還要倒退嚕把傷者弄死= = 12/29 17:10
噓 IM761231:二手轎車其實有可能比機車還便宜.... 12/29 17:20
推 durant1224:聰明的第一時間早就脫產了.. 12/29 17:21
→ terry1043:GJ 12/29 17:26
噓 rayven:無良記者,這麼寫豈不是在鼓勵寧可撞死也不要撞殘嗎? 12/29 17:30
噓 nicayoung:有天龍人血統=不用賠+媒體護航 12/29 17:52
→ adamsung:想輕生就快去 死了就不用付了~ 12/29 18:02
→ fairycakes:噓 鄉民:賠太少 噓 鄉民:賠太多 根本是鼓勵撞死 12/29 18:04
→ fairycakes:都是鄉民在講 12/29 18:04
噓 ehong028:-.- 12/29 18:43
→ kahabu:上次那個撞死人的外商賠多少啊? 12/29 18:58
推 OOQ:壓力大到全身虛胖? 12/29 19:01
→ rayven:有問題的是天價賠償那四個字 12/29 19:18
→ ali100:笨蛋都知道要倒車把他捻死 台灣頂多100萬 12/29 19:31
噓 JuietWang:反正老娘付不出來 過失致死頂多關兩、三年就出來了 12/29 19:56
推 darkness001:__人開車不意外 12/29 20:05
推 ooxxman:直接把人幹掉都還不會賠這麼多= = 12/29 20:12
→ EX37:汽車任意險非買不可啊 12/29 20:19
噓 Boss1983:這告訴我們肇事後要先確定對方有沒有死亡 12/29 22:24
→ smallz:活該 12/29 23:58
--
無法毫不隱瞞說出的事物
是我的軟弱及我的過去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.230.39
→ Apin:我比較好奇的是 如果被害人事後早於平均年紀身故 12/30 14:21
→ Apin:若加害人已賠償完畢 可以要求追回賠償款嗎? 12/30 14:21
→ Apin:脊髓損傷患者 平均餘命是小於正常人的 12/30 14:22
→ Apin:此外 如果被害人轉職成功 薪資比受傷前還高 12/30 14:22
→ Apin:那薪資所得損失還要賠嗎? 12/30 14:22
→ Apin:此外 不知傷者到底是多嚴重 如果是胸髓完全性損傷 12/30 14:23
→ Apin:還不到一般保險條文「失能險」「看護險」的理賠範圍 12/30 14:24
→ Apin:至於殘廢等級判定 那就難了 12/30 14:27
→ yinson:不過第三責任險 真的沒看過保到這麼高的 Orz 12/30 14:41
→ yinson:不知道能不能把單次事件上限拿來用 @@" 12/30 14:42
→ liuchialin:可以用殘廢增額拉高(富邦產有) 12/31 00:41
推 Apin:強制險160 + 第三人500 x殘廢增額5倍 = 2660 12/31 15:14
→ Apin:還是得保超額...暈倒...... 12/31 15:14