Re: [心得] 保險板推薦保險商品整理

[tsoulei (^^)]

一年期定壽是爛貨,不應該列入推薦名單中
除非有人投資都不用手續費,年獲利還保證超過10.1%


保單
年度   年齡    全球20  台銀人壽 差額20  利率    本利和20
1       30      3200    1910    1290    10.09%  1420.16
2       31      3200    1980    1220            2906.55
3       32      3200    2090    1110            4421.82
4       33      3200    2230    970             5935.86
5       34      3200    2400    800             7415.51
6       35      3200    2580    620             8846.29
7       36      3200    2800    400             10179.24
8       37      3200    3020    180             11404.49
9       38      3200    3260    -60             12489.15
10      39      3200    3510    -310            13408.02
11      40      3200    3780    -580            14122.37
12      41      3200    4090    -890            14567.52
13      42      3200    4420    -1220           14694.28
14      43      3200    4770    -1570           14448.52
15      44      3200    5170    -1970           13737.60
16      45      3200    5600    -2400           12481.57
17      46      3200    6060    -2860           10592.38
18      47      3200    6550    -3350           7973.14
19      48      3200    7090    -3890           4495.13
20      49      3200    7680    -4480           16.65

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.41.19
→ tsoulei:實支實付應該列一下順序1.富邦NHR 2.中壽 3.全球或國華NS
→ tsoulei:買的順序不能顛倒
→ tsoulei:國華的重疾也不錯
→ whalf:不同商品有不同的優缺點 你不能直接就說這東西一無是處
→ whalf:如果只是要投保個少數幾年做短期保障 一年定期壽險仍可考慮
除非就真的只想保幾年就不要了,
再短還有十年期的定期壽險,
想短就要再跟更短年期的平準定壽比較
30年期查我的文章也比較過了,當然一年期定壽又是被電假的

→ whalf:只是長期來看 這種一年期定期壽險不會比長年期定期壽險划算
→ whalf:國華定期重大疾病險沒有保證續保 比它強的定期重疾險太多了
→ whalf:實支實付醫療險也沒有絕對是哪家是全面性壓倒對方
→ whalf:只有相對較佳而已 而且不同考量點會有不同結果
→ whalf:如果我是年紀大的保戶 或是我要自費理賠比例高的
→ whalf:我會首選中國NCH而非富邦NHR
→ MrE:他說的順序是「投保順序」吧..:p  不過也不是每個人都要三實支
MrE正解!不是優劣的排名,是投保順序

→ amateratha:一年期定壽附約比台銀便宜兩成以上，是否仍算爛貨？
遠雄嗎?可以自己算,但遠雄的保證續保條款有瑕疵,自己查!

→ Eric555:那終身壽險不就也是爛貨XD?
→ Eric555:通通是爛貨就都不用買了XD

終生壽險我也只有主約而已


→ MrE:我真的覺得終身壽險是爛貨，要不是要主約真的不想買....
推MrE

推 aisidi:不好意思 我看不太懂 這個表要表達的意思 請問要如何解讀呢
推 bluekizuki:他用20年期和1年期的差額去做投資啦，我也做過…
bluekizuki正解

→ ac0963369126:這算投資的機會成本吧？ 保額會貶值 但保費也會貶值
※ 編輯: tsoulei         來自: 219.85.41.19         (01/05 23:24)
※ 編輯: tsoulei         來自: 219.85.41.19         (01/05 23:29)
→ amateratha:老兄，遠雄的可是主約型，而且費率跟台銀沒明顯差距
有這種商品的話,你就自己算算看到底划不划算

→ bluekizuki:其實這算是去求"在多少報酬下，才能讓A去取代B"
Apin:原本那篇已經太多推文了,沒再繼續往下推
你有四年以前買的安聯投資型保單?
現在都只扣3%超額手續費,表示你把全部的錢都設定為超額保費
你在附加費用0%時(應該是第六保單年度,滿五年)
再把錢改回目標保費(甚至提高到超過第一年度的目標保費)
全部的錢都進投資,連3%都不用扣(ETF除外,需要申購手續費)
等於投資基金都不用手續費,我的是需要1200/年的管理費,
那時候不知道還有連行政管理費都不用的保單
第一年只有設定目標保費700"/年"而已(最低承保保額5W)
23300都是超額保費,700扣85%,23300扣3%
第二年目標保費=0,提高保額到300W以上都沒問題,
只有收危險保費沒有附加費用,超便宜的定期壽險
要投入就用超額保費的名義投入,只有扣3%
目標保費=0,135%附加費用瞬間閃光光
第六年再提高目標保費,超過第一年設定的目標保費也沒問題
投入金額全部都是0%(ETF則需多申購手續費)
連3%都省下來了
神奇的保單,不豪小
※ 編輯: tsoulei         來自: 219.85.41.19         (01/07 22:54)
※ 編輯: tsoulei         來自: 219.85.41.19         (01/07 22:59)