Re: [問題] 業界唯一固定季配息全權委託

[MrE (錯了吧)]

※ 引述《baccat (釣魚ing)》之銘言：
: : → tsoulei:保險界的組合基金?一頭牛被剝兩層皮                       01/07
: : → tsoulei:儲蓄險不就保證本金不賠?                                 01/07
: 　　　　　　 所以??
:              儲蓄險保證本金不賠   中途提領呢??
:              保險版的規矩  說話要講清楚  說明白!!
:              但這張需要綁嗎??
:              再來   外面買組合式基金   跟傘型基金的   是不是也傻蛋??
:              也是基金中的基金   也是被剝兩層皮??
雖然我也不買台灣的基金
不過至少知道傘型基金並不一定會有剝二層皮的問題
請參照這個「寶來新興市場指數基金」
http://www.polarisfund.com.tw/folder/event61/page1b.htm
對指數化投資有興趣的，又還不想去開美國券商的，可以參考參考...:p

至於中壽這個全委代操，必然有一個經理人(團隊)
多剝這層皮應該是免不了的

: : → abccba123:該檔全委管理帳戶~每年經理費0.3%~保管費每年0.02%       01/08
: : → tsoulei:保證配息5%,本金則不保證,那保證這5%有什麼用?             01/08
: : → tsoulei:朝三暮四跟朝四暮三原來不是只有猴子會上當                01/08
:              所以  請你先回答上述的問題
:              配息基金不都如此  所以買配息基金的都是猴子笨蛋??
配息基金並不都是如此
請參閱ffaarr(這個好像是CFP版版友?)的文章
「穩定配息的基金就是好基金嗎？」
http://ffaarr.pixnet.net/blog/post/23722026
裡面對這種「固定配息」基金有一些他的看法
版友可以參考

: : → MrE:就像前面講的，自己買一隻基金，每年贖回30%，也可以宣稱每年   01/08
: : → MrE:有30%固定收益？                                             01/08
:              你能連續贖回10年30%  再來說!!

能不能連續贖回十年呢？
這是個簡單的數學問題
0.7*0.7*0.7.........永遠不會小於0
連續配十年很難嗎？
買100萬，以全部沒賺賠來算
連續十年配息30%還有$28247
剩下2.8%，感覺很可笑嗎？
就是要用這種可笑的例子
來說明保證配5%或保證配$0.125都沒有太大意義
沒賺錢或賠錢會從本金拿出來配
這種保證配息真的就跟基金部分贖回一樣沒什麼值得說的
如果都不賺不賠
連續配十年每季$0.125，本金也剩一半了

不過就是個新的金融商品
好壞先不談
簡單來說就是個「固定配息」，代操投資基金的基金
從保險去連結的話
實際的費用有包含「保單」「代操基金」「實際投資的基金」這些會收的總費用
不保證賺賠，但不管賺或賠，每季每單位都從剩下的本金中拿出$0.125美金來配息
講清楚了，想買的就會去買
不要用「光固定配息的部份就約莫5%固定收益」來騙人就行
(講師都出來講了，那是業務員亂講誤導，可以去檢舉他)
如果還能再列表顯示當報酬率為0%或是-5%,-10%時，固定配息十年後剩下的本金
而不只是假設報酬率為5%,10%,20%.....
那就可以稱的上是有良心的業務(講師)了^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.22.139
※ 編輯: MrE             來自: 140.116.22.139       (01/10 16:44)
→ baccat:你似乎沒搞懂  他配的金額是固定的!!  不是看%
→ baccat:所以我才說看%  是錯誤的!!
→ baccat:每單位0.125美元  這金額都是固定的
→ MrE:每單位每季0.125美金，寫得很清楚啊。倒數2,3行說的是假設報酬
→ MrE:率的%，不是配息的%。請看清楚^^
→ baccat:推設報酬率  個人不建議去看  又不是實際報酬  看心酸的
→ MrE:那是因為業務的假設報酬率永遠只會列高的，要是從正到負都有，
→ MrE:倒是可以幫助要買的人認清這個「固定配息」的意義
→ yinson:有些人喜歡看到固定配息 我買基金是選不配息的 @@ 各有所好
→ falseshelter:就基金版看來，有些人似乎真的認為有配息就是比較好
個人以為喜歡固定配息的有二種人
一種是聰明的
就是退休大筆投資領生活費的
這是一種部分提領的方式

另一種是笨的
就是自己以為或被誤導
把「固定配息」當成「固定收益」的....:p

→ baccat:~~回MRE  我第一句推文說的是你0.7X0.7那部份
那邊是在說我的固定配息30%
當然是X*0.7*0.7*0.7...........
中壽這個固定配0.125*4=0.5
就是X-0.5-0.5-0.5....嘍
都0報酬時(or報酬=費用)，哪一個可以配比較久呢？
當然是配30%的(不過都蠻蠢的就是了......:p)
※ 編輯: MrE             來自: 140.116.22.139       (01/10 17:39)
→ baccat:因為 他不是領固定配息率  而是領固定金額
→ baccat:配息率只是從固定金額  換算成本後  算出來的@@"
→ baccat:但成本是隨時都在變動的...假如有增額的話
→ baccat:囧 = ="   這樣算也是可以
→ baccat:中壽這張...話說就是主打  退休族跟定存族  把他當年金領
→ falseshelter:喜歡固定配息的第二種人似乎不少…常被問這種問題…
推 falseshelter:話說回來那個寶來新興市場指數基金的內扣費用真高@@"
樓上說的沒錯，台灣基金投資人的悲哀。
連有這種指數基金都很難得了。
免傭跟1%以下的費用率，到底何時才能實現?
※ 編輯: MrE             來自: 140.116.22.139       (01/10 17:50)
→ yinson:還是買ETF好些吧 @@" 我只買海外基金  因懶得開戶買海外ETF
→ MrE:問題就是台灣能買到的ETF太少，「台灣賣的」「海外基金」費用
→ MrE:都比「美國賣的」還高不少，更別說比到「指數型基金」了。
→ dragon0204:開海外還蠻快的 寄資料就好了 匯錢過去就好了
→ MrE:大家一起去開海外券商，買便宜的基金吧。看台灣的基金公司會不
→ MrE:會感受到一點進步的壓力，讓我們的基金投資不再當次等國民..:p
→ dragon0204:個人覺得不太會 跟目前保險市場一樣 需要時間去成熟...