→ amateratha:問題是這種意外險的保費，比一般意外險貴數十倍.... 01/26 21:59
→ amateratha:我寧可一次領取高數十倍的理賠，也沒興趣保留一張額度 01/26 22:00
→ amateratha:低的終身意外險 01/26 22:00
我之前忘記在哪接受到這個觀念
保險應該回歸"保險"而不是去兼具投資或儲蓄
我自己的想法是如果兼具其他功能
可能花了很多錢還買不到足夠的保障
今天接到銀行電話行銷
強調有一張"還本"型的"終身"意外險
銷售員還提到有某位客戶雖然有保險
但是出了意外失去雙腿
即使現有的意外險已經理賠
但是因為殘障身分使得風險提高
成為各家公司的拒保戶
這樣子保障在現有的意外險到期後就沒有了
我想問的是
1.我對於保險應該回歸保險的觀念是否正確
2.意外險即使理賠保單效力也應該還是存在吧
只要保得期限夠長 應該用不到終身意外險吧
請各位解惑 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.85.30