→ MrE:沒配息當然不用，不過去年沒配，不代表今年不會配，可能一起配 01/27 23:29
→ falseshelter:嗯…對吼，應該會配回來，我還真希望它不要配…囧rz 01/27 23:31
→ foming:股利要扣稅實在沒道理，股票發股利後股價可是會扣掉啊，那 01/27 23:35
→ foming:些股利不都是從我們的錢拿出去的 01/27 23:35
→ tsoulei:再扣13%呢?抵銷房貸節稅空間 01/27 23:36
→ takuai:樓上算出來讓大家看看嘛! 01/27 23:59
→ tsoulei:你自己會算,何必要我算? 01/28 00:02
→ tsoulei:應該不是只會笑不會算吧? 01/28 00:03
→ oca:不算就不要在版上丟一堆只有一半的數字 做何居心? 01/28 00:03
→ takuai:奇怪!? 數字你提的 你不算 好笑耶! 01/28 00:05
→ takuai:10萬塊鎖金流沒差 2萬塊的差距就差很多 好利害的算法! 01/28 00:07
→ MrE:他等等又要說「有心的人就會知道」。大師怎麼就這幾招太極拳.. 01/28 00:07
→ tsoulei:10W又不是消失不見了,鎖金流又怎樣?課稅就消失了 01/28 00:09
→ tsoulei:你還真會比啊 01/28 00:09
→ tsoulei:太簡單不想算 01/28 00:10
→ takuai:太簡單不想算!? 我看你是不會算 你就是不會算! 01/28 00:12
推 yoseii:鎖金流這個論點我已經聽膩了… 01/28 00:13
→ takuai:不服氣就算出來讓大家知道啊! 不然你就是不會算 01/28 00:13
→ yoseii:要投入多少錢在保險裡面，難道保戶自己心中沒有個底？ 01/28 00:13
→ takuai:如果可以說投入多少就一定多少 這樣去年保 今年解約的是? 01/28 00:14
→ yoseii:若堅持要有穩定現金流，不如把錢全部放活存，不要投資最好 01/28 00:15
→ takuai:照你的說法保單繼續率應該是100% 實際上勒!? 01/28 00:15
→ MrE:樓上都會說保戶會為了少繳0.1%健保稅，改去買少賺3%的儲蓄險了 01/28 00:15
→ MrE:現在又說保戶都對自己的資金管理一定都會算得很清楚，真矛盾 01/28 00:16
→ yoseii:少賺 3% 是沒錯，但你至少不用承擔股價下跌風險 01/28 00:16
→ MrE:又要扯股價下跌，健保稅的影響不是你的主軸？ 01/28 00:17
→ tsoulei:這麼簡單算不出來喔?你還是自己去笑自己吧! 01/28 00:17
→ MrE:果然，亂丟個數據，最後還是不會算，就是裝懂跟罵人。呵呵 01/28 00:18
→ yoseii:不是我硬要扯股價下跌風險，而是這本來就存在的 01/28 00:19
→ takuai:腦羞了嗎? 不會算就說嘛! 何必生氣勒!? 01/28 00:19
→ takuai:如果沒有說服別人的數據 我看你還是是閉嘴好了! 01/28 00:20
→ MrE:股價下跌的風險本來就存在，請問跟健保稅有什麼關係？沒健保稅 01/28 00:20
→ yoseii:儲蓄險獲利雖少仍有優勢，能避掉健保税也只是剛好而已 01/28 00:20
→ MrE:前就沒有股價下跌的風險？既然都有為何要為了健保稅買儲蓄險? 01/28 00:21
→ takuai:佛心話術王 當之無愧你! 01/28 00:21
→ takuai:儲蓄險能避掉健保稅只是剛好而已? 既然是剛好 你為什麼要 01/28 00:22
→ takuai:作主軸 01/28 00:22
→ tsoulei:沒必要說服白癡門外漢,乖乖繳稅就好了,反正原po不也說 01/28 00:22
→ tsoulei:才2%而已 01/28 00:22
→ yoseii:沒看病還無緣無故要繳個好幾萬的健保費，何必這麼傻？ 01/28 00:22
→ yoseii:還要去承擔股價下跌的風險，不要一直刻意忽略 01/28 00:23
→ takuai:買儲蓄險 沒花到解約 白白浪費幾萬塊 為什麼要這麼傻 01/28 00:23
→ MrE:不願繳好幾萬健保費，所以改買獲利少幾十上百萬的儲蓄險不傻? 01/28 00:24
→ takuai:這就是佛心業務啊! 要成為保戶才要提醒啊! 01/28 00:24
→ tsoulei:yoseii:真的不需要跟定存概念股比較,本來就是不一樣的東西 01/28 00:25
→ tsoulei:儲蓄險就鎖金流這個缺點而已,規劃好是可以控制的風險 01/28 00:25
推 yoseii:我如果是有錢人，要的只是穩定增值而已 01/28 00:25
→ MrE:鎖金流的問題就是事實存在，看繼續率就知道，不要刻意忽略 01/28 00:26
→ takuai:可見yoseii你不會是有錢人 因為有錢人跟你想的不一樣 01/28 00:27
→ takuai:郭台銘有沒有錢 為什麼他不退休養老 還要在拼事業 01/28 00:27
→ tsoulei:工具用法在人,要弄到需要提前解約,夫復何言? 01/28 00:28
→ takuai:難道他的資產還不夠多嗎? 穩定增值!? 等你有錢在說吧 01/28 00:28
→ tsoulei:優點多於缺點 01/28 00:29
→ takuai:tsoulei 阿不然請問一下 為什麼保單繼續率不可能100% 01/28 00:29
→ takuai:那些解約的人是為什麼解約? 01/28 00:29
→ takuai:我發現 我多問的! 因為你不可能回答 要成為你保戶才行 01/28 00:30
推 yoseii:會解約的原因很多，是客戶自己下不了定見 01/28 00:33
→ takuai:我只能說阿彌陀佛! 佛心來的 01/28 00:33
→ tsoulei:我不賣保險,我自己不會提前解約就好了,管門外漢被課稅或 01/28 00:33
→ yoseii:買了定期險後來解約換成終身險也大有人在 01/28 00:33
→ MrE:「要投入多少錢在保險裡面，難道保戶自己心中沒有個底？」??? 01/28 00:33
→ tsoulei:需要提前解約幹嗎? 01/28 00:33
推 yunboy:最好是買儲蓄險就會少賺好幾百萬 買股票不會賠好幾百萬? 01/28 00:34
→ MrE:大師就是說儲蓄險超棒，所有的風險反正我都不怕，其他人解約虧 01/28 00:34
→ takuai:解約的原因很多! 但是不管原因是什麼 還是解約 01/28 00:34
→ MrE:錢是他們自己該死，反正儲蓄險超棒!! 01/28 00:35
→ takuai:你買儲蓄險不會解約 所以儲蓄險最棒 所以別人的情況都忽視? 01/28 00:36
推 yoseii:買股票賠上身家的人多得很，財經雜誌拿來翻翻就有 01/28 00:36
→ takuai:大師您真行! 01/28 00:36
→ tsoulei:是是是!儲蓄險超差,都定存就好,2%或13%不過是小錢而已 01/28 00:37
→ takuai:買保險賠上身家的人也多的是 社會新聞拿來翻翻也有 01/28 00:37
→ yoseii:股票可是比保險複雜好幾倍的東西，值得您花時間去研究 01/28 00:37
→ takuai:喲! 腦羞啦! 你算一下啦! 將答案算出來說不定我會改變 01/28 00:38
→ yoseii:就算你研究再怎麼透徹，還是有可能會賠，這就是投資風險 01/28 00:38
→ takuai:照你說 保險就是相對簡單的東西囉? 不用花時間研究 01/28 00:39
→ takuai:提醒一下 下面那一篇 說保險很複雜 請幫他一下 01/28 00:45
→ takuai:保險只是眾多理財工具中的一種 並不是萬能的! 01/28 00:48
→ Apin:本金的2%不是小錢，但1%本金的2%是不是小錢...科科 01/28 00:52
→ tsoulei:對我來說是2%+13%,對很多人來說也是 01/28 00:55
→ tsoulei:13%也可能更高,每個人稅率不同 01/28 00:55
推 aisidi:樓上文還刪的蠻快的阿 XD 還好事主有備份 就看事主要不要告 01/28 04:33
→ aisidi:你 讓你跑跑法院或地檢署 01/28 04:34
以前買股票可能會賠上身家 → (因為股利要扣健保稅了) → 扣了可能會？？？
假設買賣股票可能讓一小群人賠掉80% (假設嘛)
那健保稅對它有何影響？
沒賠掉身家前
假設股利殖利率是5%
本金*5%*2% = 0.1%本金
賠掉身家後
本金*(100%-80%)*5%*2% = 0.02%本金
換成實際的數字好了
如果本金是1000萬
在這樣的假設條件下
健保稅是1萬元
賠掉身家後(剩200萬)的健保稅變成2000元
經過以上其實不是很有必要的試算後……
因此：
「健保稅會讓賠掉身家「而且有領股利」的人怎樣？少掉本金的千分之一左右；
不過沒賠掉身家「而且有領股利」的人也是一樣啊，千分之一。」
所以有了健保稅
不但不會讓你考試考一百分
變帥變美身高變高
賠掉身家的人應該也不會變成賠到天荒地老、海枯石爛
結論：為何會從健保稅談到股市風險？@@"
＊註：這裡有修改過，因為我心算太爛了，原本寫萬分之一啦，故改正XD
另外我特地標上了t大的兩句推文
當然t大沒有義務來解釋2%+13%是什麼東西
不過丟個認為對自己論點可能有利的東西卻又不肯解釋
或是通通叫別人自己找資料或舉證
這種事情做多了…很煩的
算了…這是題外話
2%是什麼大家都知道
13%你應該是指所得稅率嘛
那你說對你來說是2%+13%
如果接下來有人指正你少了一些東西沒補充
你是不是又要說「白痴都知道」？
問問題都需要前提和背景條件都說清楚的
不要以為每個人都能自行腦內補完而且補完後大家想的還都一樣
我承認我對稅不熟
是「門外漢」
但我會盡快去求證的
「儲蓄險對你的13%比起定存對你的13%的影響差距有多大」
雖然心中好像有點底啦…
不過我還是會盡量做好求證的工作的
版友也可以集思廣益
幫助我這種人一起從門外漢進階成內行人 ^_<
※ 編輯: falseshelter 來自: 116.59.146.183 (01/28 09:13)
→ MrE:他說的應該是房貸列舉扣除額要扣掉利息收入這件事。不過應該只 01/28 09:21
→ MrE:是知道這個東西就拿來當儲蓄險話術用。要用到這個部分，首先要 01/28 09:21
→ MrE:你報稅是用列舉扣除額(大部分人都用標準扣除額)。不過如果真的 01/28 09:22
→ MrE:房貸「利息」支出幾十萬，用列舉扣除額是有可能。比較怪異的是 01/28 09:23
→ MrE:他還要有錢不先還貸款，拿去買儲蓄險。大概是他貸款的利率<2% 01/28 09:24
→ falseshelter:太早回答完，說不定他會跳針的更厲害啊XD... 01/28 09:28
→ MrE:這種不先還債務，而去買儲蓄險的理財方式，大概只適合他自己 01/28 09:28
→ MrE:這裡真的要算，要考慮利息差還有列舉扣除額跟標準扣除額的差額 01/28 09:31
→ falseshelter: → tsoulei:太簡單不想算 01/28 09:33
→ MrE:不過大師應該不會算，只是拿這個扣除額當話術，跟他認真就輸了 01/28 09:33
→ MrE:→ tsoulei:這麼簡單算不出來喔?你還是自己去笑自己吧! 01/28 09:45
→ MrE:→ tsoulei:沒必要說服白癡門外漢,乖乖繳稅就好了,反正原po不. 01/28 09:46
→ MrE:(太極拳打話術不完？到底拿不拿得出東西啊？！！) 01/28 09:47
→ ac0963369126:可以隨意舉個白癡數字嗎? 01/28 12:31
→ ac0963369126:資金運用 拿去投資 賺一千萬給十%稅金 01/28 12:32
→ ac0963369126:拿去買儲蓄商品 賺十萬 給政府 2% 01/28 12:32
→ ac0963369126:是我我會選前者 01/28 12:33
推 CrazyMarc:簡單四個字：機會成本 01/28 12:43
→ CrazyMarc:機會成本似乎不在業務的字典裡 01/28 12:44
→ tsoulei:難得MrE全中,我是用列舉扣除額,大多人都用標準扣除額 01/28 18:59
→ tsoulei:這我就不清楚了,房貸利率指數利率+0.3%,比儲蓄險利率還低 01/28 18:59
→ tsoulei:當然不急著還債務 01/28 19:00
→ tsoulei:前好幾篇就已經說過定存利息會抵銷房貸利息抵稅額度 01/28 19:02
→ tsoulei:你自己不看,我也沒辦法 01/28 19:03
→ tsoulei:隨便翻幾篇舊文也知道我會算,而且確實也不難啊! 01/28 19:14
→ tsoulei:想買儲蓄險的人可以自己算,算給反儲蓄險的人看有什麼意思? 01/28 19:16
推 MrE:果然又是打太極，算不出個鳥毛 01/28 19:21
→ MrE:「對很多人來說也是」。很多人可以貸到2%以下的房貸喔？乾脆說 01/28 19:23
→ tsoulei:這麼厲害那你算給大家看啊! 01/28 19:23
→ MrE:很多人存款利率18%，白癡才買儲蓄險好了。 01/28 19:23
→ falseshelter:哈哈！結果又是要推給別人來算... 01/28 19:24
→ MrE:我一點都不厲害，我門外漢耶，只是有個一直在吹噓的大師，不知 01/28 19:24
→ tsoulei:難道有房貸又用列舉扣除額的是少數人嗎? 01/28 19:24
→ MrE:道能算出什麼來證明很多人貸款買儲蓄險很划算的結果來。 01/28 19:24
→ MrE:有錢房貸不去還，拿去定存跟儲蓄險的人還真的只能是少數.... 01/28 19:26
→ tsoulei:我的貸款利率就是比儲蓄險低,你不信我也沒辦法 01/28 19:26
→ tsoulei:"很多人"是指有房貸又用列舉扣除額的人 01/28 19:27
→ MrE:你說是就是嘍，只是你是不代表很多人是。就像你每次都拿出來吹 01/28 19:27
→ tsoulei:這種人會很少嗎? 01/28 19:27
→ MrE:噓n年前停賣的儲蓄險跟投資型保單一樣，相信你有啊，但是現在 01/28 19:28
→ MrE:買不到了，一直吹噓有多好有什麼用勒？ 01/28 19:28
→ MrE:這種人會不會很少，很會算的大師不會算？現在一般普通人的房貸 01/28 19:29
→ MrE:利率多少大師不知道？房貸利率小於2%是一般人的常態？ 01/28 19:30
→ MrE:大師啊，你享受別人沒有的特別待遇，就不要拿來當常態講，不然 01/28 19:31
推 elvies:有沒有考卷上計算題寫"老師你可以自己算"得高分的八卦 XDDD 01/28 19:31
→ MrE:你拿18%定存利率來比儲蓄險好了，也「很多人」有18%啊.... 01/28 19:31
→ tsoulei:同事剛貸1.55%利率,還是低於2% 01/28 19:32
→ MrE:有18%的那個，他隔壁同事也有18%耶，白癡才買儲蓄險(大師~~@@) 01/28 19:33
→ tsoulei:國中生就會算了吧,想知道答案又不自己算的人回去國中重修 01/28 19:34
→ MrE:國中生就會算了耶，可是儲蓄險話術大師不會算...真奇怪真奇怪 01/28 19:35
→ falseshelter:不想算可直說，不然誰知道你是不是在拖時間找答案 01/28 19:37
→ falseshelter:或是人家算出來後才又說的像是「我就是這個意思」的 01/28 19:37
→ falseshelter:感覺，怎麼可能讓別人相信 01/28 19:38
→ tsoulei:早說太簡單不想算了 01/28 19:38
→ falseshelter:我想也是，你不可能會算的，除了算定壽比較這種小學 01/28 19:39
→ falseshelter:題目外，好像沒看到更高一層的 01/28 19:39
→ falseshelter:另外，你的很多人是多少比例？能大概估一下嗎？3成嗎 01/28 19:40
推 MrE:→ falseshelter: → tsoulei:太簡單不想算 (果然如你所料:p) 01/28 19:40
→ tsoulei:複利算法還不是一樣?利率與利率打85折比較,還更簡單 01/28 19:41
→ falseshelter:啥利率打85折啊？ 01/28 19:43
→ tsoulei:有房貸就不能去定存或買儲蓄險嗎?定存是隨時可以動用 01/28 19:44
→ tsoulei:儲蓄險也是期滿可以動用,也可以留一些可動用資金在身邊 01/28 19:44
→ falseshelter:啥利率打85折啊？ 01/28 19:45
→ tsoulei:2%+13%不是打了85折? 01/28 19:45
※ 編輯: falseshelter 來自: 116.59.146.183 (01/28 19:47)
→ MrE:原來大師只會這樣算啊，不會真的算列舉跟標準扣除額的差異，跟 01/28 19:47
→ MrE:各種利差真的影響的金額，就只會2%+13%啊，那需要國中生才會？ 01/28 19:48
→ falseshelter:這個經典算法一定要標一下的！ XD 01/28 19:48
→ MrE:小學生就會了耶，大師的計算果然精闢！！ 01/28 19:48
→ takuai:大師不虧是大師 連算法都跟別人不一樣啊! 01/28 19:48
→ falseshelter:M大都幫你回答過可能的算法過程了，還在2%+13%... 01/28 19:50
→ tsoulei:早知道了,每個人的列舉扣除額又不一樣,想這樣算的話 01/28 19:53
→ tsoulei:就留給MrE跟f大等幾位大師好了 01/28 19:53
推 MrE:大師又「早知道了」耶，早知道你不會算，再推嘛！省省吧~~ 01/28 19:55
→ falseshelter:不，我只是門外漢，不過給我點時間，我會去求證滴~~ 01/28 19:55
→ falseshelter:承認自己不知道或需要時間又沒關係，不是嗎^_< 01/28 19:56
→ takuai:大師的文法跟別人不一樣 請問你是用什麼樣利率作比較? 01/28 19:58
→ takuai:我想問 標準和列舉是用複利算法嗎? 我外行我不知道 請問? 01/28 20:00
→ tsoulei:要這樣算的話,每個人的狀況都不一樣了,才不想浪費時間 01/28 20:02
→ tsoulei:算這種東西 01/28 20:03
推 MrE:太簡單的不想算，太複雜的不想浪費時間，不錯嘛！什麼理由都有 01/28 20:04
→ MrE:狀況都不一樣，你不會算臨界值嗎？怎樣的利率差跟多少扣除額以 01/28 20:12
→ MrE:上，買儲蓄險划算？這可是通解了吧？大師不會算？ 01/28 20:12
→ tsoulei:你1.47%不也是直接1.5%*98%? 01/28 20:36
→ MrE:大師真的不了解這二者的差別？需要教你嗎？ 01/28 20:38
→ falseshelter:真的愈來愈有趣了，話題愈長…可以標的東西愈多了XD 01/28 20:39
→ tsoulei:麻煩MrE大師就照你說的算法算出來給大家欣賞一下 01/28 20:54
→ MrE:13%是你說的，要我算喔？提示你怎麼算已經對你放水了，你還是 01/28 21:07
→ MrE:堅持要說2%+13%，只有你算得出來13%吧。13%的錯誤也提示你了。 01/28 21:10
→ MrE:堅持要說2%+13%，只有你算得出來13%吧。13%的錯誤也提示你了。 01/28 21:10
→ MrE:我怎麼都不可能算出13%的。大師你要說13%要靠自己算喔 ^.< 01/28 21:11
因為我對稅不太熟
所以以下算式會多少簡化計算或是可能算錯
有誤還請指正或是補充
列舉扣除額有九項
不過為了簡化所以只看購屋借款利息扣除額(A)和儲蓄投資扣除額(B)
假設標準扣除額為(C)
在列舉扣除額只考慮(A)的情況下
符合 (A)-(B) > (C)
此時才會用列舉扣除額(F)
反之則用標準扣除額(C)
(A)除以房貸利率(R1)得出貸款額度(D)
→ (A) = (D)*(R1) -----(1)
用到的(B)除以定存利率(R2)得出定存總額(E)
→ (B) = (E)*(R2) -----(2)
設了那麼多代數
搞的我也要頭暈了@@"
繼續…
將(1)、(2)兩式代入 (A)-(B)
→ (D)*(R1) - (E)*(R2) = 列舉扣除額(F)
(註：再次提醒，其它列舉扣除額都簡化不計啦)
因為即便沒有列舉扣除額(F)也有標準扣除額(C)可用
所以(F)大於(C)的部份才是它真正有利可圖之處
乘以稅率(H)之後才是真正省下、少繳的稅(I)
[(F)-(C)]*(H) = (I)
到這裡…你還看的懂我在寫什麼嗎？ (我自己好像都搞迷糊了XD)
重點好像要來了…
在我們有定存的情況下
為何還要揹足夠的房貸利息
使得在扣除儲蓄投資扣除額後還能大於標準扣除額？
為何不留足夠的週轉金(6or12個月的生活費)後剩下的都先繳房貸？
為了簡化計算
我來算看看如果把定存總額(E)全部拿去還(D)和原本比起來的列舉扣除額會如何
(D)*(R1)-(E)*(R2) ？？？ [(D)-(E)]*(R1)
上面兩邊把一樣的消去後簡化如下
-(R2) ？？？ -(R1)
如果(R2)>(R1)的話
左式小於右式
反之則左式大於右式
也就是如果定存利率高於房貸利率的話
把定存都拿去繳房貸的列舉扣除額達到最高
反過來說
房貸利率高於定存利率的話
一邊付房貸利息、一邊領定存利率的列舉扣除額較高 (當然，要在額度內)
不過以上有個問題
就前者(定存利率>房貸利率)來說
先把錢拿去還房貸代表少賺了利差
對後者(定存利率<房貸利率)來說則是賠了利差
所以這部份恐怕也需要考慮進去
只是…
暫時先算到這裡吧
讓我先休息
之後再繼續算
當然也歡迎各位大大指正
雖然我個人是傾向於ts大應該先來看我算到目前為止有和你想的一樣呢還是哪裡有誤
再由其他大大來做補充或解釋
當然…你沒有那個義務啦
繼續放砲也無所謂
反正到這裡…你有多少料版友也許都看的差不多了
只是…不試圖挽回一下嗎？
來指導我這位門外漢吧
有你的討論我會更有動力把它完成XD (雖然我也感到很懷念這種國高中的代數~~)
※ 編輯: falseshelter 來自: 114.136.121.39 (01/29 08:52)
→ tsoulei:(A)-(B) > (C)自己也很清楚啊,那把B保險化,B=0, 01/29 09:13
→ tsoulei:不是增加了節稅空間? 01/29 09:13
ts大你居然只看了第一個式子就……
為何不看完全文再提問呢……
再想一下、再想一下……
我沒寫完不是沒有理由的XD (雖然是真的打到有點累了)
※ 編輯: falseshelter 來自: 114.136.121.39 (01/29 09:18)
→ falseshelter:我在想…會不會算出來後答案和我預期的不同… XD 01/29 09:22
→ falseshelter:不過讓我們來回味一下國中數學吧~~~呵呵呵 01/29 09:22
→ tsoulei:開另一篇po吧!太難讀取了 01/29 09:23
→ falseshelter:為何太難讀取？因為文章太長？排版不佳？ 01/29 09:26
→ falseshelter:如果覺得我的太難讀取，你可以用你的方式算啊，但千 01/29 09:28
→ falseshelter:萬不要只是像前面一樣，只看到第一個式子就下結論 01/29 09:28
→ falseshelter:除非你確定你考慮的很詳盡了 01/29 09:29
→ tsoulei:文章太長,太後面,算的都沒錯 01/29 09:33
→ falseshelter:善用「End」、「PgUp」和「PgDn」會好很多 01/29 09:36
推 tsoulei:你已經省略了其他扣除額,如果其他扣除額大於標準扣除額 01/29 09:41
→ falseshelter:1、為了方便計算 2、其他扣除額和存款利息好像無關吧 01/29 09:42
→ tsoulei:不就是我講的少13% 01/29 09:42
→ falseshelter:又是「少13%」…是「什麼東西」少啊，講清楚點 01/29 09:44
→ takuai:少什麼的13%? 講話不要沒頭沒尾好嗎 01/29 09:45
→ takuai:13%!? 沒人看的懂啊! 到底什麼的13% 01/29 09:45
→ takuai:你是文字敘述障礙嗎? 還是你是跳躍式思考 01/29 09:46
→ takuai:是年收入的13% 還是定存的13% 還是利息收入的13%? 01/29 09:50
→ falseshelter:也可能更複雜點…什麼和什麼的合的13%，還是差的13%? 01/29 09:51
→ tsoulei:其他列舉扣除額大於標準扣除額,貸款利息30W,定存利息10W 01/29 09:55
→ tsoulei:假設定存跟儲蓄險利率一樣,定存只有(30-10)*稅率,約13% 01/29 09:56
→ tsoulei:儲蓄險則有30*稅率 01/29 09:57
→ falseshelter:所以？結論是？那13%是什麼的13%？考慮清楚了嗎？ 01/29 09:58
→ tsoulei:多繳了10W(定存利息)*稅率(13%)的稅 01/29 10:01
→ tsoulei:當然是簡單假設房貸以外的其他列舉扣除額已經超過標準 01/29 10:02
→ tsoulei:扣除額 01/29 10:02
→ falseshelter:呼~~終於有較清楚、明確的句子出現了，很好！ 01/29 10:05
→ falseshelter:那接著是下一步，我文中也提過了，既然有定存，為何 01/29 10:06
→ tsoulei:計算節稅空間的部份開別篇吧 01/29 10:07
→ falseshelter:不先拿去還房貸，雖然扣除額減少，但房貸利息支出也 01/29 10:07
→ falseshelter:少了啊。接著讓我們來算算這樣做差在哪~~~呵呵呵 01/29 10:07
→ tsoulei:要問我為何不還房貸?房貸利率低於我的儲蓄利率 01/29 10:07
→ tsoulei:幹嘛急著還? 01/29 10:08
→ falseshelter:是啊是啊，不過M大不是也提過了，儲蓄利率高於房貸利 01/29 10:13
→ falseshelter:率的人是少數人嗎？算那種少數人幹嘛？ 01/29 10:14
→ falseshelter:這畢竟不能當做普遍現象啊，所以繼續考量一般人情況 01/29 10:14
→ takuai:特例當通例 01/29 10:29
→ tsoulei:回答有人要問我有儲蓄險卻不還房貸的理由, 01/29 10:34
→ tsoulei:哪裡把特例當通例? 01/29 10:35
→ takuai:你有儲蓄險卻不還房貸 這是你的特例 但是不代表每個人有儲 01/29 11:18
→ takuai:蓄險卻不還房貸 這有很難理解嗎? 我看你不只是文字敘述障礙 01/29 11:19
→ takuai:還有文字閱讀障礙 01/29 11:19
→ tsoulei:只會放炮,反正不避稅也是通例嘛,只有特例才花心思避稅嘛 01/29 11:34
→ tsoulei:你還是定存就好了,儲蓄險只是爛貨而已 01/29 11:35
→ tsoulei:1.5%*87%=1.305%,跟原來只差0.2%,還是最大化的情況 01/29 11:41
→ tsoulei:0.2%?MrE這類高手哪有看在眼裡? 01/29 11:42
→ tsoulei:其實是真的不多,不過反正是順路撿起來的 01/29 11:43
→ takuai:到底在講什麼? 拜託你將你的數字所代表的意思寫清楚好嗎? 01/29 12:22
推 MrE:奇怪，大師這麼在意我有沒有看在眼裡，有沒有不屑？得到我的認 01/29 13:29
→ MrE:同對你有這麼重要嗎？我不屑，不看在眼裡。只要你算的對，還是 01/29 13:29
→ MrE:有其他人肯定你的。你不用把我看的這麼重要喔 ^.< 01/29 13:30
→ tsoulei:看不懂就算了,你定存就可以了 01/29 16:42
推 MrE:看不懂就算了，你買儲蓄險自爽就可以了，別害人。 01/29 17:12