→ love1352:完完全全沒有符合你的需求,需要刪減的項目太多了 02/19 02:13
→ love1352:還是整份砍掉吧 02/19 02:14
推 Showyow:讚啦！安心、心順、全心、全意，四大天王都到齊！ 02/19 02:15
→ love1352:新全意不好嗎~~ 02/19 02:15
→ amateratha:應該只是指全部醫療險都排上了.... 02/19 02:19
推 Showyow:剛查板上的國泰規劃會發現很少全意...有良心的業務!! 02/19 02:21
推 chihwey:請不要管別人怎麼說 聽有建設性的 這個版特別多那種看衰的 02/19 02:45
→ chihwey:既然保險公司有商品 就有需求 不需要跟著某些人起舞 02/19 02:46
→ chihwey:特別是那種只出一張嘴 說整張很爛 然後沒任何理由建議的人 02/19 02:47
→ chihwey:以上是我自己以前在此板問的心得 你可找有誠意的業務規劃 02/19 02:47
→ chihwey:即可 02/19 02:48
推 aisidi:要建設性的嗎 那我建議苦主自己爬版爬文做功課吧 說整份砍 02/19 04:11
→ aisidi:掉 針對不做功課的人來說 我都已經覺得很有建設性了 02/19 04:12
推 aisidi:大野狼也是很有誠意阿 吃肉啃骨很誠意的感謝您的奉獻阿 02/19 04:14
→ love1352:樓上ch兄可能是太早上來發文,還沒有很多人回答 02/19 06:06
→ love1352:隨便查,這份保單的內容出現在板上的機率難道不高? 02/19 06:07
→ love1352:垃圾商品就是垃圾商品,公司就只有出這種終身醫療 02/19 06:08
→ love1352:為何一定要推薦這種終身還本型的? 02/19 06:08
→ love1352:小弟常年在板上推文,五樓一定有看過小弟最度濫終身還本型 02/19 06:09
→ love1352:有那麼多種商品可以選,為什麼一定是這種高FYC又沒保障? 02/19 06:11
→ love1352:說老實的,如果真的規劃很棒,還會怕別人說嗎? 02/19 06:12
→ love1352:這種薪水這種預算這種規劃是會賠到哪裡去? 02/19 06:13
→ love1352:事實上就是完全沒有符合需求,根本是保心安 02/19 06:14
→ love1352:除了新全意以外,哪一項是真正好的? 02/19 06:20
推 aisidi:個人目前思考一個問題，假如預算夠，沒有鎖現金流的問題， 02/19 06:35
→ aisidi:還本型是否是一種好的分散資產的做法呢?犧牲的利息變成保費 02/19 06:37
→ aisidi:,上述所謂[沒有鎖現金流]，是指已有投資的本錢，而拿定存來 02/19 06:38
→ aisidi:買終生重大疾病險，或是有殘扶金的險種。會這樣想，是因為 02/19 06:39
→ aisidi:最近看定期重疾險，保到底，最便宜也要83W。中壽的附約， 02/19 06:40
→ aisidi:11年期繳，總保費不到40W。當然前提是繳得起11年繳的每年高 02/19 06:41
→ aisidi:保費。不知道這點板上大家怎麼看呢? 02/19 06:41
→ aisidi:當然上述重疾險的例子，是沒有還本的。 02/19 06:42
推 dancereddie:我剛接觸保險時，服務員也這樣推給我，後來想做人情給 02/19 09:14
→ dancereddie:同是國泰業務的朋友，他說：好呀，你保險我心安 02/19 09:14
→ dancereddie:好奇之下去了解，才發現他說的意思，建議你可以多想想 02/19 09:15
→ love1352:還本型絕對不是一種好的分散資產方法,而是浪費 02/19 12:19
→ love1352:鎖你的錢70年,領到的理賠還必須從還本金扣除 02/19 12:20
→ love1352:總繳50萬70年後還本55萬,50萬放銀行70年定存會變多少? 02/19 12:22
→ love1352:現在預定利率又這麼低,這種東西保險公司根本賣一張賺一張 02/19 12:22
→ love1352:再加上DRGs,未來的醫療趨勢.......公司真的賺太爽了 02/19 12:23
→ takuai:不要管別人怎麼說 聽有建設性的!? 如果你自己有判斷的能力 02/19 12:52
→ takuai:可以分辨什麼樣的保險是對自己最好的 這樣還需要來問別人嗎 02/19 12:53
→ takuai:什麼叫有誠意的業務!? 這句話真的是很好笑 你又怎麼判斷業 02/19 12:54
→ takuai:務的誠意 02/19 12:54
→ amateratha:說真的我對chihwey這個id沒有回答過的印象....版上也沒 02/19 14:37
→ amateratha:文，我回答問題通常不會只給別人砍掉重練這麼簡單的建 02/19 14:38
→ amateratha:議，事後我常常會回信詳細說明 02/19 14:38
→ Apin:我的建議就是刪掉這個業務員 02/19 14:43
→ Apin:ai大提的是一個思考切入點 但是別忘了 02/19 14:44
→ Apin:「不一定需要保到底」這件事 02/19 14:44
推 aisidi:回ta大 規劃ing中 一定會有自己的盲點 或中間有些想法觀點 02/19 16:19
→ aisidi:如apin大說 我也只是提出這殘障險的觀點 這涉及到細部規劃 02/19 16:20
→ aisidi:而原PO的保單規劃 大體上來看 就已經是可以說是砍掉重練 大 02/19 16:22
→ aisidi:方向的東西 在板上置底文等等都可以看到有人分享 02/19 16:22
推 aisidi:自己發問跟建設性叫人砍掉 這是兩回事 如同一個球員時代不 02/19 16:25
→ aisidi:怎樣的球員 怎麼可以當教練 是同樣的道理 02/19 16:26
推 aisidi:不過 整個前後下來 感覺上ta大針對ch大部分居多的樣子 @@ 02/19 16:29
推 Dalwin:新安心 新安順先砍掉再說 ㄎㄎ 02/19 16:52