Re: [問題] 關於全殘跟一級殘

[Apin (大明昕的經紀人)]

※ 引述《baccat (釣魚ing)》之銘言：
: ※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言：
: : 一目缺失(7級) / 一上肢腕關節缺失(6級) / 一下肢足踝關節缺失(6級)
: : 三者同時出現二者時
: : 符合全殘  但是1-11級殘等表裡，找不到？
:   怪怪....
:   剛剛我查了中壽的意外險  以及壽險  以及傷害險示範條款
:   差異只有    中壽意外險及壽險  已經把全殘(一級殘)單獨列出為表一
:               其餘殘廢等級  列為表二
:               傷害險示範條款   則是全部放在同張列表中
:               但項目均相同...
:   所以上述案例  他應該會出再單獨全殘表  在殘廢列表中則是找不到
: : 所以  此時壽險可以賠  但是安聯DR這種險種無法賠100%？？？
: : 還有
: : 四肢機能永久完全喪失
: : 符合全殘
: : 但用1-11級殘判定時  等於  上肢2級  下肢2級  但沒有條文說可以合併升級
: : 所以  此時壽險可以賠  但是安聯DR這種險種只能賠90%？？？
:   如上述   應有單獨全殘表   以及殘廢表
: : 但我找到的
: : 所有1-11級殘表裡的1級殘
: : 都在全殘表內啊！
: : 還是說  現行全殘表是以前僅有1-6級殘時的全殘表
: : 現行應該以1-11級殘表裡的1級殘為主  視為全殘？
: : （這樣子  全殘反而更嚴格了耶！）
:   這段我不懂你意思...
:   傷害險示範條款內的殘廢列表  一級殘部分 應該就是等於單獨列出的全殘表
我是直接拿富邦傷害險與安聯DR出來看
1-11級殘等表內
沒有「手、腳、眼」任二就是全殘這樣的條款

所以  比示範條款還差？
（我是沒有去翻示範條款啦！）
:   而全殘表就有提及
:   簡單的說法是~~雙眼  雙手  雙腳 擇二殘缺 則為全殘
:   所以應該沒有你說的問題吧...

--
       生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
       抱怨就是無法適切地表達出自己
       知足  感恩  善解  包容
       微笑是最好的化妝品

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.152.57
→ baccat:我要表達的意思是...全殘表內  就有
→ baccat:全殘表來源  就是1~11級殘表  把一級殘取出
→ baccat:對照示範條款  是如此
→ baccat:所以原則上應該是不會有你說的問題
→ Apin:或許該來問各家傷害險條款 是否可以翻出"一手一腳即為全殘"?
推 shiro923:全殘表 並不完全是1~11殘表直接把一級的部份取出喔
→ baccat:應該說....可以去查"傷害險示範條款" 的那篇文