推 ac0963369126:感謝分享 小弟要趕快去睡 明天九點還要去平鎮上課 02/28 23:37
推 aisidi:微型保單有購買資格的限制 感謝分享 不過很多東西 板上爬的 02/28 23:39
→ sp89005:基本上身體還算健康，除了小感冒小車禍… 02/28 23:40
推 EX37:有這樣理念的人其實很多，但是爛得更多 02/28 23:40
→ aisidi:文章 或許會更深入一點 妳文中最後第二句"日額".....科科 02/28 23:40
→ sp89005:我就只剩有時候會過敏這個小毛病- - 所以我沒被拒保~ 02/28 23:40
→ loveistoofar:需求分析的確是很重要的部分 同時也不僅僅只是問數字 02/28 23:40
→ sp89005:我不懂AISIDI大的意思@@ 02/28 23:41
→ sp89005:我是知道我保的微型 是實支實付和日額都雙給付的 02/28 23:42
→ sp89005: 有 02/28 23:42
→ loveistoofar:不過我滿好奇的用每個月一萬元做出來的規劃 02/28 23:43
→ loveistoofar:那位童大哥是幾歲?所謂的指定商品及規劃又是什麼? 02/28 23:43
→ tibon:也良心的業務員還是很多 但是沒良心的更多...哀 02/28 23:43
→ loveistoofar:可以同時解決1200萬的保額 及20年後的480萬退休金 02/28 23:44
→ hungry825:沒猜錯的話很可能是用變額萬能壽險... 02/28 23:44
→ tibon:這個行業真的是劣幣會驅逐良幣 02/28 23:44
→ sp89005:童大哥40~45歲@@" 02/28 23:44
推 aisidi:假如符合購買微型保單的資格 那麼我會建議 你在比較一下直 02/28 23:44
→ hungry825:因為內文提到"以傳統定期商品或終身"芸芸... 02/28 23:44
→ hungry825:但以變額萬能壽險來說 就很難說20年後退休有多少錢運用 02/28 23:45
因為這是我們家保經公司代理的某項，
直接把重要數據打出來好了
100月 75月 50月
第X年 保單價值 身故給付 重大燒燙 一級殘 2~4殘 5~6殘
1 36831 12000k 2999k 100k 100k 100k
5 387765 12000k 2903k 100k 100k 100k
10 1138038 12000k 2715k 100k 100k 100k
15 2183953 12000k 2454k 100k 100k 100k
20 3652845 12000k 2086k 100k 100k 100k
25 5026193 12000k 1743k 100k 100k 100k
→ aisidi:接買一般保單 費用上差多少 雙實支才是功能強大的方式 02/28 23:45
→ aisidi:若你認同雙實支後 提高一個層次的思考 一般疾病 與燒錢疾病 02/28 23:46
版友有建議我買一般壽險…
但是其實我目前是自給自足的打工族(不向家拿錢)
因故1月份時休學，
而我9月份會再復學，
復學後我的收入不像現在可以一個月做到30k
我復學後只會留下約8k的打工收入
所以我只買微型是這個原因~^^//
※ 編輯: sp89005 來自: 115.43.173.71 (02/28 23:57)
→ aisidi:哪一個是你完全無法應付的 哪一個勉強可以硬撐的 換句話說 02/28 23:47
→ aisidi:雙實支(or單實支) 跟 一次性給付的癌症險and重疾險 哪個比 02/28 23:48
→ aisidi:較重要 在預算有限之下 更需要去思考 當然 意外險 定壽要先 02/28 23:49
→ aisidi:規劃 02/28 23:50
→ loveistoofar:不知道有沒有其他家大大 可以做出40歲的男生... 02/28 23:52
推 aisidi:文中童大哥的例子 完全不認同這樣的方式 一個月1w保費 科科 02/28 23:52
→ loveistoofar:1200萬保額，且20年後累積出來的金額有到480萬 02/28 23:52
→ loveistoofar:每個月一萬元...假設投資報酬率 應該要超過10%... 02/28 23:53
→ loveistoofar:童大哥應該只是被某副總拿來當例子，而非真的接受... 02/28 23:55
對XD"
還有…SORRY 我剛拿出筆記 發現是計畫25年後退休 > <"
我上面打錯了！！
※ 編輯: sp89005 來自: 115.43.173.71 (02/28 23:59)
→ sp89005:不過是繳20年期沒錯Q"Q 03/01 00:01
→ amateratha:....微型保單理賠105萬？微型保單的保額總上限不是才30 03/01 00:03
→ sp89005:不過假設的報酬率是8% @@" 03/01 00:03
→ amateratha:萬嗎？這真的是微型保單嗎？ 03/01 00:04
→ sp89005:>"< 還是我用詞錯誤…？ 03/01 00:05
※ 編輯: sp89005 來自: 115.43.173.71 (03/01 00:05)
→ sp89005:我把微型二字先修正了… 我自己保的也是同一系列的… 03/01 00:05
→ sp89005:一年1350元 @"@ BYE了有105萬… 03/01 00:06
→ bj6917:不知道是哪家保經 不過感覺只是比較高明的話術罷了 03/01 00:08
→ bj6917:童大哥的商品看起來像是全球的投資型 03/01 00:08
→ amateratha:這樣應該是很普通的產物意外險....這老兄對一些名詞用 03/01 00:09
→ amateratha:的蠻容易讓人誤解的@@ 03/01 00:10
→ sp89005:不是全球~@@" !! 不是全球的商品~@@ 03/01 00:11
→ hungry825:假設報酬率8%這種字面表達 應該是變額萬能壽險無誤吧 03/01 00:15
→ sp89005:恩~ 他的種類是這個沒錯~ 03/01 00:16
→ hungry825:那麼 說實在的 那個所謂的價值 就只是一個假想值XD 03/01 00:16
→ hungry825:假設值8%是個很可怕的數字喔 我簡單說明一下 03/01 00:18
→ hungry825:S&P 500指數1965-2007的年化報酬率不過10%左右 03/01 00:19
→ hungry825:要怎麼樣選擇標的然後去接近這個數字可是很困難的... 03/01 00:20
→ loveistoofar:晚安囉~有機會聊聊一些想法也是不錯的 03/01 00:28
→ sp89005:^^ 晚安!! 我明天也是要上班 也差不多要睡 03/01 00:29
→ oca:為什麼傳統定期商品要買1200w保額 一年至少得付50萬新台幣? 03/01 00:33
→ oca:然後投資型商品只要一年12w? 真是bs... 03/01 00:33
→ oca:假設投報率更是 bs中的bs，前幾年才一堆人因為這樣哭到死 03/01 00:34
→ oca:公益團體也絕對不是只有在照顧那三種人 眼光也太淺短了 03/01 00:35
→ oca:為了抬高自己的身價 這樣打壓他人 實在是有點over 03/01 00:36
→ oca:另外假如那副總這麼有心的話 叫他考慮把公司的佣金制度修一修 03/01 00:38
→ oca:還不就是因為 "無底薪" + "高首期佣金"，才會造就一堆垃圾保單 03/01 00:38
→ oca:好好考慮長期的底薪制培訓業務員+平準化的佣金制吧... 03/01 00:39
→ hungry825:樓上是很久沒看見的oca大XDDD 03/01 01:16
推 yunboy:某些公司符合條件但是主力卻又是終身險耶-.-+ 03/01 08:30
→ yunboy:再怎麼窮我都會建議客戶保個失能險...科科... 03/01 08:31
→ kmkr122719:AI不是什麼很重要的險種 先把基本保障搞定再來考慮這個 03/01 10:16
→ kmkr122719:AI很實用 這是事實 但實用並不表示重要 03/01 10:19
推 aisidi:AI應該是失能險吧 我自己也是思考很久 結論同km大的說法 03/01 14:26