Re: [問題] 車禍理賠問題

[ROCKandROLL (新古典吉他手)]

我剛好最近處理完車禍問題 也跟交通隊的聊滿多  可以跟你說一下我的心得


基本上現在判車禍已經越來越重視路權(絕對路權)

不是像以前那種印象 受傷最大


你直行車 對方轉彎車  絕對路權在你這邊  基本上應該是贏定了


以我自己的情況 當時我沒受傷 對方粉碎性骨折 路權是我的

警察 調解的民代 都是站在我這邊 覺得對方根本沒勝算


如果你真的覺得不合理 我建議你

1. 申請交通大隊初步研判 (免費)  然後研判表會送到你們家附近交通隊

   先看報告有沒有勝算

2. 如果有勝算 先跟對方談你要多少  (開始殺價)

3. 沒辦法接受 告對方 民事+刑事 過失傷害  然後在申請調解委員會

   兩步一起做  這時對方會收到法院通知 原告xxx 被告xxx 幾號出庭

   有可能先調解 也有可能先出庭  都沒差  反正這種小案

   出庭的話 法官都不太會理你們 會打回去叫你們先調解

4. 然後就等著談吧 通常解委員會也是老手  他會兩邊互相搓湯圓

   你們就慢慢喊價吧

※ 引述《eddie318509 (語落)》之銘言：
: 小弟我在去年12月在下班途中發生車禍
: 對方是轎車我方是機車
: 當時他跟我都是綠燈
: 結果他從對向道要左轉到巷子裏
: 我因為車速有50~60沒有注意到就撞上去
: 導致我大腿骨折休養了2個多月
: 目前車禍到現在已經有4個月了
: 原本對方有跟他保險公司來跟我談
: 但是金額方面我覺得有些不合理
: 8W5~9W左右(包含醫療+不能工作的薪資+醫療輔助器材)
: 因為車禍過後醫生也說以後多少有一些後遺症
: 怕如果現在和解了以後出現問題就只好默默認賠
: 所以我一直在考慮很多~
: 最近又發現自己腳底那邊也有發現到骨折
: 所以我也沒很多餘力去想太多~只想好好醫好腳
: 因此想聽聽各位大大們的意見
: 是要先告對方還是繼續跟他保險公司談和解金
: 因為我還只是個學生所以除非是談到真的不得已才會尋求法律解決
: 希望大大可以幫我出個主意讓我有個方向~謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.0.29
推 viresworld:恩...路權為主!跟以前觀念不太同了!!
推 windboy612:但也沒到"絕對路權"這種地步 就算路權在你這 該閃不閃
→ windboy612:可以閃卻未注意車前狀況 還是得負擔部份肇責
推 capoboy:這就要看絕對路權下的應注意程度到哪裡了
→ capoboy:比如說綠燈通行的幹道 前面斑馬線有笨蛋彎腰下來綁鞋帶
→ capoboy:沒注意到紅燈還繼續蹲下埋頭苦綁 在100公尺外應該能做迴避
→ capoboy:卻因為旁邊騎歐兜賣的正妹沒注意到 像這種情形 很難說絕對
推 maniaque:只有鐵路才有絕對路權,高速公路勉強算(人走在高速路被撞)
→ ROCKandROLL:我想樓上誤會了　我之所以會這麼肯定　因為過失傷害
→ ROCKandROLL:成不成立不是看比例　而是對方有責任它就成立
→ ROCKandROLL:所以我才說告對方過失傷害勝算非常高
→ ROCKandROLL:絕對路權我也滿肯定的　畢竟連法官都說我沒錯
→ ROCKandROLL:以上案例是說車撞車　車撞人我就不清楚了
推 butter1252:只能說像你一樣幸運的人不多...實務上台灣目前法院
→ butter1252:檢察官帶頭威嚇汽車駕駛的機率比較高...
→ butter1252:最後好奇的是,你真的一毛都沒出到嗎?道義責任也沒談?
→ butter1252:如果是,那你真的超幸運!
→ eddie318509:我都傷的這麼嚴重了~道義上是他要賠我吧~
→ windboy612:絕對路權 原意是指違反[路權]規定而肇事者 應擔絕大部
→ windboy612:分的肇事責任 實務上在判決書中 常見[違反路權規定者的
→ windboy612:生命法益仍應受到保障 不能因享有路權 駕駛人就可免除
→ windboy612:注意的義務 而由違反路權者負起完全的肇事責任]之案例
→ windboy612:以上出自 姜運示志老師編著的 道路交通處理實務
→ windboy612:簡單的說 對方如果闖紅燈 而我大剌剌朝他撞去 沒盡[特
→ windboy612:別注意義務] 我還是很有可能會負擔部分肇責(當然如果碰
→ windboy612:上特殊法官除外) 肇事原因分析不是只看路權這麼簡單