→ amateratha:終身醫療或是儲蓄險的話，別碰比較好，多是中看不中用 03/11 23:09
→ amateratha:以上言論沒針對任何公司，這是險種的通病.... 03/11 23:09
→ mrted:推a大 03/11 23:12
→ cutelyc:看你什麼用途買什麼商品.. 沒有碰不碰的問題 03/12 00:36
→ takuai:樓上講的是廢話 03/12 00:42
→ takuai:你聽起來越心動的商品 就該越了解 而不是別人說好你就買 03/12 00:44
→ takuai:而你會發現你越了解就知道 這些險種都很爛 03/12 00:44
推 cutelyc:我講的當然是廢話...沒有險種是十全十美 03/12 00:50
→ cutelyc:也沒有險種是一文不值~ 03/12 00:50
→ cutelyc:不過板上好像都把某些險種批的一文不值... 03/12 00:50
→ takuai:不然請你說一下這些險種的價值在哪!? 03/12 00:56
→ takuai:如果我有6-70分的商品可以買 我為什麼要買3-40分的 03/12 00:57
→ cutelyc:那請你評分看看哪些險種是3-40分 哪些是6-70分 為什麼 03/12 01:02
→ cutelyc:任何保險只有在用的到的時候才有它的價值.. 03/12 01:04
→ cutelyc:用不到的時候就是一本書一張紙...你希望你用上多少價值? 03/12 01:04
→ takuai:簡單說 今天風險發生後 我要的是可以補償我6-70%的財產損失 03/12 01:12
→ amateratha:有些保險則是要用時，才發現只是一張廢紙.... 03/12 01:12
→ takuai:而不是只有3-40%甚至更低 這就是價值 03/12 01:13
→ takuai:風險發生後會造成多少損失 沒有人知道 但是卻能知道風險發 03/12 01:14
→ cutelyc:所以業務員幫客戶篩選需求才是重點而不是保險商品的問題 03/12 01:14
→ takuai:生後 能有多少的補償效果 而要得到這些補償之前 要付出多 03/12 01:15
→ takuai:代價 03/12 01:15
→ cutelyc:用最少的錢做到最大最全面的保障才是業務員該做的~ 03/12 01:16
→ takuai:不要自欺欺人了 業務員只賣自己可以賣的商品 03/12 01:16
→ takuai:所以請你說一下終身醫療和儲蓄險的價值在哪? 03/12 01:17
→ cutelyc:不是在說哪個險種沒用哪個險種騙錢..哪個險種不要碰.. 03/12 01:17
→ takuai:這兩種險種可以用最少的錢作到最大最全面的保障嗎? 03/12 01:17
→ bobpighome:用最少的錢做到最大最全面的保障，終身險做的到嗎？ 03/12 01:17
→ takuai:你不覺得你矛盾了嗎? 03/12 01:18
→ cutelyc:我想請問一下..超過75歲醫療保障你要怎麼出? 03/12 01:18
→ cutelyc:除了貴的要死的那個保證承保外你要用什麼去補強? 03/12 01:18
→ takuai:我問你 終身醫療如果沒住院你怎麼賠? 住院一天一千五要住 03/12 01:19
→ bobpighome:又一個不做功課的零分，置底文寫到爛的東西還拿來說 03/12 01:19
→ amateratha:先請問一下，幾十年後的醫療方式哪張保單可以確保理賠 03/12 01:19
→ cutelyc:儲蓄險除了卡金流 沒啥保障 就沒好處了嗎? 03/12 01:19
→ takuai:幾天你才有30萬!? 03/12 01:19
→ amateratha:效果可以永遠保持？ 03/12 01:19
→ cutelyc:bobpighome 我跟你說用終身險做全面保障了嗎 看清楚再回 03/12 01:20
→ takuai:我只能說 我不知道你是剛進保險版 還是剛進保險業 你很爛! 03/12 01:20
→ amateratha:終身險可以符合用少支出換大保障的原則嗎？ 03/12 01:21
→ bobpighome:你前面說沒有任何一種險一文不值，又說要小錢大保障 03/12 01:21
→ takuai:你的問題 大概很多人回答了不只一次了 不爬文怪誰 03/12 01:21
→ amateratha:你自己也說儲蓄險沒啥保障，那這玩意為什麼要碰？ 03/12 01:21
→ bobpighome:我當然請教你「終身險怎麼搞出小錢大保障」啊 03/12 01:22
→ bobpighome:你自己的話都無法自圓其說，還叫人看清楚再回？ 03/12 01:22
→ cutelyc:bobpighome 我沒說小錢哦.. 你別亂加字 03/12 01:22
→ takuai:如果以後 癌症只要門診就能醫好 請問你住院才有賠的終身醫 03/12 01:22
→ takuai:療 有個什麼用! 03/12 01:23
→ cutelyc:沒事就看你們說不要碰這不要碰那 置底文也沒說不要碰.. 03/12 01:23
→ bobpighome:有差嗎？用最少的錢做到最大的保障，終身險辦的到嗎？ 03/12 01:23
→ takuai:不然你說說看為什麼可以碰啊! 03/12 01:24
→ amateratha:保險公司跟主管如果就是學習來源的全部，這樣的業務員 03/12 01:24
→ amateratha:也蠻可憐的.... 03/12 01:24
→ takuai:這樣的業務員很多 03/12 01:24
→ cutelyc:真怪咧...我沒講的意思你們都會幫忙加上... 03/12 01:24
→ bobpighome:好弱啊，不想戰了，只是把以前的東西拿來重說一遍罷了 03/12 01:25
→ cutelyc:所以只要不認同你們意見的就是支持終身醫療全面保障這樣? 03/12 01:25
→ bobpighome:說來說去也只是拿置底文的觀念重新電一次罷了，呵呵呵 03/12 01:26
→ takuai:你可以不認同啊! 只要你能提出以前沒提過的觀點出來 03/12 01:26
→ amateratha:先不要讓自己的言論彼此矛盾，否則只會很慘.... 03/12 01:27
→ takuai:你如果無法推翻置底文你就不要提! 被電活該 03/12 01:27
→ cutelyc:bobpighome 你沒啥好談的因為你根本沒看懂 03/12 01:28
→ cutelyc:置底文翻爛了也沒說不要碰終身 03/12 01:28
→ takuai:你才沒看懂 因為你的論點早就被很多人狂電了 03/12 01:29
→ bobpighome:你前面說沒有一種險是一文不值，終身險好在那請問一下 03/12 01:29
→ cutelyc:優先做好實支實付保障原本就是應該... 03/12 01:29
→ bobpighome:小弟真的資質不好，無法領悟終身險精妙之處，煩請指點 03/12 01:29
→ takuai:置底文翻爛了!? 睜眼說瞎話啊! 03/12 01:30
→ cutelyc:有人有多餘錢的想加強終身日額就慎選商品這就有問題?. 03/12 01:30
→ takuai:你要不要看看置底文有一篇文章的作者是誰啊!? 03/12 01:30
→ takuai:小錢買大保障!? 多餘錢加強終身日額!? 03/12 01:32
→ cutelyc: bob 寫的當人很實用..小弟受教不少.. 03/12 01:32
→ takuai:有很多人有多餘錢嗎? 03/12 01:32
→ cutelyc:不過終身險的用意是放在75歲以後吧... 03/12 01:33
→ bobpighome:認同置底文精神的，絕對不會說出這種言論，受教不敢當 03/12 01:33
→ cutelyc:雖然說現在年輕人不需要買...不過對50歲的人咧? 03/12 01:34
→ bobpighome:75歲以後？置底文那些優文請看好嗎？我真的快笑翻了 03/12 01:34
→ yinson:好煩一直講75歲 明明好幾張可以買到75歲以上了 03/12 01:34
→ bobpighome:你乾脆說74歲想買醫療險的人來掩護比較實在 03/12 01:35
→ cutelyc:終身險卡金流 不保證日後足夠的缺點當然很多... 03/12 01:35
→ bobpighome:連話術都還要我指點，唉 03/12 01:35
→ takuai:cutelyc 請你發表一篇你對終身醫療的文章吧! 03/12 01:36
→ cutelyc:日後會不會有更新的醫療使住院機會大減更有可能 03/12 01:36
→ takuai:我再來慢慢電 03/12 01:36
→ cutelyc:不過bob大我想請問您一下關於75歲以後的醫療你會怎麼處理 03/12 01:38
→ bobpighome:置底的酸菜文請看一下，裡面有答案謝謝 03/12 01:39
→ cutelyc:takuai 對終身醫療我也沒啥好感..所以沒啥文章可以給你電 03/12 01:39
→ bobpighome:真的如我無名文章所說，一般業務都會跟保戶說75歲多重 03/12 01:40
→ bobpighome:要，但永遠不會讓你知道75歲以前更重要 03/12 01:41
→ bobpighome: 以前 03/12 01:41
→ bobpighome:再來有的公司已經慢慢跟進保證續保75歲以後的實支實付 03/12 01:42
→ cutelyc:不過75以前的保障較好處理..75歲以後要處理不是比較麻煩~ 03/12 01:44
→ bobpighome:人生正確理財是增加現金流掌握資產，絕不是綁死現金流 03/12 01:44
→ cutelyc:而且成本更高? 03/12 01:44
→ bobpighome:請問你一下，終身險的治療方式在幾十年後都不會淘汰？ 03/12 01:44
→ cutelyc:幾十年後不敢講...當然終身險的理賠機會會降低很多.. 03/12 01:46
→ cutelyc:所以我現在也沒在出終身醫療阿 03/12 01:46
→ bobpighome:那終身險是規劃心酸的嗎？ 03/12 01:47
→ takuai:又在自打嘴巴了 既然理賠機會降低 請問終身醫療的價值在哪? 03/12 01:47
→ cutelyc:takuai 我哪句話提到終身醫療好到可以飛上天的-.- 03/12 01:48
→ bobpighome:提到終身險永遠都拿75歲以後來說，疏不知早就被電爛了 03/12 01:48
→ cutelyc:bobpighome 大 那對於般60歲左右的保障一樣會用定期出嗎?y 03/12 01:51
→ bobpighome:風險轉嫁一定只能買保險？保費太貴風險自負不行嗎？ 03/12 01:52
→ bobpighome:再換言來說，那60歲的人買終身醫療會更好？ 03/12 01:53
→ bobpighome:光終身醫療沒有理賠雜費來說，就永遠不如實支實付 03/12 01:53
→ cutelyc:風險自負也只能給有錢人說.也是買的起終身的人也花的起錢 03/12 01:54
→ bobpighome:這樣子很難理解嗎？到底是你在賣保險還是我在賣保險啊 03/12 01:54
→ bobpighome:怎麼都是你在請教我，你的專業在那裡？ 03/12 01:55
→ cutelyc:我在學保險阿... 感謝 bobpighome 的解答 03/12 01:55
→ bobpighome:我相信置底文翻爛的人，是不會問以上那些問題的 03/12 01:59
→ bobpighome:再來真的要保超久歲數的話，也是有定期日額可以選擇 03/12 02:10
→ bobpighome:只是我一直覺得保險的終極目的，是要用時間累積財富 03/12 02:12
→ bobpighome:達到所謂「財務自由」，而保險只是在此之前風險轉嫁 03/12 02:13
→ bobpighome:定期險是叫你「趁年輕做足高保障，剩下時間好好存錢」 03/12 02:14
→ bobpighome:年輕保費便宜不存錢當月光族，老了以後定期險也變貴 03/12 02:14
→ bobpighome:你要怪定期險貴呢？還是怪自己的理財方式出問題？ 03/12 02:15
推 aisidi:回C大:1.先做好實支是應該的，那是保險公司好一點業務說的 03/12 04:29
→ aisidi:，版上APIN等也是先推實支。但是還是有人認為重疾先於實支 03/12 04:30
→ aisidi:2.關於"60歲左右的保障一樣會用定期出嗎?"這個問題，我幫B 03/12 04:31
→ aisidi:大回答，一個可以風險自負，另一個為轉嫁部分風險，保住資 03/12 04:32
→ aisidi:產，一樣可以用定期險出，只不過其中的眉角，請你自己爬精 03/12 04:33
→ aisidi:華區吧。人家專業的學術論文都有指引明路了。不太想花時間 03/12 04:33
→ aisidi:再幫疑似傳統業務員上課解說了。 03/12 04:34
噓 elvies:心動咧 起飛了? 03/12 08:29