→ baccat:純粹覺得你最後一段有問題... 03/24 01:12
→ baccat:一千萬資產 發生重疾 有時候是不夠的 囧 03/24 01:12
→ baccat:因為就有實際案例....治療三年癌症 花了三千多萬... 03/24 01:13
→ baccat:資產都花光了...病沒好 人也走了 留下子女 03/24 01:13
→ baccat:醫療險的拉長確實幫助可能不大 但能不能活到那時候又是 03/24 01:14
→ baccat:個問題.... 03/24 01:14
→ baccat:我說的是純險種~~~不是定期與終身唷~ 03/24 01:14
→ hitoo:一千萬不夠用不是我們的問題..是醫療水準的問題 03/24 10:31
→ hitoo:還是你要買一千萬的重大疾病險？ 03/24 10:31
※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.171.27 (03/24 10:32)
→ baccat:所以只能依照自身能力去規劃~~ 03/24 11:26
→ baccat:但不代表有一千萬 那些東西就沒用 不需要 不是嗎?? 03/24 11:26
→ baccat:這是兩回事~ 03/24 11:26
→ baccat:所以僅說你最後一段是有問題~ 03/24 11:27
一般人的規劃
真的需要花到一千萬
保單也是沒什麼用的不是嗎？
因為沒有人會規劃理賠高達一千萬的醫療險吧！
※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.171.27 (03/24 12:47)
→ hungry825:貝克貓說到這個案例 我想帶入另外一個方向.... 03/24 13:05
→ hungry825:治療三年癌症的狀況下 哪種保險 多少額度可以解決這狀況 03/24 13:06
→ hungry825:也就是說 現下的保險能夠分散這個案例多少的風險? 03/24 13:06
→ hungry825:如果只能提供杯水車薪的援助 那其實用處也就不大了 03/24 13:07
→ baccat:問題在於 保費不等於保障阿~~沒人叫客戶買倍數低的吧.. 03/24 18:23
→ baccat:倘若真的那麼有錢 花個30萬 買到千萬重疾 倘若可負擔 03/24 18:24
→ baccat:有什麼不可以?? 況且依照目前定期重疾 跟本不會花到30萬 03/24 18:24
→ baccat:這不就是保險的意義與功能嗎?? 03/24 18:24
→ baccat:保大不保小 如你的案例 是否保大保小都沒意義了~ 03/24 18:25
→ baccat:但實際上並不是如此吧~ 03/24 18:25
你說到的重點
前提是"有錢"
年收入八十萬如何做到一千萬的重疾險？
（65歲時已經要三十萬的保費一年）
不管是長期或是短期都很困難,
還是案例中該男性很確定需要一千萬的理賠金？
→ baccat:回h~~所以重疾 沒有足額的問題 只有能不能負擔 03/24 18:26
→ baccat:以及效用的問題 03/24 18:26
→ baccat:買個終身險 一百萬 說實話 一百萬能幹嘛...標靶擠次就 03/24 18:26
→ baccat:沒了~ 03/24 18:27
→ baccat:~回原po 定期醫療 大多是屬無上限型~~ 03/24 18:28
→ baccat:針對精神疾病的部分 一生要領千萬 反而不低... 03/24 18:28
→ baccat:曾看過的案例~~住院一年 出院半年 住院一年 出院半年 03/24 18:28
→ baccat:這種情況 要領到一千萬 實在不難= = 03/24 18:29
萬一是住進精神病療養院呢？
還是說開車撞到人，要賠人數百萬，
你覺得哪一個比較難？
之前還有跳樓自殺結果壓死人，
要不要賠？當然要..
小弟認為
連這麼機率這麼小的風險都要cover
那最好年收入數百萬，
資產好幾千萬，
不然就不要活這麼久，很痛苦的。
→ baccat:倘若以現在的主流定期險規劃 規劃日額六千 03/24 18:29
→ baccat:一年保費僅需萬餘元 一年就可領219萬 五次循環 03/24 18:29
→ baccat:就破千萬了 會很難嗎= = " 03/24 18:30
對一個年收入只有八十萬的人來說
很難。
更何況真的要住院住這麼久，
靠健保就可以了！
→ baccat:況且 保證續保 保險公司也沒轍~這種案例還是有~ 03/24 18:31
→ baccat:所以 沒什麼東西 是可以說得死死的!! 除非是條款 03/24 18:31
→ baccat:不然 太多情況是無法預期跟預測的 03/24 18:31
我剛好有朋友在做心理諮商的
他說很多這種案例沒錯
不過都是"裝"出來賺錢的。
※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.171.27 (03/24 22:08)
→ baccat:一年保費對於年收入只有八十萬的人 萬餘元很難~~ 03/24 23:20
→ baccat:我有沒有聽錯??? 03/24 23:20
→ baccat:另外 你忽略了我說的重點 重疾等重大險種沒有所謂足額 03/24 23:21
→ baccat:只能依照自身所能負擔的能力 去規劃!! 這才是重點 03/24 23:21
→ baccat:~~對於頗有資產的人來說 提撥些微資金做重疾 應該是可負 03/24 23:22
→ baccat:擔的吧 ?? 03/24 23:22
→ baccat:另外 領千萬理賠金 是針對你的回復 沒人會規畫高達一千萬 03/24 23:23
→ baccat:的醫療險~~但實際上 現在通行的定期險 就做的到了 03/24 23:23
→ baccat:不是嗎??? 做"千萬醫療理賠金"規劃 每個人都在做~ 03/24 23:23
→ baccat:我的案例 不就是實例!!! 還能說"沒人嗎?" 03/24 23:24
→ baccat:-----是不是裝出來的 不在這邊討論範圍 確實就是領的到 03/24 23:25
→ baccat:~~~個人認為 你的回覆有點矛盾 03/24 23:25
→ baccat:1.保險是在可負擔的情況下規劃~~什麼叫可負擔 依個人能力 03/24 23:26
→ baccat: 這沒問題吧?? 03/24 23:26
→ baccat:2.醫療險能不能理賠千萬保險金 依照上述案例 是可以的 03/24 23:26
→ baccat: 精神疾病的case 其實也不少 03/24 23:26
→ baccat:3.精神疾病是不是裝出來的 應該不關我們的事情 03/24 23:27
→ baccat: 只需要知道保險公司那種情況賠不賠就好 最大誠信原則 03/24 23:27
→ baccat:4.買定期重疾 難道不是一種 以小搏大的行為嗎?? 03/24 23:27
→ baccat: 還是只有千元保費 才叫以小搏大?? 風險是不變的 03/24 23:28
→ baccat: 理賠金越高 可做的事情就越多 不衝突吧?? 03/24 23:28
→ baccat:5. 全文只針對你最後一段 做出反對的看法 其他沒意見 03/24 23:29