arton的心得文

[arton (不協調的楓‧虹)]

　　99年的6月10日，我提出一個觀點「賣保險的人，只要觀念對了，就有佛心了！」事
隔半年多之後的今天，我要修正這樣的說法。

　　「賣保險的，只要沒觀念，有了核心，就是佛心來著！」

　　第一次，我所提的觀念，是偏向保險相關的專業，所以當我們真的能身體力行時，基
本上，我們的朋友就有福了，但是100年的3月23日，也就是今天，我要修正我當初所說的
話。

　　賣保險的，只要沒了觀念，朋友就有福了。而這裡所指的「觀念」，就是我們業務員
本身的立場。台灣保險公司如此多，險種如此豐富，每間公司的業務自然有自己的立場，
以及公司理念下所教育出的觀念，這也無可厚非。但是當我們自認自己是對的，將這樣的
觀點加諸在保戶身上時，是否公平？

　　不同的背景需要不同的保障，這是業務本來就該明白的道理，不同的需求給予不同的
配置，這也是業務員所了解的道理，但又有幾個能真正做到？

　　身為保險業務的我們，所販售的商品，是客戶所需，還是我們所需？是保障所需，還
是業績所需？

　　所謂的保障商品，沒有所謂的好不好，對客戶以及民眾來說只有適合與否。進行專業
的需求分析之前，基本上，我們應該無法提供任何的建議，不是嗎？衣服尚未量身，如何
訂作？肩寬符合，不見得腰身適合，否則，丟罐頭即可，不需空有個型式，假裝自己專業
。
　　

以上，arton的主觀心得
大家一起來交換心得吧

--
你好，我是鄉民小學附設幼幼班同學
我叫阿疼
我們可以作好朋友嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.9.25
→ dragon0204:如果可以規劃到適合又相對好的商品就完美了
推 silentwind:其實適不適合 都是客戶自我感覺 不然還本型不會這麼夯
推 civiltensai:還本型會夯也是業務推的 如果業務告知還本型比較貴
→ civiltensai:我想應該不會有哪個客戶想要吧....
→ baccat:樓上  還是真的有客戶堅持認為還本划算~~
→ baccat:算再多  解釋再多 也沒用  囧  人真的百百款
推 oca:真的是很多人認為 "以後錢拿的回來" 就是一種值得
→ elvies:繳不下去+出人命,才會知道買錯了(笑)
→ arton:所以身為業務的我們，有責任要教育我們的客戶
→ arton:^+++++++++++++++++++++++++++^  YA大家一起努力