→ elvies:基金板鄉民做功課-->投資型保單?能不碰就不碰(給噓正常)XD 03/27 17:43
→ elvies:保險板鄉民做功課->還本/增額/儲蓄/終身->金流錢太多再說XD 03/27 17:43
→ elvies:基本上,保險本意是保障,保障以外的訴求話術/商品,偏離本意 03/27 17:44
→ elvies:就"不應該主推的". 無奈這世態炎涼,做功課才能自救 XD 03/27 17:46
→ elvies:且金管會也呼籲投保定期險提高保額了! 報導不用我找吧 科科 03/27 17:49
因為平均保額太低所以金管會會這樣呼籲 但適用每個人嗎?? 我想不見得
至於有這商品就有想要的人 如果有想要的人業務推銷有何不可??
至少對想要的人來說能多個管道 當然前提是該講的要講不該講的不亂講
→ elvies:終身XX險在台灣早已證明:1.保費滲透度全球第一 2.保額偏低 03/27 17:50
→ elvies:有做功課就可以評估很多東西,當然不做功課就自便吧 03/27 17:52
→ elvies:很抱歉,定期險適合所有人唷,因為那是保險概念最基本的^^ 03/27 17:57
→ elvies:而且很多汽機車/團險/產險都是定期險的(這是基本的^^") 03/27 17:57
→ elvies:如果要說可能不適合的話,終身XX險才是最需要斟酌的 ^^" 03/27 17:58
請問郭台銘適用哪種定期險?? 適用所有人?
更何況買養老險之類的人不代表定期險買不高
→ elvies:有錢人表示：你有賣終身車險? 終身團險? XDDD 03/27 17:59
不適用定期險不代表適用終身 至於團險是買給員工不是自己
(何況買團險目的扣除規定外是為了員工保障還是其他因素??)
郭台銘除了強制險是因規定外 老實說我認為他根本不需要任何保險
→ elvies:定期醫療(補健保不足最基本的) XDDDD 03/27 18:00
→ elvies:如果你認為有錢人不適合買定期險,那你去找Apin大問好了XDDD 03/27 18:01
→ elvies:人家醫生做功課都會買定期險,我認識的很多也有定壽啊 orz 03/27 18:02
→ elvies:恩! 普羅大眾都適合定期險! 結論就醬 (不爽的話自己推翻) 03/27 18:04
→ elvies:不過你推翻的了我隨便你XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/27 18:04
我並沒有有錢人就不適合 我只有說不見得
吳宗憲就說他覺得保險是沒錢的人才需要買的
聽起來很刺耳但以他個人情況我能反駁嗎?? 我想我不能
→ amateratha:我倒是覺得先把普羅大眾先定義一下吧.... 03/27 18:08
→ Apin:舞王很有錢 但他的腳有買保險 03/27 22:00
→ Apin:但我買定期險 純粹是因為我沒有錢 03/27 22:00
→ Apin:我有那個保額的資產的話 我就不買了 （攤手） 03/27 22:00
→ bobpighome:綠角的作者、劉鳳和應該都是窮人，他們都推定期險喔^^ 03/27 22:05
我有說推定期險的就是窮人?? 不知道是我文字表達能力差還是其他的因素
竟然會出現這種回答我還真不知道說什麼
→ bobpighome:那你回答一下文中所謂「終身險如何量身訂做」好嗎？ 03/28 06:42
舉例:一個資產5000萬到1億的人有三個孩子 若想節遺贈稅 買終身還是買定期??
當然我知道節稅方式不只一種 可是數千萬的人其實找專門的人規畫不見得划算
通常會找會計師等規畫的都是幾億幾十億的人
而且多數所謂的規劃是避稅而非節稅
回過頭來這樣的人若想要保險規劃可以考慮買終身增額壽險
只要保價金比總繳保費高其實就划算 因為已經省了10%遺產稅
而且若真要用錢可以用貸款方式(先說我不是業務 所以我沒規定上的問題 純粹說看法)
雖然貸款要付利息可是
1.貸款金額可能佔保價比例不高 比如保價5000萬貸款2000萬保價金還是繼續增加的
2.若是比例太高而這筆錢只是暫時確定可以還回來也可以用貸款
唯一要注意的就是在保價金大於總繳保費前有流動性的風險
3.受益人可以隨時更改 若是提早移轉財產很難講小孩會怎麼對你
用這種方式生前錢掌握在自己手裡 死後才給小孩也沒遺產稅
或許可能存在更好的方式 但不可否認這是個方法對嗎?
至少我個人認為比信託方便也不用額外繳費用
→ bobpighome:看了km大的文章再回頭看這篇，我也真不知道你在說什麼 03/28 06:44
→ bobpighome:人家是提醒儲蓄險有鎖金流的問題，你偏拿來比定期險 03/28 06:47
我看到的是他說選擇買終身的他不信有做功課
所以我不是也說如果今天購買保險的動機是為了保障說的通
可是如果本來購買目的就是為了儲蓄 為了稅務還說的通嗎??
或許這樣的人是比較少數 可是直接丟出這句
讓有這樣規劃的人看了很不舒服
這就是我要說的
→ bobpighome:我知道你會回板上徵求儲蓄險的人，底下推文問先做保障 03/28 06:49
→ bobpighome:重點是人家是站在「風險管理」角度給予建議，沒有保障 03/28 06:49
→ bobpighome:就先玩起鎖金流，難道大多數的人都很有錢可以這樣玩嗎 03/28 06:50
→ bobpighome:為反對而反對沒意義，但為了銷售而找包裝的理由也可悲 03/28 06:52
我不是業務所以不需要為銷售包裝
我只是對他說的這種話感到很不舒服 如此而已
※ 編輯: IamSquall 來自: 114.25.156.213 (03/28 14:33)