看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
想像一下,一個「很有觀念」70歲的老者 40年前,他會買多少終身日額? 當時500元日額夠高吧? 現在500元日額,不要說單人房,雙人房都住不起 還是乖乖去健保房吧 現在3000日額夠高了吧? 40年後,住一天單人房要多少錢? 真的以為終身保了,以後就安心了? 講難聽一點...能不能活過這40年還是個問題... 能不能繳完20年的保費還是問題... 2008之前,誰會想到無薪假這種東西? 莫名其妙盯著40年後的健康風險 卻是以「當下」其他風險承受度的降低為代價... 大概是因為其他類型的風險,保險公司沒商品,大家就當作沒看到吧 -- ====================================== 滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄 是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅 白髮漁樵江渚上 慣看秋月春風 一壺濁酒喜相逢 古今多少事 都付笑談中 ====================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.169.73
solier:我也覺得保險公司沒多出定期險種很XX...無奈orz 04/03 16:38
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 118.171.169.73 (04/03 16:39)
amateratha:我也常常對公反應,應該要推出新定期險給客戶有個選擇 04/03 16:46
amateratha:漏了個字@@ 是『公司』 04/03 16:47
其實終身險種的主要盲點,就是在以現在狀況去衡量未來數十年的變數 包括幣值波動、醫療方式的改變進步、要保人本身財務狀況 其中,任何一項出現的黑天鵝,都足夠讓保險契約變成雞肋 因此,保險公司隨著時代進步,不斷地更新定期險種的保障類型、範圍 顯然以風險管理的角度來看,才是比較合理的 不過,保險公司顯然比較注重保費收入啊... ※ 編輯: CrazyMarc 來自: 118.171.169.73 (04/03 16:53)
solier:其實定期險不代表保險公司不能賺錢 問題是每次向上反映後 04/03 16:52
solier:公司總是以官方說法回應 無奈阿 04/03 16:53
CrazyMarc:更新商品代表公司又要花錢去設計一個模型跑數據,才能把 04/03 16:54
CrazyMarc:新商品搞出來,顯然保險公司對於這種複雜度較高的東西不 04/03 16:55
CrazyMarc:太願意時常地更新,多搞搞儲蓄型商品搶資金比較輕鬆吧.. 04/03 16:55
softstar0125:我真的看過一些舊的保單只有住院日額500的… 04/03 17:57
softstar0125:不過對業務來說是好事呀,這樣才能叫客戶買新的保單 04/03 17:57