Re: [心得] 實支實付的比較

[MrE (錯了吧)]

※ 引述《MofW (一想到就會微笑的事)》之銘言：
: ※ 引述《MrE (錯了吧)》之銘言：
: : 不會可以學
: : 綠角的書二本也才幾百塊
: : (不到幾百塊就能買到的投資觀念........:p)
: : 上他的課不過$2100
: : 不去學一套簡單又有用的投資方式
: : 去買終身險？
: 可以問一下，
: 這段話是反串的意思嗎? ^_^a
這句話的意思是
投資觀念不好可以學
並且推薦你一個我認為真的有用的投資觀念的作者
學習很便宜，比終身醫療險便宜多了
對於投資觀念不好的大眾
不需要推薦買終身險這種....

: : 除了繳保費的錢都存不下來的人
: : 萬一遇到突發狀況急需用錢，繳不起後面的保費
: : 這時候儲蓄險解約剩多少？(你會說至少還有一定比例能用，比全花光好對吧？呵呵)
: : 終身醫療險停效剩下什麼？
: 其實我也曾經繳不起保費過，
: 只好「提高收入,降低支出」(FanLife所說每個人都應該做的四件事之二)
: 最慘的時候，
: 只好縮減定期壽險、過多的意外險額度，  (←連這些錢都省可見困頓)
: 只希望能延續終身手術險、終身防癌險、定期實支實付的險種。
: 幸好之後這些險種又提高到該有的額度。
所以要是有人現在買昂貴的終身醫療險
之後繳不出保費時
為了不虧掉已繳的終身險保費
要跟你一樣停掉低保費高保障的定期險
好去維持高保費低保障的終身醫療險？
這時他真正需要的定期壽險、意外險、實支實付醫療險保障怎麼辦？
(可不是每個人都像你，買意外險是過多的)
還是應該維持他真正需要的定期壽險、意外險、實支實付醫療險
然後停掉繳了好幾年的終身醫療險？
那這時候，前面多繳的那些高額保費，會剩下什麼？

: : 真奇怪，你們口中錢都會花光的，怎麼高額保費都能20年平安順利繳完？
: : 這樣的人不能繳完的比例是不是應該更高？
: : 這樣你們怎麼敢推薦他買終身險？
: : 這裡怎麼不考慮人性了？
: : 就算平安順利繳完好了
: : 一個身上完全沒錢的老人
: : 靠著一張1000日額(還是2000,3000?)的終身醫療，老年的醫療得到保障了？
: 一個身上完全沒錢的老人，
: 不繼續繳定期醫療險的錢保單就會失效， (保費還在上升)
: 或者過了75歲後就只剩全民健保，
: 會比MrE提的狀況還要好嗎?
所以重點是教他存下錢
而不是教他買終身險

我不知道你是真的沒看到我後面的問題
(該教他存錢還是該叫他買終身險)
還是跟無良業務一樣故意忽略

: : 所以考慮人性
: : 對一個不會留下錢的人
: : 應該建議他買終身險？
: : 還是應該教他把錢存下來？
: : 我想答案很清楚
: : 教他把錢存下來才真的能幫他
: : 讓他買終身醫療險，只能幫自己吧
: : (反正你錢都是要花光，買保險我還有佣金，科)
: 假如終身醫療險的理賠內容不錯，
: 而對方也可以負擔的話，也是一件好事。
: 如果現在市面上有一張終身手術險，         (←應該沒有吧?)
: 可以理賠住院、門診手術，而且無上限的話，
: 是不是仍然這麼反對終身險呢?
一個手上都不會留下錢的人
在他學會留下錢之前
仍然該反對他買20年期，一年好幾萬支出的保險契約。
你只看到他當下負擔的起
沒看到他根本不會留下錢
有沒有持續繳20年不中斷的能力？

: : 還真的相信自己能有明牌啊？
: : 真的投資高明到可以這麼自傲的報酬率不低吧？
: : 這樣的報酬率對照保單的預定利率
: : 你會這麼高興買了終身醫療險跟平準型保費的定期險？
: 誠如之前所言，
: 我覺得保險和投資是兩碼子事。
: 一方面很高興好的險種有買到，
: 一方面很高興投資績效不錯。
: 我想這並不衝突。
以「價值」來看
當你沒買終身險的錢，能得到更高報酬率
輕易超過終身險能給你的保障
買終身險當然不值得開心

但只以「人性」來看
當然是不衝突
「覺得」自己投資績效很好，就很開心
「覺得」買終身險，老了醫療支出都不用擔心，也很開心
這樣當然是一點也不衝突

: : 以上所有的「你」都只是指不特定人的「代名詞」
: : 切勿自行入座
: 我知道。 :)
: 請MrE多多提醒，
: 免得若有人誤會我是業務的話，
: 習慣看到影子就開槍。
我想他們也不只是看到影子就開槍
而是因為你推薦終身險的思維
跟無良業務們有點像
(所以說本版不歧視業務，只看論點，由你就可以證明...:p)
面對存不了錢的人
不去教他們節省開支
正確的存錢投資
反而建議該去買終身險
增加一個為期二十年幾十萬的支出
這二十年內沒錢繳就什麼都沒有了
繳完也只是多個低保障的醫療險
(真正風險轉嫁高的還是其他定期險在撐)
提一些很像話術的說法
(80%以上的人老年面對醫療支出都捉襟見肘)
(人性就是錢都不會留下來，投資都會賠錢)
(不希望中老年時還在煩惱這些問題)
(可這些到中老年後的保費加起來卻是很嚇人。)
這些話術又剛好是無良業務們愛用的
且面對這些話術的質疑都避而不答

你還沒回答我另一篇文

1.
怎樣的終身醫療險可以在中老年後
取代富邦實支，巴黎重疾，安心護照？
讓人可以不用負擔這些險種的高漲保費？

2.
怎樣的終身醫療險
又可以轉嫁足夠的醫療風險
讓人中老年時不需要煩惱醫療支出的問題？

還有我前面的問題

3.
中年收入不佳的話，會慶幸有個繳滿的3000日額終身醫療？
(要75後類比實支實付的風險轉嫁效果，3000算很客氣了吧？)
還是會更慶幸沒買終身醫療，多存了60萬跟還能保障3,40年的實支實付？

中年收入不佳時，會慶幸還要繳十年共40萬的3000日額終身醫療？
還是會更慶幸沒買終身醫療，多存了30萬跟還能保障3,40年的實支實付？

4.
都不會留下錢的人
是不是無法連續繳出20年好幾萬的終身險保費的風險更高？
這樣的人建議他買終身醫療險符合人性？

5.
所以考慮人性
對一個不會留下錢的人
應該建議他買終身險？
還是應該教他把錢存下來？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 elvies:叫他找大部分人都會花錢錢的數據 也一樣裝死 XD
→ elvies:                  掉
推 goodedward:我覺得他舉的佐證~例如抽菸人口..扣款人數..等!!
→ goodedward:都太薄弱了...國語日報跟新聞與網站報導都可以當佐證??
推 goodedward:我只是好奇國民健康局的統計是怎麼"統計"的
→ goodedward:還有...投顧公會說定期扣款人數減少~也不能代表啥阿@@
推 yinson:這一系列真是文不對題 XDD
※ 編輯: MrE             來自: 140.117.11.101       (05/12 21:35)