→ desiresea:這點我之前也詢問過國泰的客服人員，得到的答案跟A大一 04/10 22:47
→ desiresea:樣，客服說只適用終身醫療及終身手術等帳戶型醫療險 04/10 22:48
→ desiresea:終身壽險主約不適用，所以這點，個人也是持保留態度 04/10 22:50
→ marochen:這根本在玩文字遊戲嘛... 04/10 22:54
→ FF4u:附約延續條款僅開放於醫療倍數型主約的險種。 04/10 23:04
→ FF4u:這跟玩文字遊戲不一樣喔，國泰的內部公文有說明。 04/10 23:05
→ marochen:那假設保了新守護10萬,附約有全心+新全意+全方位... 04/11 05:50
→ marochen:發生意外死亡後,會不會變成只能領10萬,然後因理賠了新守 04/11 05:51
→ marochen:護的10萬,所有附約都失效,連帶全方位意外險也失效... 04/11 05:51
→ marochen:也就是全方位無論保了多高,反正附約失效,就不理賠... 04/11 05:56
→ marochen:-----根據熱心版友站內信答覆,上述應該是同時理賠----- 04/11 08:35
→ marochen:然後我再聯絡了國泰業務,她還是很堅持就算新守護主約失效 04/11 08:36
→ marochen:,附約仍可以續保,還說什麼公司都慢慢在開放... 04/11 08:37
→ marochen:不過我想還是照條文為準,當作無法續保來看會較妥當... 04/11 08:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.62.67
→ bj6917:沒有玩文字遊戲吧 延續條款寫的很清楚阿 04/11 11:47
是嗎?那我是否可以認定「給付完全殘廢保險金」而終止契約是一種
「保險金總額已達給付上限而終止」的情況呢? 因為我可以說
這個給付上限就是指該理賠項目的最大值.若真的很清楚也不需要
desiresea大及am大等人去詢問了.
※ 編輯: Acdis 來自: 61.57.134.156 (04/11 13:12)
→ bj6917:你自己看看壽險條款裡面有沒有理賠上限值阿 04/11 13:42
所以你沒看懂我的意思阿......譬如說:我保一百萬的壽險,假使完全殘廢也是
理賠我一百萬,這一百萬就是最大值的給付上限值也可以說是最低下限值,
就是一次事故就結束了,而醫療險在這個部份給付上限不必然等於下限.
也有累積理賠的問題.所以,以這例子來說,壽險條款裡面根本就不用
再特別強調理賠上限值,但不能因為這樣就認定說發生事故時那不算上限值.
如果只以模糊的條款來看,認定「給付完全殘廢保險金」而終止契約是一種
「保險金總額已達給付上限而終止」的情況應是合理的阿.再回歸動機論,
無論條款的實際想表達的內容到底為何,讓不只一人存疑詢問或誤解,
就表示很可能是文字表達不清不是嗎?
※ 編輯: Acdis 來自: 61.57.134.156 (04/11 23:26)