Re: [心得] 用投資型保單打敗一年定期壽險

[justblackJ (...)]

    最近爬了一些文   看到版上比較投資型跟定壽的文章

    如果要用投資型提高壽險保障

    主要以後收為主

    原因應該是前收扣完前幾年150%左右的費用現金流鎖較大?

    很好奇以下幾點，以平均壽命80歲跟高壽險保障來看


    1.各年紀像30.40.50歲時投保前收or後收較划算

    2.之前的文章主要是討論後收型所以大家建議等保價快沒時再補，扣的費用較低

      那前收型呢

      也是這樣或是定時定額繳較好

    3.真的可以當便宜的終身壽險用嗎

      有朋友幫父親買了投資型總繳2萬多後來癌症身故拿回10萬左右

      這樣活到4.50歲或7.80歲時所繳保費的差異呢

    4.我有看到定壽只賠R.I.P.

      但壽險不就是身故就賠嗎?當然故意行為或酒駕等除外不算



    版上強者的文章真的讓我收獲很多

    提出這個問題希望再引起大家的討論

    先謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.239.216
→ renriver:這個要非常有空的人才有辦法回答.....
→ renriver:預估應該沒有人要回答  XDD
→ yinson:可以請教七八十歲需要高額壽險的原因嗎？  @@///
→ justblackJ:就是繳了一輩子可以拿回來的心態呀XD
→ suleyman:投資型保單的壽險是定壽 有這種心態出發點就有問題了
→ baccat:投資型保單的壽險  本來就是定壽的架構= ="
→ baccat:而且投資型保單的危險成本  是0附約費用率
→ baccat:因此單看危險保費會發現  比定壽還便宜
→ baccat:但投資型保單的費用 除此外  還有帳管費以及後收或前收費用
→ baccat:必須考量全部成本再比較會比較客觀
→ baccat:目前大多是每月扣百元帳管費  後收大多千分之X  逐年遞減
→ baccat:1.以壽險為出發點  後收一定比較划算
→ baccat:前收一進去先扣你各xx%  就沒剩多少去扣危險成本跟帳管費了
→ baccat:撐得時間相對短
→ justblackJ:我知道是定壽的架構  但我意思是可以保到掛然後拿回來
→ baccat:3.會用定壽去思考  代表是階段性責任 怎麼會去思考到70~80
→ justblackJ:就像是保到70但75掛  多繳幾萬塊但走了可以拿回幾百萬
→ baccat:跟終身壽險比 目的是老年身故領的話  定壽未必划算
→ baccat:因為費用貴很多...不是幾萬的問題...可以看費用表
→ suleyman:費用問題 我回在下面那篇推文了 你的想法 簡單說 不可能
→ justblackJ:定期到頂後就沒了  如果多繳幾年的保費卻可以拿回保額
→ justblackJ:相信應該沒人不想要吧  我是指這樣拍謝原文較不清楚
推 Ninivite:是的 你可以當作 保證續保到99歲的定壽
→ Ninivite:不過後期總繳保費 一定會大於保額喔
→ justblackJ:這就像領一次性重疾或癌症給付一樣
→ justblackJ:真的有遇過解約(當成到期來看)後中標這樣
→ justblackJ:保費高是一定的   但發生風險機率(尤其是晚年)很高
推 Ninivite:保險不是看會不會賭贏 而是看賭輸的風險是否大到不能承受
→ Ninivite:如果要賭贏 一直保總有一天會贏 不過轉嫁的風險卻很有限
→ Ninivite:年輕死掉機率很低 卻是我們人生不可承受之重(房貸、妻兒)
→ oca:保發中心 費率表 excel 這些其實也應該是基本功課
→ Ninivite:這是我們為何付錢給保險公司賭的原因啊 老了之後 何必賭
→ justblackJ:賭性堅強...活久還是買終身較不用擔心  囧rz
→ yinson:要把錢拿回來去買終壽就好了幹嘛自找麻煩這樣規劃
→ justblackJ:就是因為年輕沒錢 T^T
→ oca:沒錢 那應該是努力去想怎麼開源/節流吧 不是在這想有的沒的
→ MrE:沒錢 那應該是努力去想怎麼開源/節流吧 不是在這想有的沒的
→ yinson:老闆我要買一張便宜又能還本的終身壽險~
→ justblackJ:感謝大家的回覆