Re: [問題] 重大疾病險 暨(特定疾病)特定傷病險 真 …

[Apin (大明昕的經紀人)]

※ 引述《Peta (雜務一籮筐)》之銘言：
: ※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言：
: : 在我眼中  幾乎可以用「實支實付」+「一次性給付疾病致殘」來擋
: 小弟認同 Apin，21項特定傷病中，有不少都能用殘廢險來 cover，
: 不過當中也不乏不會至殘卻也不易治癒，而需要高昂花費的疾病吧?
: : 再進入討論之前  應該注意的是
: : 如果要購買此類疾病險種
: : 1. 此疾病無法藉由「實支實付險種」有效轉嫁金錢支出風險
: :    如「無法工作」or「需他人照顧」or「門診醫療需大筆自費支出」
: : 2. 條文達成需合理  不然買了賠不到是怎樣？
: : 3. 我自身或家人有用到的機會
: :    我若孤家寡人一個  這個險種只有我快死了才賠得到  買心酸的？
: : 4. 是我目前該選擇轉嫁的風險  那種七老八十才會得的病
: :    或是我十歲前才會得的病 就不用考慮了
: : 後面條文要更進一步分析  然後打出來分享  個人評估我要花的時間不划算
: : 所以...回答到這裡  應該算很有誠意了 XDD
: [恕刪]
: : 個人熟悉度  普通
: : 條款達成度  略難  child B or C  死亡率已大增
: : 醫療上金錢需求度  應不高
: : 類似上面  但較容易些
: : 同前  要同時合併  Child C 機會高  存活率低
: 以肝病來說，小弟恰好有親人罹患 B型肝炎，也有親人罹患 C型肝炎，
: 最後兩位都獲得醫療照護，如今也很健康。
: 而這兩位都沒有保險，當然也就從不曾瞭解過當初是否能達成特定傷病的條件。
: B型肝炎這位，比較幸運，雖然幾經波折，但是經過健保給付的干擾素治療，
: 病毒數已獲得控制，醫師評估來說，復發率低。
: 總花費來說，並不太高。
: (2008~2011)
: 但 C型肝炎這位，確診初期就被宣判只剩下極短的壽命，
: 最後是透過一種「自體殺手細胞培養/注射」（抱歉，小弟瞭解得並不深入），
: 結果是已經驗不到病毒了。
: 總花費來說，是在幾百萬之譜。
: (2005~2006)
: 如果真能透過特定傷病的保障，一次得到高額的給付，
: 也許這位 C肝的親戚在治療期間，經濟負擔上也就比較不是這麼沈重。
: 所以說，在有肝炎的家族中還沒有發病的成員，
: 去投保特定傷病險，是不是依舊有著不同於殘廢險的價值呢?

有可能有這個價值  要自行判斷

但還是二個問題
1. 總花費幾百萬  細目是？
   其中一定得靠特定傷病轉移資產風險的包含多少？
   （也就是說  哪些其實是可以用實支實付轉嫁掉的  這個要扣掉）
2. 「只剩下極短的壽命」  到底是怎樣？
   我猜  猛爆性肝炎的機率高一些  撐過去倒也有機會復原
   如果是這樣  符合條文的機會高些


目的依舊
「藉由這個理賠金  可以放心的選擇更多的治療機會  以尋求較好的預後」
這個是「殘廢險」、「壽險」無法包含的

前提還是那二個
1. 無法用其他險種轉嫁
2. 可以符合條文

--
       生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
       抱怨就是無法適切地表達出自己
       知足  感恩  善解  包容
       微笑是最好的化妝品

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.144.241
推 Ninivite:我也猜C肝那個可能是furminant 不過那種程度一定會住院的
→ Apin:重點在於  幾百萬的細目是怎樣
→ Ninivite:規劃好的實支仍然能cover的不錯 重點是肝病的給付太嚴格
→ Ninivite:B肝幾乎是上個世代的病 有打疫苗的這代已經很少 有效控制
→ Ninivite:也不會很難 不太可能任它發展到符合理賠的條件
→ Ninivite:1992年前捐血不驗C肝 會有C肝的幾乎都是輸血感染的
→ Ninivite:只剩下醫護人員有高的被傳染風險吧 總之上一代肝病是猖獗
→ Ninivite:的威脅 但年輕一代的危險則不可同日而語 有錯請學長指正!
→ bobpighome:原來N大也是醫生，你們二個自己猜拳決定誰當板主好嗎XD
推 Peta:細目的話...不好意思小弟不清楚 orz
→ Peta:確定是有住院, 不過時間是一週以內
→ Peta:只聞聽是一個抽自己的血 拿到國外lab培養後 又注回體內的療程
→ Peta:說真的, 這種方式算不算治療我也不知道 XD
推 Peta:聽到 N大說「但年輕一代的危險則不可同日而」就有種放鬆感 ^^
推 Ninivite:全國B肝盛行率約15% 但民73年起全面施打疫苗的世代小於1%
→ Apin:親人幾歲呢？
推 justblackJ:重大傷病感覺很難理賠到...那阿茲海默跟帕金氏呢
→ justblackJ:我聽過有人衝著年老會癡呆去買重大傷病的
→ Apin:「保障在當下」
→ Peta:舉例 B/C肝的親戚是55/50歲，考慮投保特定傷病的是 28/30/3歲
→ Apin:自身無B、C肝病史，且符合捐血資格的話
→ Apin:先投保 -> 捐血會驗HBsAg、anti-HCV，或自費驗anti-HBs
→ Apin:已被感染 -> 維持投保，若未被感染 -> 解約
→ Apin:以上為不負責任亂建議
→ baccat:不建議把捐血當檢驗管道...非常糟糕!!
→ Apin:看清楚我的建議  「自身無B、C肝病史，且符合捐血資格的話」
→ Apin:這種人多得是  也幾乎都是健康體
→ baccat:多的是  不代表是正確的事   這種心態本不該推廣
→ Apin:鼓勵「無BC肝病史及符合捐血資格者」捐血是對的行為  好嗎~
→ Apin:難不成要自費檢驗  沒有BC肝  沒有梅毒  沒有愛滋
→ Apin:沒有血脂肪過高  才可以去捐血？
→ Apin:「只要符合捐血資格」  這句是重點  資格有哪些拜託看仔細
→ Apin:自身有危險行為或有感染風險  還去捐血求檢驗  才叫要不得
→ baccat:鼓勵捐血是對的
→ baccat:但鼓勵以捐血當檢驗  是不該推廣的行為
→ baccat:這是道德問題   除非會算命 不然怎知有沒有病??
→ baccat:你說的是行為  但我說的是心態  心態這樣個人認為非常惡劣!
→ Apin:「鼓勵以捐血當檢驗」當作結論  這是見樹不見林
→ Apin:我捐血次數不多  但也40-50次了
→ Apin:看著捐血檢驗項目不斷演變  其實很有意思
→ Apin:每一次我都很期待收到檢驗報告
→ Apin:即便我知道我有B肝抗體  即便我知道我沒有C肝
→ Apin:忽然  尿酸也會順便驗  忽然  膽固醇也會順便驗
→ Apin:看著每一次都正常的數據  這種爽度不是每個人都會有的
→ Apin:我沒有傳染性疾病、危險行為  努力維持身體健康  持續捐血
→ Apin:要是去對一個跟我一樣  想捐血的人說
→ Apin:「你不可以有想看報告的心態」  才是捨本逐末
→ baccat:會這麼說...就是之前有人懷疑自己有病  以捐血當檢驗
→ baccat:害到其他人的案例...
→ baccat:倘若只是為了檢測自己是否有疾病   請到醫療院所
→ Apin:會「懷疑」必有因
→ baccat:性  作息不正常  都有吧
→ Apin:「不安全性行為」「熬夜」都不合捐血條件