作者baccat (釣魚ing)
看板Insurance
標題Re: [問題] 請教中國人壽分紅保單
時間Mon May 23 23:33:4
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.126.130.21
: → CaoCao:喔，補充一下，效率更高但是不要有風險，不然就直接投資 05/23 21:16
: → CaoCao:股票，或去買基金了。 05/23 21:17
: → CaoCao:在提供網路上一個比較表：http://0rz.tw/2K1eQ 05/23 21:19
: → CaoCao:為了怕有人看不懂，稍微說明一下，假設投資20年，總獲利 05/23 21:20
: → CaoCao:等於『第20年現金價值』+『1~20年領回生存金』。 05/23 21:21
: → CaoCao:以該表來看，中國與富邦較值得投資~~~ 05/23 21:22
: 噓 sp038590:是不會用文章編輯喔 05/23 21:30
: 噓 takuai:噗! 我真的笑了 05/23 21:36
: → Apin:很想噓你耶 你列的那幾張 都是爛東西~ 05/23 21:44
: → yutaka0223:我覺得Ca說的比較有理..不懂裝懂真的很要不得 05/23 21:45
: → Apin:別說保價啦 把各年度解約金+生存金+分紅都貼一貼 05/23 21:46
: 噓 MrE:光是不要有風險，還去買長年期保險，就不知道有理在哪了 05/23 21:46
: → Apin:就選一張這五年內可以買到 分紅最好的 來算算mIRR吧~ 05/23 21:47
: 噓 takuai:真不知道誰才是不懂裝懂 05/23 21:49
: → takuai:既然分紅是不一定給付的項目 誰跟你說他有最低保證金額了 05/23 21:51
: → takuai:光這一點 你就打了自己巴掌了 05/23 21:51
: → takuai:分紅趴數指的是今年分紅的金額除以去年的保單價值??? 05/23 21:52
: → takuai:夭壽喔!誰跟你說分紅金額是這樣算的 05/23 21:53
: 噓 takuai:真的希望你不是中國人壽的業務 害人啊!!! 05/23 21:56
: → bobpighome:======分紅保單裡的最強，依然是保障世界裡的垃圾===== 05/23 21:58
"分紅保單裡的最強，依然是保障世界裡的垃圾"
抱歉 眼殘看成"保險世界裡的垃圾"
在此跟bobpighome 說對不起!!
因個人眼殘 造成如此誤會 抱歉!!
: → renriver:原po排版得不錯 05/23 22:02
: → renriver:而且還用全形標點符號 很好 05/23 22:02
: → bobpighome:以前記得一個俚語：紅配綠，狗臭屁（開始學R大亂聊天） 05/23 22:04
: → hungry825:如果真的要以報酬來說 應該是分紅%除以繳出的金額吧=w= 05/23 22:07
: → hungry825:建議原PO可以看看綠角財經筆記對於分紅保單的基本解析 05/23 22:08
: → hungry825:如果要把保單價值算進來 比照股票這樣來算的話 05/23 22:09
: → hungry825:那也應該將現有保單價值-期初投入金額 先看看有沒有損失 05/23 22:09
: → hungry825:然後我們再來用分紅%數談報酬不是嗎? 05/23 22:10
: → hungry825:是現有保單價值-"總投入金額"看看有沒有損失XD 05/23 22:17
: → hungry825:投資報酬率如果是不考慮成本的話 那這個世界就美妙很多 05/23 22:18
: → baccat:個人不同意 bobpighome之言論 不適合你的商品 05/23 22:24
: → baccat:不代表就是垃圾 你不喜歡的東西 不代表就是廢渣 05/23 22:25
: → baccat:都是情緒性言論 不如安靜看戲就好 05/23 22:25
: → baccat:===回本文 請問哪裡有寫最低保證分紅利率?? 05/23 22:25
: → baccat: 倘若你是中壽業務 在此散撥錯誤訊息 嚴重者解聘 05/23 22:26
: → baccat: 請三思 並收斂 05/23 22:26
: → yunboy:分紅最強???把去年停售的美寶翻出來看一下吧!!! 05/23 22:27
: → baccat:其實爭分紅沒意義 每張商品設計的分紅率並不相同 05/23 22:30
: → baccat:但是 倘若去查新聞 依商品排名的話 中壽應明列前茅沒錯 05/23 22:31
: → bobpighome:那請問b大，這種綁現金流又低利率的商品誰能適合呢？ 05/23 22:35
: → baccat:稅務規劃就適合 保守型理財方式 抗通膨為目的者 05/23 22:36
: → baccat:這種人 其實現在不少 不要說什麼大不大眾的問題 05/23 22:36
: → baccat:就是有人適合 不是嗎?? 況且天龍國有錢人多的是.. 05/23 22:36
: → baccat:在台北 他們未必是小眾 05/23 22:37
: → baccat:因此單因自己不喜歡不適合 就說垃圾 是否太不客觀?? 05/23 22:37
: → bobpighome:天龍國有錢人很多，在整個鬼島母群體算大眾還是小眾？ 05/23 22:38
: → baccat:大眾小眾不是重點 重就是有人適合!! 05/23 22:39
: → baccat:不是嗎?? 05/23 22:39
: → baccat:另外 規劃這類大額的保單時 其實也不是單一商品傻傻賣 05/23 22:40
: → bobpighome:有錢人玩資產配置，這點錢只是他們一部分，不痛不癢 05/23 22:40
: → baccat:通常都是有組合以及搭配其他金融商品 做出效益 05/23 22:40
: → baccat:當然 怎麼做 不可能在版上說~ 05/23 22:41
: → baccat:你確定你說的 是目前他們的情況?? 不痛不癢?? 05/23 22:41
: → baccat:那我只能說你看的太少 認識的不夠多 接觸的族群太狹隘 05/23 22:42
: → bobpighome:業務說不錯的東西，跟他們對作的勝算不低就是了 05/23 22:43
: → baccat:況且 中南部現在到是不少爆發戶 大地主... 05/23 22:43
: → baccat:我舉個例子好了 我同事買過年繳18萬的儲蓄險 05/23 22:44
: → bobpighome:我根本沒必要去研究那些垃圾低保障商品，更別提這篇文 05/23 22:44
: → baccat:滿期後每年領36萬 當初也一堆人說儲蓄險爛東西 05/23 22:45
: → bobpighome:章的最原始PO文者，是B大所謂「天龍國有錢人乎」？ 05/23 22:45
: → baccat:所以他是爛東西囉?? 05/23 22:45
: → bobpighome:又要拿遠古時代的高利率來緬懷了嗎？現在利率能比嗎？ 05/23 22:45
: → baccat:唷~別亂扯喔 我可是分開說這兩件事情的 05/23 22:46
: → baccat:有緬懷嗎?? 只是現在的情緒性言論不就類似?? 05/23 22:46
: → bobpighome:我說的是現在的低利率分紅保單爛，你卻拿遠古來跳針 05/23 22:46
: → baccat:倘若你是以主觀的立場 去說這商品垃圾 當然沒問題 05/23 22:47
: → bobpighome:就跟我說終身差，但早期高利率終身壽險或超便宜終身防 05/23 22:47
: → bobpighome:癌險，我也不會說那些保單差，不是嗎？ 05/23 22:47
: → baccat:但你現在卻是以第三者立場 在公開場合說一個商品是垃圾 05/23 22:47
: → baccat:那哪來客觀可言?? 以後都說垃圾垃圾垃圾~~不就好了?? 05/23 22:47
: → baccat:那何必討論 大家都以自身條件去判斷商品 這哪來客觀?? 05/23 22:48
: → bobpighome:低利率就是垃圾，你說再多護航的話也改變不了事實 05/23 22:48
: → baccat:我會反對你 只因為你不夠客觀的說那些話 就這樣而已 05/23 22:48
: → bobpighome:如同現在的終身壽險一樣，低利率轉嫁風險就是比以前差 05/23 22:48
: → baccat:不用扯護航 我也沒要改變什麼事實 上面說的很清楚了 05/23 22:49
: → bobpighome:我也說的很清楚，此險是低利率又鎖金流的垃圾產品 05/23 22:50
: → baccat:保險並不是每個人都已轉嫁風險為主 稅務規劃這塊餅很大 05/23 22:50
: → baccat:看清楚唷 不是"節稅" 05/23 22:50
: → baccat:那我也說得很清楚 你的言論建立在狹隘的個人主觀看法中 05/23 22:51
: → bobpighome:在保險板的小心得：跟大部分業務想法對作，勝算很高的 05/23 22:51
: → bobpighome:那好，本篇文章最原始PO文者，是你所謂適合的族群嗎？ 05/23 22:52
: → baccat:我從頭到尾都沒說他適不適合的問題 不是嗎?? 05/23 22:53
: → baccat:你那句話 也不是針對原po 而是針對商品 不是嗎?? 05/23 22:53
: → bobpighome:怎麼啦，為什麼迴避這個問題呢？你不是很客觀嗎？ 05/23 22:53
: → yunboy:那預定利率4%的終身壽險如何 比現在2.25%好多了吧 05/23 22:53
: → baccat:上面我說了 這是兩碼子的事情 05/23 22:53
: → baccat:那請問 他的基本資料 有足夠到判斷他適不適合嗎?? 05/23 22:54
: → bobpighome:多那麼一點點的趴數，也說的跟天恩一樣，果然是業務啊 05/23 22:54
: → baccat: 我可不記得我學過算命....囧 05/23 22:54
: → renriver:看個CSI就多這麼多推文 05/23 22:55
: → bobpighome:因為你說族群明顯就是少數，我跟你對作勝算當然很高 05/23 22:55
: → baccat:莫非光原文 您就可判斷他的資產 他的現況 他的風險屬性 05/23 22:55
: → baccat:進而推薦他商品 是嗎?? 05/23 22:55
: → baccat:這你就錯了 保險版上面什麼人都有 05/23 22:56
: → bobpighome:很簡單，如果照你說那些族群的人，預算絕對不止12萬 05/23 22:56
: → baccat:竹科新貴一堆不說 我還接過總經理特助 副總級以及富二代 05/23 22:56
: → baccat:因此我就不知道你哪來的自信說那些話.... 05/23 22:57
: → bobpighome:那些人我相信要做你說的什麼財務規劃，預算絕對不止這 05/23 22:57
: → baccat:~~~~給意見 不是用"賭"的!! 不然不如安靜!!不是比較好? 05/23 22:57
: → bobpighome:今天原PO如果說預算是120萬甚至是1200萬，那我就不敢賭 05/23 22:58
: 噓 MrE:就算有人喜歡買垃圾，騙到有錢客戶愛買垃圾，垃圾還是垃圾~~~~ 05/23 22:59
: → bobpighome:因為有如此閒錢的人，才會比較接近你說的天龍國有錢人 05/23 22:59
: → bobpighome:我看到他預算只有12萬，基本判斷他應該也只是普羅大眾 05/23 22:59
: → bobpighome:因此直接說此險種是低利率又鎖金流的垃圾商品，錯在那 05/23 23:00
: → MrE:不過業務光看到佣金，垃圾也變成黃金了 ($.$) 05/23 23:00
: → bobpighome:小弟這樣的判斷，b大你認為呢？資深業務看不出來嗎？ 05/23 23:00
: → baccat:又再打轉就是 那我上面推文再看一次 就是回答 05/23 23:01
: → baccat:個人不做直接推薦商品的動作 這沒啥意義 除非會算命 05/23 23:02
: → bobpighome:這位原PO的財務狀況，應該不是你推文說的那種族群吧 05/23 23:04
: → baccat:那樣他們何必來保險版呢?? 05/23 23:04
: → baccat:我有說他是嗎?? 05/23 23:04
: → bobpighome:求保障啊！天龍國有錢人錢多到滿出來，我們可沒有啊 05/23 23:05
: → bobpighome:那他既然不是的話，你在這裡推一堆不是他世界的東西？ 05/23 23:05
: → baccat:請問你 我哪裡"推"了?? 我只不過是~~~ 05/23 23:07
: → bobpighome:知道為什麼小弟會說：跟大部分業務對作，勝算很高吧XD 05/23 23:07
: → renriver:天龍國和天龍人究竟是什麼? 我該去google了 05/23 23:07
: → bobpighome:如果他是普通族群的話，此險種是垃圾商品何錯之有？ 05/23 23:07
: → baccat:反~你狹隘的個人主觀看法 我可沒推商品~~不要抹黑我 05/23 23:08
: → bobpighome:「推」這個字你沒有，那「寫」總有吧，玩文字遊戲嗎？ 05/23 23:08
: → baccat:你認為你是以他立場去說的話 那就這樣吧!! 05/23 23:08
: → baccat:只可惜 那句話看來並不是這樣~~ 05/23 23:09
: → baccat:商品有適合的人 你可以否認的話 再說吧!! 05/23 23:09
: → bobpighome:對有錢人來說，有不適合的東西嗎？我還真的想不到耶XD 05/23 23:09
: → baccat:說的很清楚了~~就只是反你!!反~你狹隘的個人主觀看法 05/23 23:09
: → baccat:並不是你客觀的建議!! 05/23 23:10
: → baccat:有錢人更會算 光你那句話 就知道.... 05/23 23:10
: → bobpighome:原PO是有錢人嗎？你一直拿這句話來跳針給我打是為何？ 05/23 23:11
: → baccat:就這樣吧!! 再講也沒獎品～ 來去忙 05/23 23:11
: → baccat:bobpighome:對有錢人來說，有不適合的東西嗎？ 05/23 23:12
: → bobpighome:資深業務，這樣子真的很難看耶，小弟好像冒犯前輩了 05/23 23:12
: → baccat:請你自己不要跳自己的針!!! 不要在凹了 就這樣 05/23 23:12
: → MrE:一下「實際上他們未必會」，一下又「有錢人更會算」，業務啊~~ 05/23 23:12
: → baccat:這邊有所謂的前輩嗎 那可以吃嗎?? 05/23 23:13
: → baccat:哪句話回哪句話 都看不出來的話 那不如去看pps好了 乖 05/23 23:13
: → bobpighome:呵呵，戰不過，就只能開始抓語病，你也不過如此XDDDDDD 05/23 23:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.113.120
→ elvies:保障世界裡的垃圾 (整句話是這樣子吧.... 05/23 23:38
→ baccat:這樣的話 當然沒意見 05/23 23:39
→ baccat:而這也是版上的共識不是嗎?? 05/23 23:39
→ bobpighome:哈哈哈惱羞成怒了，居然還特別回一篇，小弟受寵若驚啊 05/23 23:39
噓 MrE:賺有錢人的業務眼裡沒有保障世界，只有商品世界跟佣金世界嘍 05/23 23:39
→ baccat:這樣回才不會有人說跳針吧...科 05/23 23:40
→ baccat:倘若身邊沒有有錢人 可以介紹幾個認識認識 05/23 23:40
→ bobpighome:從這篇亳無重點的文章來看，B大真的被我搞的很火大XDDD 05/23 23:40
→ baccat:不需要表現的小家子氣 或去跟會計師問問吧 05/23 23:40
→ baccat:眼界才會比較開~~ 05/23 23:41
→ bobpighome:這不是你平常的文準吧？還是說是我高估你的程度呢？ 05/23 23:41
→ baccat:從頭到尾本來就沒啥重點 只是有人要抹黑 總要漂白 05/23 23:41
→ baccat:那謝謝你的高估~~小弟頗低俗 還沒學會算命跟通靈 05/23 23:42
→ bobpighome:漂白？說的也是啦，嘴巴說適合有錢人，私下一般人也照 05/23 23:43
→ bobpighome:賣的業務比比皆是，被說成這樣還不回，以後怎麼混啊XDD 05/23 23:43
→ baccat:不用混阿 這邊不是市場吧!! 科 05/23 23:43
噓 MrE:原文就是「保障世界裡的垃圾」。沒意見又版上的共識？那一堆 05/23 23:43
→ bobpighome:別對號入座喔，我可沒說是誰，公堂之上假設不犯法吧 05/23 23:44
→ MrE:「反~你狹隘的個人主觀看法」的抹黑又不知道哪來的了 05/23 23:44
→ baccat:科 最好原文是這樣!! 視力真好~ 05/23 23:44
→ baccat:靠北!!! 05/23 23:45
→ baccat:是我眼殘耶= = 剛剛複製才發現保障兩個字 05/23 23:46
→ baccat:噓我吧~~~~對不起 bobpighome !! 整篇變鬧劇了 哭哭 05/23 23:47
→ baccat:我看成"保險世界的垃圾" 我開錯槍了 SORRY 囧 05/23 23:50
※ 編輯: baccat 來自: 111.240.113.120 (05/24 00:01)
→ kmkr122719:簡單來說 就是把"沒有好不好 只有適不適合"這種業務員 05/23 23:59
→ kmkr122719:常講的話術改成短話長說這樣 05/23 23:59
→ baccat:以保障面來說 當然是垃圾 但不可否認他有其效果吧 05/24 00:04
推 bobpighome:原來是這樣XDDDD，B大你這樣小弟突然不知道怎麼回了= = 05/24 00:07
→ hungry825:嗚 我想說要出去買雞排不要辣不切的說... 05/24 00:12
推 bobpighome:我也要跟B大說SORRY，小弟知道自己造口業推文很機車， 05/24 00:16
→ bobpighome:但那是針對誤導消費者的業務，B大是看錯小弟推文，被我 05/24 00:17
→ bobpighome:說的如此不堪，小弟也太OVER，希望B大原諒小弟的無禮 05/24 00:19
→ renriver:禮尚往來 05/24 00:20
→ MrE:除了看錯那點，其他的論點倒也沒太多誤會 05/24 00:22
→ baccat:拍謝 是我錯在先 眼殘在先 SORRY~ 05/24 00:58