→ elvies:但內規非保證,xx業務又愛無限上綱這些,助益?要三思~ 06/04 13:30
→ elvies:重點是有人要定期更新,且負查證之責!否則難保未來變糾紛 06/04 13:32
※ 編輯: yulian91 來自: 111.242.16.35 (06/04 13:42)
※ 編輯: yulian91 來自: 111.242.16.35 (06/04 13:43)
→ renriver:就已經是通融了還要整理 通融代表的是不合規定 06/04 14:44
→ renriver:所以才通融 06/04 14:44
→ renriver:還是保險業裡的 通融 兩字代表擴大條款? 06/04 14:45
→ renriver:如果不是 不建議貼在版面上 06/04 14:49
→ renriver:通融代表的是今天可以明天不一定可以,你可以他不一定可以 06/04 14:57
對業務而言,假如他連通融理賠都不知道,可能就不會送理賠了 ;
對客戶而言,他的權益也因此就喪失了...
以宏利減額繳清來說,也可以避免客戶的誤解 ; 端看大家如何運用知識而已...
※ 編輯: yulian91 來自: 111.242.16.35 (06/04 14:59)
※ 編輯: yulian91 來自: 111.242.16.35 (06/04 15:00)
推 yinson:我是覺得e大那一段要放到最前面去 XDD 06/04 15:26
※ 編輯: yulian91 來自: 111.242.16.35 (06/04 17:23)
※ 編輯: yulian91 來自: 111.242.16.35 (06/04 17:25)
※ 編輯: yulian91 來自: 111.242.16.35 (06/04 17:37)
※ 編輯: yulian91 來自: 111.242.16.35 (06/04 17:37)
→ renriver:是也對...只是保險理賠的案例滿多 可能無法全部適用 06/04 18:46
→ renriver:這樣也是個參考就是...減額繳清這種沒啥爭議的列一下不錯 06/04 18:48
→ renriver:重點還是在業務身上 06/04 18:52
※ 編輯: yulian91 來自: 111.242.16.35 (06/05 01:48)