[轉錄][新聞] 保得多 不如賠得夠

[yoseii (歪)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1E1Lb2Nn ]

作者: elvies (對酒當歌) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 保得多 不如賠得夠 
時間: Sat Jun 25 11:42:55 2011

保得多 不如賠得夠 

http://tinyurl.com/63nrv52


　案例：經營汽車修護工廠的張氏夫婦，育有2子1女，張先生為一家的經濟支柱，且汽車
修護的工作也常造成大傷小傷不斷，張太太對於家庭責任風險感觸相當深，所以投保了很
多保險，每年一家5口保險費支出為289,278元。原以為保險已經買那麼多了，一定萬無一
失，沒料到理想與實際的落差會那麼大！

==============================================================================



　張先生53歲，身為自營汽車修護工廠負責人，難免會交際應酬，前陣子經檢查發現罹患
肝癌第二期，住院治療3天，另需口服標靶治療藥物及其他藥物費用至少要90,000元，但
依現行健保規定，該類患者在使用針劑標靶藥物失效後，如要嘗試其他口服標靶藥物須自
費。張太太投保的防癌險及終身醫療險派上用場，但終身醫療險住院日額2,000元及終身
防癌住院日額6,000元，共只理賠24,000元，根本不夠彌補損失。



　張太太52歲，因有家族遺傳性高血壓，目前長期服藥控制，惟其飲食習慣仍為高糖份高
油脂。某天自覺胸悶胸痛到醫院，經檢查確診為心肌梗塞，住院5天以心導管內視鏡手術
裝設7支支架，該支架需自費每支50,000元，共自費350,000元。



　事後向保險公司請領終身醫療險住院日額理賠金2,000元/日，共10,000元，但是她光是
心血管支架就付350,000元，每年繳了那麼多保費，卻得再付出龐大醫藥費，真是始料未
及的事。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.86.128
→ saeea:保證陰險 0.0....
→ bugmens:保證承保,不保證理賠
→ haycheese:賠得多 不如有命花
推 williamH:在國外行之有年的一些制度跟產品 到台灣都會這樣
→ just8811:賠的多 不如受益人寫我
推 nerudaliu:康健人嗽
推 mansea2id:現在保險公司~保險只是副業  本業是蒐集資金搞投資
推 GunsNRoses:要看清楚條款啊 法律只保障懂的人跟有錢人
→ kilva:所謂的終身險，其實就是強迫存款的一種。
推 howtodowell:平均一人花56000多 但是到底買什麼保險?
推 dryweed:保證承保,不保證理賠
推 CREA:全民健保跟勞保就好了 保那麼多幹嘛
→ Andy5566:保的夠不如保的對，你保錯保再多也沒用
→ widec:保險本來就是在對賭啊 賭輸了別靠北靠母
推 egg781:20萬,佩服他負擔的起..........
推 Rune:這跟陰險有啥關係 妳保住院險 住三天就給付妳三天的錢啊
→ scum5566:保險業本來就是 收保費爽歪歪 付理賠雞雞掰掰
推 guteres:張迫存款??存到死??
→ Rune:保的險重複在住院險才是問題，不要亂酸。家裡有事才知道保險
→ Rune:的重要
推 larsur:請愛用實支實付
推 Aotsuki:自己沒看清楚自己保了什麼吧
推 e1q3z9c7:寶多福 不如賠給狗
推 lawrence428: 12 F 真勇者
推 seeback:沒有整合自身需求去買保險，付得多本來就不見得賠得多
推 zseal:一個原則...不要買什麼鬼投資型保單
→ zseal:投資歸投資  保險歸保險  分開來才對
推 gihunter:醫療險有分手術和住院的...你只保住院的當然只付住院的錢
→ kamisun:保險公司是營利事業，不是慈善事業，好嗎
推 acer0903:有沒有買保險都不看清楚產品條款的八卦？
推 milefour:我覺得保險就像賭博 保險公司就像莊家 即使不詐賭 只要賭
→ milefour:客夠多 莊家基本上不太會賠 但是莊家今天想贏更多 所以詐
→ milefour:賭 賭客就全被通吃了
推 gihunter:請看南方公園第15季第1集~科
推 lawrencehfp:投資型保單又不是用來投資 重點是能讓客戶用很低的保
→ lawrencehfp:費買到較高的保障 同樣買五百萬保額你就知道差別了
推 iaknes:沒有保險概念的記者，只能寫出沒有保險概念的東西?
→ oottiiss1122:買的不對 當然沒賠阿
→ sinohara:狗冥黏精表示:
推 nolovemore:一堆不懂的人看到就放炮 一年繳這麼多錢醫療險佔多少
→ nolovemore:我依年也是繳三十萬 可是醫療險才佔不到五萬 其他都是
→ nolovemore:儲蓄跟美金 這樣怎麼算
推 MysterySW:美國保險根本也是大吸血鬼
推 chinamanliu:樓上一堆不懂保險又愛罵的是怎樣?
--
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　冰冷的雨之下  點根煙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裝出一點點不在乎的樣子吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.232.218
→ baccat:理賠金額根本就有問題...
→ baccat:癌症險至少還有初次跟手術的金額  沒有寫進去吧..
→ baccat:舉的案例  只寫住院金的理賠金額   我看就算買日額12000
→ baccat:三天住院也沒多少錢   還是不夠!!
→ baccat:這個邏輯頗怪!! 要寫好歹就完整點...
推 yulian91:有證券分析師比某某保經執行副總專業的八卦麼?
→ ioikor:文章中張先生的例子，要買什麼險才能支付呀？標靶藥物
→ ioikor:使用標靶藥物，好像不用住院，這樣實支實付的
→ ioikor:這樣實支實付的醫療好像也沒用
→ ioikor:我能想到的只有重大疾病可以因應～
→ ioikor:可是重大疾病通常只是一百萬～
→ ioikor:長期標靶藥物治療好像還是不夠用...
→ oca:重疾不一定只能買一百 我看過有版友買到500萬的(多家重疾)
→ mrted:安聯DD5買300萬保障癌症理賠600萬
→ renriver:工商時報/張氏夫婦  能夠期待有多完整及專業呢
→ renriver:平時要遇到非常有保險概念的保戶很不容易
→ renriver:但是發生疾病的機率 可是有平均值的