[問題] 父親身故有爭議的意外險

[hahaha32123 (歐買尬)]

各位前輩好

父親六月初因腦溢血意外身故
詳細經過如下
父親半夜三點在自家店裡從椅子上摔下超過三次
有一個鄰居經過扶我爸爸起來
但他沒立即通知我們就離開了
到了早上七點我媽才發現我爸爸倒在廁所
送醫後是腦中大動脈爆裂已久(超過四小時)
加上爸爸本身有嚴重肝硬化
四天後就離開了
死亡證明書上是寫 自發性腦溢血


但媽媽聽友人說這可以算是意外
因為爸爸有摔倒(醫院拍照下半身有多處嚴重瘀青)
且並沒有高血壓的病例

爸爸只有保壽險一萬 和意外險一百萬
如果能有意外險的理賠
家裡經濟狀況會得到改善
所以媽媽一直在考慮要不要聽朋友的話請黃牛幫忙
麻煩板上的前輩們 能替小女解答 真的感激不盡

PS.我是幫一位女生朋友PO的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.44.87
→ amateratha:重點是能不能證明腦溢血是意外摔倒造成的
→ amateratha:如果可以, 根本不必被黃牛抽理賠金, 直接去申請意外險
→ amateratha:理賠, 有爭議就走法律途徑解決....
→ renriver:如果順序是腦溢血而跌倒就很難理賠
→ renriver:我阿嬤也是上廁所是腦溢血跌坐在廁所裡   不過他沒保險
→ renriver:而且醫生寫得是"自發性"腦溢血...意外是外來突發的
→ renriver:老實說這是疾病產生
→ renriver:俗稱腦中風
→ renriver:找黃牛也沒什麼用不要浪費成本了
→ kmkr122719:不見得是完全沒用 但很不建議找黃牛就是了
→ kmkr122719:如果原本就會賠的 不論有無找黃牛都會賠
→ kmkr122719:但找黃牛還要付出高額抽成(行情價是理賠金的30%起跳)
→ kmkr122719:原本就會賠的東西 還要多給30%以上抽成給黃牛 不合理
→ kmkr122719:如果原本就不會賠的 找黃牛有可能會讓它變成會賠
→ kmkr122719:但黃牛用的通常都不會是合法的手段
→ kmkr122719:不管有沒有賠 當心被保險公司發現時保戶與黃牛都會被
→ kmkr122719:保險公司控告詐欺 得不償失阿
→ renriver:一個正常的人不太可能會自己從椅子上跌倒三次  除非喝醉
→ renriver:其實徵狀滿明顯的...就試著爭取看看  應該是相當困難
→ renriver:若用他自己椅子上摔下三次來舉證 其實更突顯當時已發病
→ ottff:我也是覺得摔下來三次，是個很大的爭議點....
→ sming0611:依據主力近因原則這case不是意外。且醫生都寫自發性"腦
→ sming0611:溢血了。怎麼會是意外?
推 bumary:自發性腦溢血怎麼可能還說是意外?黃牛只會亂搞罷了
→ hunggs:因為死亡證明書寫明了是腦溢血造成的，所以不屬於意外