推 wuwuandy:MT可以考慮10萬 3萬常常不小心就不夠了 07/04 00:14
推 wuwuandy:還有老實說你會覺得老年負擔過重就該考慮終身險 07/04 00:19
→ wuwuandy:雖然板上的風氣是看到終身想都不想就直接砍掉.... 07/04 00:19
推 wuwuandy:但是其實RU1000元續保至75歲總金額跟ANHRL10計畫20年期 07/04 00:32
→ wuwuandy:根本就相同的錢阿..... 07/04 00:32
→ dragon0204:真的要買終身 也要買終身重疾險 07/04 00:36
推 wuwuandy:不是很同意樓上 重疾險是讓初患病時醫藥費不會措手不及 07/04 00:38
→ wuwuandy:跟日額型的說實在不能混唯一談 07/04 00:39
→ MrE:很不同意樓上，終身醫療的問題可不只有貴 07/04 00:42
→ dragon0204:重疾險不是一開始就拿一筆錢為什麼會措手不及？ 07/04 00:44
→ dragon0204:日額型才更會措手不及 你的邏輯是說？ 07/04 00:45
推 wuwuandy:你沒看清楚吧 我說重疾"不會"措手不及 07/04 00:46
→ dragon0204:MT3萬"常常"不夠這說法我也不同意 請問你遇過幾次？ 07/04 00:46
→ wuwuandy:終身醫療的問題我也很清楚 老實說保險公司比我們都更清楚 07/04 00:46
→ dragon0204:拍謝 那我沒看到"不"這個字 所以你同意要買新康健？ 07/04 00:47
→ wuwuandy:這3個月就遇過三次吧 07/04 00:47
→ dragon0204:有住院嗎？ 07/04 00:48
→ wuwuandy:癌症險說實在我比較喜歡定期的 住院日額我就會考慮終身 07/04 00:49
→ dragon0204:RU是續保到85歲 不是75歲 07/04 00:50
→ MrE:保險公司更清楚只會更樂得賣這種險種，幹嘛白痴去給他們賺爽爽 07/04 00:50
推 wuwuandy:75歲的時候花的錢一樣 所以超過75歲就是ANHRL比較便宜了 07/04 00:51
→ wuwuandy:另外我所看到的中壽是有想要解決手術理賠項目更新的問題 07/04 00:52
→ wuwuandy:所以我才說保險公司更清楚 必然保險公司會去想辦法改正 07/04 00:52
→ dragon0204:跟手術更新項目沒差 本來就不在表內都會賠 07/04 00:55
推 wuwuandy:其他問題呢? 限額? 保費總繳20幾萬限額300萬這樣還不夠? 07/04 00:59
→ MrE:樓上真敢講，中壽這麼佛心怎不提供之前全殘失效的終壽主約可 07/04 01:00
→ MrE:更約到鑫幸福，還讓我們這些之前買的必須認賠重買新的？ 07/04 01:01
→ dragon0204:拿總額來說嘴根本就是錯了 賠不到那些錢 07/04 01:01
推 wuwuandy:我又沒再講終身壽險 我也沒說全部問題都解決了 07/04 01:02
→ dragon0204:重點是需要花高額醫療費用時 能不能解決問題 07/04 01:02
→ dragon0204:日額只是拿來補貼 薪水跟看護費用罷了 07/04 01:02
→ MrE:終身壽險就不會解決，終身醫療就會解決，都給你講就好 07/04 01:03
→ wuwuandy:我承認日額只是補貼 可是很顯然的現在沒有超過75歲的實支 07/04 01:03
→ dragon0204:這麼小的風險不需要到買終身的險 還不如拿去買其他險 07/04 01:04
→ dragon0204:那你覺得未來中國人壽那麼有心會不會調高到85歲？ 07/04 01:04
→ dragon0204:而且業界也有可以保證續保到84歲的實支實付醫療險了 07/04 01:05
推 wuwuandy:我覺得應該是會調到85沒錯，因為保費也會變的超貴 07/04 01:05
→ wuwuandy:簡單說保險公司算一算讓你保到105都沒問題 反正就是保費 07/04 01:06
→ wuwuandy:一直上去而已 07/04 01:06
→ MrE:終身險都會有一樣的問題，不好的出更好的不能換，認賠或認命 07/04 01:07
→ wuwuandy:定期險也都有一樣的問題，有年限&之後變很貴 07/04 01:07
→ wuwuandy:反正如果你覺得大家老年都有存個幾千萬，那就都定期吧 07/04 01:08
→ dragon0204:所以到75歲以後終身醫療就可以解決醫療問題？ 07/04 01:08
→ dragon0204:很貴的定義是說？ 有沒有考慮一下通膨 07/04 01:10
推 wuwuandy:解決"部分"問題 保險一直以來都不能解決"所有"問題的 07/04 01:11
→ wuwuandy:醫療險保費是看年齡 不是看通膨吧 07/04 01:11
→ MrE:很貴？70以後的實支很貴？用終身醫療來代替要買多少？多便宜？ 07/04 01:12
→ wuwuandy:上面說過了RU保到75跟ANHRL20年期一樣多錢 我沒有終生實 07/04 01:14
→ dragon0204:反正如果你覺得大家買終身醫療就OK，那就買終身醫療吧 07/04 01:14
→ wuwuandy:支的資料就不好算了抱歉 07/04 01:14
→ MrE:花一大堆錢解決一小小部分問題，存起來能解決的問題更多勒 07/04 01:14
→ wuwuandy:我個人的意見是 都要買 而不是見終身必砍的直覺想法 07/04 01:15
→ MrE:RU要換也換另外的實支，換終身醫療？請鬼拿藥單喔 07/04 01:16
→ wuwuandy:我不否認實支較日額型好的事實 但是我個人認為不能混為一 07/04 01:19
→ wuwuandy:談 老實說還是有不少狀況日額好於實支的 07/04 01:21
→ yinson:真要買來心安的話 樂活的確算較便宜的 XD 07/04 02:31
→ yinson:不過就手術理賠來看 同樣保額的RU和樂活 那個賠得多？ 07/04 02:32
→ yinson:如果不比手術理賠 只顧薪水補償的話 那買純日額那款就好XD 07/04 02:33
→ kmkr122719:發生意外有住院 -> 實支實付醫療險會給付掉多數支出 07/04 08:03
→ kmkr122719:發生意外無住院 -> 單單門診不太容易花到高額支出 07/04 08:04
→ kmkr122719:(不是說門診就一定不會花大錢 但機率相對低很多) 07/04 08:04
→ kmkr122719:結論:傷害醫療險就只是實用但不重要的險種 可買可不買 07/04 08:05
→ kmkr122719:終身險是把所有保費都壓縮在二三十年內繳完 07/04 08:07
→ kmkr122719:年老時保費一樣是被壓縮在二三十年內繳完 07/04 08:08
→ kmkr122719:會覺得年老時保費很貴 卻不覺得已包含年老保費的終身險 07/04 08:08
→ kmkr122719:保費貴 這實在是很不合邏輯 且終身險還有其他缺點 07/04 08:10
→ kmkr122719:1.從新從優問題 金管會規定一年期定期險一定要從新從優 07/04 08:11
→ kmkr122719:長年期險則是看各家規定 與其看各家公司爽或不爽來決定 07/04 08:11
→ kmkr122719:是否要從新從優 還不如直接買一定會從新從優處理的 07/04 08:12
→ kmkr122719:2.要二三十年內都有繳費才會有終身保障 中途沒繳就GG了 07/04 08:13
→ kmkr122719:以目前多數業務仍是依賴人情保 業務一離職 保戶也不太 07/04 08:14
→ kmkr122719:想保下去的情況來看 會持續二三十年都持續有繳的機率 07/04 08:14
→ kmkr122719:實際上會比你想像的低很多 07/04 08:15
→ kmkr122719:3.卡現金流(不過財力雄厚的保戶不在此限) 這就不必多說 07/04 08:16
→ kmkr122719:這之前不知道就戰過幾百次 同樣的論點一直戰 07/04 08:19
→ kmkr122719:只是說每次戰的人都不一樣(因為大多都被免洗掉了) 07/04 08:19
→ kmkr122719:即使是新警察 應該也是要做功課的吧? 07/04 08:20
→ amateratha:會做功課的多半都不會戰一樣的問題.... 07/04 09:29
→ yinson:活在沒有通膨的世界真好 ╰(￣▽￣)╭ 07/04 10:28
→ yinson:不對~ 適度的通膨還是需要的 @@b 07/04 10:32
→ yinson:wu大用繳費15年期的來算的話 總繳保費會更少! @@ 07/04 10:37
→ wuwuandy:1.從新從優問題 完全同意定期險較佳 07/04 10:40
→ wuwuandy:2.要二三十年內都有繳費才會有終身保障 不認同 07/04 10:41
→ wuwuandy:業務離職保戶就不想繳了是業務的問題並不是終生險的問題 07/04 10:43
→ wuwuandy:3.卡現金流 資金較少的人本來就比較適合定期險 07/04 10:54
→ wuwuandy:但是版上現在看到終身就直接想都不想就砍掉 07/04 10:55
→ wuwuandy:這樣還有討論空間嗎?想都不想就直接拿出現金流三個字就 07/04 10:56
→ wuwuandy:直接搞定，你現在幫他省下的這幾萬塊，你能確定 07/04 10:58
→ wuwuandy:他30~40年後這些錢真的留得下來讓他繼續買定期險嗎 07/04 10:58
→ wuwuandy:我不敢說買終身就都沒問題了，但至少在老年還有點保障 07/04 11:01
→ wuwuandy:你也無法保證定期可以一直續保下去吧，多想想吧各位 07/04 11:01
→ wuwuandy:我看太多篇 啊哈終身砍掉啊哈終身砍掉啊哈終身砍掉 07/04 11:02
→ wuwuandy:啊哈終身砍掉啊哈終身砍掉啊哈終身砍掉的文章了 07/04 11:02
→ oca:膩了 你爽就好 ( ￣ c￣)y▂ξ 07/04 11:04
推 wuwuandy:你去看看近期的文章，每一篇的第一個推文都是XX終身砍掉 07/04 11:04
→ wuwuandy:況且原PO就說不想老年繳高額保費 你要硬要說他現在要省錢 07/04 11:08
→ wuwuandy:所以就是省下來以後再拿去繳高額保費嗎? 07/04 11:10
→ wuwuandy:我的結論是，要多想想而不是逢終身必反，多討論 07/04 11:11
→ wuwuandy:不然人家來問規劃還有啥意義，乾脆放一個完整定期險置底 07/04 11:12
→ wuwuandy:這板就醫療一篇 壽險一篇就好了 還用討論嗎 07/04 11:12
→ dragon0204:就算要買終身的 終身醫療也不是第一首選 解決問題太小 07/04 11:48
→ kmkr122719:2.應該是說只要二三十年之間保費都沒完全繳完 07/04 12:22
→ kmkr122719:就不會有終身保障 不管任何原因造成沒繳完費都是如此 07/04 12:22
→ kmkr122719:業務員離職只是其中一個原因 還有其他原因會造成沒繳完 07/04 12:22
→ kmkr122719:比起定期險想繳就繳 不想繳就停繳 在彈性上會差很多 07/04 12:24
→ kmkr122719:3.資金低預算低的人不適合買 你要不要看一下版上情況 07/04 12:34
→ kmkr122719:是家財萬貫的人居多 還是一般保戶居多? 明顯是後者 07/04 12:34
→ kmkr122719:錢很多要買終身險那當然沒問題 但版上多的是年繳預算 07/04 12:35
→ kmkr122719:一二萬但卻是要求全終身險規劃的 這樣還是推終身險? 07/04 12:36
→ kmkr122719:錢能否留下來 那關係到保戶自己的自治力與執行力 07/04 12:36
→ kmkr122719:跟業務無關 保戶要怎麼用他的錢 業務無從置喙 07/04 12:37
→ kmkr122719:預設保戶無法留下錢 所以要他買終身險 這不就是一般最 07/04 12:38
→ kmkr122719:常見的話術? 這種老掉牙的話術就別再講了 07/04 12:40
→ kmkr122719:忘了說 如果你要預設郭台銘會上PTT買保險 07/04 12:40
→ kmkr122719:我的確是無法排除這種可能 你要這樣預設這我無話可說 07/04 12:41
→ wuwuandy:問題就是現在版上風氣才不管你預算是12345萬， 07/04 13:38
→ wuwuandy:劈頭就把終身砍掉，這也叫有在想嗎 還有那種人家預算5萬 07/04 13:41
→ wuwuandy:然後就跟他說你這全用定期買三萬就OK了 省下兩萬可以更好 07/04 13:41
→ wuwuandy:的運用，是運用去哪阿!! 07/04 13:42
→ wuwuandy:我的概念很簡單 就是有多餘預算 終身醫療"可以"考慮 07/04 13:44
→ yinson:實在不懂現在規畫1000日額都還不夠要用其他險種來加強的 07/04 13:56
→ yinson:過了二三十年到75歲後那個1000日額會有甚麼重大的幫助 07/04 13:56
→ yinson:預算夠的話就買個日額四千的終身醫療好了 07/04 13:57
→ kmkr122719:你只用預算去看 但考慮是要買終身險或定期險 07/04 14:08
→ kmkr122719:預算只是其中一個因素 不是全部因素 07/04 14:08
→ wuwuandy:說真的我還真想買個日額4000終身~ 07/04 14:08
→ yinson:趁現在買吧 ＊*＊ˋ( ￣▽￣)ˊ＊*＊ 反正新樂活那麼優 07/04 14:12
→ yinson:應該說 新樂活那麼便宜~ 至於優不優 那就看人了 07/04 14:14
→ wuwuandy:當然啦 實支實付只有定期能買也真是沒法度 07/04 14:22
→ MrE:三萬可以買到足夠保障，何必額外花二萬買沒什麼用的終身醫療 07/04 18:44
→ MrE:存下來好好運用這麼好的建議，怎麼會有人覺得這麼礙眼呢？ 07/04 18:48
→ MrE:版上這麼多人討論這麼久，都直接建議砍掉的爛東西，只因為有多 07/04 18:55
→ MrE:餘預算，就變成「可以考慮買」的人，這也叫有看文，有在想嗎？ 07/04 18:57
→ MrE:有這種想法的，如果是業務，我只能說你跨入「無良思考領域」了 07/04 18:58
推 MSme:爛的東西不會因為有錢變成可以買的東西 07/04 19:28
推 wuwuandy:所以上兩樓的意思是 終身醫療就是濫 定期就是無敵 這樣嗎 07/04 19:51
→ wuwuandy:那我想請問一下1.6X歲沒錢繳保費，之後的醫療保障該怎辦 07/04 19:52
→ wuwuandy:難到3X歲繳出幾萬塊會比6X歲也是要繳出幾萬塊難嗎 07/04 19:52
→ amateratha:自己先存，終身醫療既然無法達成保障終身的效果，那麼 07/04 19:52
→ amateratha:不選定期要選什麼？不是誰無敵誰爛的問題.... 07/04 19:53
→ wuwuandy:2.超過續保最高年齡怎辦? 保險公司不給續保了怎辦? 07/04 19:53
→ wuwuandy:定期醫療一日無法解決這問題 終身醫療救還是有用的 07/04 19:54
推 wuwuandy:自己先存，那就不用買了阿都存起來就好，你今年就先把明 07/04 20:01
→ wuwuandy:年的醫藥費存起來就好 07/04 20:02
→ wuwuandy:抱歉不小心講的有點偏激了...... 07/04 20:02
推 bmans:樓上講很多 我不想說終身醫療爛 而是現在大多是帳戶型的終身 07/04 20:19
→ bmans:醫療 老實說 保障的比例頂多就是到兩三倍所繳保費就了不起了 07/04 20:19
→ bmans:你要說夠也可以 說不夠也OK 因為年老的時候 在乎的就不是那 07/04 20:19
→ bmans:些東西了 XDDDDDD 07/04 20:20
→ bmans:所以會有一百萬買一個200萬帳戶型的醫療險的人 大概不買也有 07/04 20:21
→ bmans:200萬去頂這狀況發生時的醫藥費 要說真的疾病花到五六百萬 07/04 20:21
→ bmans:就算有買終身醫療 也是不足的 07/04 20:21
→ bmans:所以我覺得此險是食之無味(功效小) 棄之可惜(常用到)的保險 07/04 20:23
推 wuwuandy:兩到三倍 我看到的都是8~10倍耶???? 07/04 20:27
→ wuwuandy:一般來說不是繳30萬左右有250~300萬的限額嗎??? 07/04 20:28
→ oca:去爬文啦 奇怪耶來一個新業務大家就要全部重新講一遍喔? 07/04 20:30
→ oca:保險版要負責幫忙通訊處教育員工嗎? 07/04 20:30
→ wuwuandy:早爬過了，就是有不同意見才想討論 07/04 20:31
→ oca:po一篇阿 不要躲在推文 07/04 20:32
推 wuwuandy:PO過了阿~ 07/04 20:33
→ oca:所以你現在是要拿自己的文章打自己臉囉? 07/04 20:36
→ MrE:拋下自己的利益跟一定要買保險才能解決風險的盲點，重新爬文 07/04 20:36
→ MrE:相信你就不會提出那些討論到爛的問題 07/04 20:36
→ wuwuandy:拋下一定要買保險才能解決風險的盲點<這很有趣我去多想想 07/04 20:45
→ yinson:這可不行～這樣業務就賺不到錢啦！！ 這不能教 07/04 22:38
→ renriver:終生就是爛 還要討論咩 07/04 23:07
→ falseshelter:從新從優這問題就很大條了，30歲買的到了75歲以後， 07/07 00:04
→ falseshelter:手術表上能用的有多少？按照目前推論的醫療趨勢，未 07/07 00:04
→ falseshelter:來有需要像現在這樣的平均住院天數嗎？不確定性如此 07/07 00:05
→ falseshelter:高，終身醫療目前來說就是比定期險來的非常沒彈性 07/07 00:06
→ falseshelter:預算高就能買爛東西嗎？嫌錢太多的我就覺得無所謂 07/07 00:07