→ yinson:富邦的為什麼選那個主約?? 預算考量? @@? 07/13 09:52
→ dragon0204:富邦換個主約 新終身壽險 沒差多少保費 全殘不終止 07/13 09:53
我那時有問保經,只說是最便宜所以幫我搭
沒想到有這一層差異,thx~
→ dragon0204:DD5沒有年繳化6000元以上出不了單 預算考量先買巴黎好 07/13 09:54
那位保經是說3000就能出單@@~
→ yinson:有壽險需求也可考慮安聯定壽+定期癌症+殘廢附約的組合 @@~ 07/13 09:54
→ dragon0204:意外險可掛在富邦下的附約 或全球都可以 07/13 09:55
遠雄意外不分殘廢等級一律1%給予殘扶金,
安聯也有殘扶金就是了~~
→ dragon0204:壽險需求 可買全球附約 最多買到100萬 在加全球主約 07/13 09:55
→ amateratha:2.5萬其實買的到500萬保額的~ 07/13 09:58
保經非常推遠雄,定壽我想可能會規劃去遠雄下面
這跟我一在版上做的功課差異很大~
不論是壽險或意外險,大部分似乎都比較推薦掛富邦或全球下面
※ 編輯: tanja550 來自: 114.32.176.54 (07/13 10:28)
→ amateratha:遠雄的一年期定壽沒什麼特點,費率也沒比投資型或優體 07/13 10:31
→ amateratha:低,他推薦的原因是什麼? 07/13 10:31
→ kmkr122719:原PO只有說定壽要掛在遠雄之下 沒說要買遠雄一年定壽吧 07/13 11:43
→ kmkr122719:如果說是限制在一年期定壽這條件 業務會推遠雄是正常的 07/13 11:44
→ kmkr122719:因為一般保經公司有代理的公司裡 只有遠雄有一年期定壽 07/13 11:44
→ kmkr122719:(台銀沒列入 是因為有代理台銀的保經其實並不多) 07/13 11:45
→ kmkr122719:另 個人不建議凡事都拿優體保單或投資型保單去比 07/13 11:47
→ kmkr122719:前者有體況限制與最低保額限制 後者要拉長期才會贏定壽 07/13 11:47
→ kmkr122719:每個人的情況都不同 最好不要一概以費率高低去做推薦 07/13 11:48
→ kmkr122719:以原PO這個例子來看 他都有說含壽險在內要把保費支出 07/13 11:49
→ kmkr122719:壓在25000之內了 一般年繳24000元或最低500萬保額的 07/13 11:50
→ kmkr122719:投資型保單或優體保單(暫不考慮非上述限制的少見商品) 07/13 11:51
→ kmkr122719:一買下去 預算馬上爆表 似乎不是什麼對保戶有利的建議 07/13 11:52
→ amateratha:投資型用月繳+暫停繳費就解決了 07/13 12:40
→ amateratha:會說2.5萬辦的到,並不是空口亂說的 07/13 12:41
→ kmkr122719:後收型比較沒問題 前收型用這種方式 很快就會要求補費 07/13 12:48
→ kmkr122719:結果一樣是差不了多少 優體保單無法用這方式來規避 07/13 12:50