→ ac0963369126:同學 小弟認為兩個業務都沒幫你做風險檢視 07/13 21:21
→ ac0963369126:應該說 風險評估 07/13 21:21
→ ac0963369126:就直接給你建議書了 07/13 21:21
※ 編輯: sosora 來自: 61.230.200.233 (07/13 21:36)
→ mrted:有價錢沒打保額~~沒用 07/13 21:35
→ dm21:不推 07/13 22:12
→ beriaura:AC大說的是南山那張嗎@@? 07/13 22:19
→ beriaura:南山那張應該算是OK的單了吧@@ 07/13 22:20
→ beriaura:原PO 就直接買壽險+實支實付就好了啊 07/13 22:21
→ beriaura:如果壽險額度夠高 可以考慮優體壽險 07/13 22:21
→ beriaura:如果不怕麻煩 可以用投資型作 07/13 22:21
→ beriaura:不然就單純的定期壽險+實支實付就好了~ 07/13 22:21
→ amateratha:....保德信這份說真的只是重複又買一次 07/13 22:24
→ amateratha:若還有壽險需求, 且額度夠高, 優體+HS最好 07/13 22:24
→ amateratha:如果沒壽險需求, PBB+HS就搞定了 07/13 22:24
推 sming0611:保德信這張............ 07/13 23:12
→ sming0611:疊床架屋 07/13 23:13
→ ac0963369126:兩張我都沒看 07/14 12:15
→ ac0963369126:假設 我認為我需要給家人 三百萬的安家費 07/14 12:15
→ ac0963369126:就會買三百萬的壽險 07/14 12:15
→ ac0963369126:假設我勞保金額是 三萬 40+5 =135萬 07/14 12:16
→ ac0963369126:這樣我壽險就可以少買135萬 07/14 12:16
→ ac0963369126:但這是我"個人"看法 不代表正確 07/14 12:17
→ ac0963369126:個人並不說體優保單或投資型保單是因為 07/14 12:18
→ ac0963369126:我體檢一定會OK? 07/14 12:19
→ ac0963369126:如果更慘怎麼辦? 07/14 12:19
→ ac0963369126:或是 我壽險時間性一定要買這麼長? 07/14 12:19
→ ac0963369126:我家庭責任 已經了結 何不把預算做其他用途? 07/14 12:21
→ ac0963369126:我是不知道原PO的詳細情況 所以 看法就比較保留啦@@ 07/14 12:21
推 beriaura:投資型靈活性高且價格低 但是操作上比較麻煩? 07/14 17:13