看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
請問~ 老婆 幫 丈夫 投保... 幫丈夫繳保費... 原受益人是這婦人... 而後來雙方離婚... 但婦人依舊繳保費中 就快滿期了... 最近有一保險業務說... 因2人離婚... 所以她不能再是此保單受益人....連子女也不是受益人 此保單所有價值...最後將給男方...但男方現在經法院 及醫院判定為無行為能力 擬要把子女設為其監護人 這樣的講法正確嗎...? 若真是如此... 也太不合理 太不公平了吧... 謝謝說明解釋~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.210.114
renriver:是在說滿期保險金嗎 07/14 22:21
amateratha:保單上的要保人目前是誰?是女方嗎? 07/14 22:22
kibwang:有夠籠統 啥麼保險? 要保人? 受益人當初寫誰? 07/14 22:23
shengwind:應該是...(含死亡 全殘理賠) 07/14 22:23
kibwang:受益人是寫名字還是法定繼承人? 07/14 22:24
shengwind:法定 07/14 22:24
shengwind:國泰醫療險 07/14 22:25
amateratha:寫法定的話....由於他不具配偶身份,那他本身恐怕無法 07/14 22:28
shengwind:(原來這篇噓點這麼低...orz) 07/14 22:28
amateratha:排入受益人,子女部分可能要看歸給爸爸還媽媽.... 07/14 22:28
amateratha:有沒有更懂民法的版友出來幫忙一下? 07/14 22:29
bmans:但保險應該基於保險利益而定 被保險人對要保人無保險利益 07/14 22:30
※ 編輯: shengwind 來自: 123.193.210.114 (07/14 22:35)
bmans:噢 我扯遠了! 醫療險的部分似乎規定只能被保險人是受益人 07/14 22:33
bmans:所以這一部份...只能給男方自己領 至於身故&滿期受益人 07/14 22:34
bmans:還是有可能回到要保人身上....這個要看條款 @@" 07/14 22:35
bmans:另外離婚並不會影響兒女的繼承權(除非特定事項) 07/14 22:37
bmans:所以如果爸爸有身故保險金 兒女還是可以去領 07/14 22:38
kibwang:好吧推回來 醫療保險金部份都是先生的 07/14 22:38
bmans:所以結論:滿期->老婆 醫療->先生 身故->兒女..等法定繼承人 07/14 22:41
kathylan:寫法定的話 婦人不是受益人 因為已經離婚了 07/14 22:43
kibwang:要保人若是老婆 就可去改受益人跟比例~ 還是有機會~ 07/14 22:50
belister:要保人不能改受益人也太怪了吧 07/16 17:08