推 cooltim:會吵的小孩有糖吃。 07/17 11:04
→ maniaque:回他...我也不知道要收呀,銀行沒告訴你要收手續費嗎??? 07/17 11:04
→ renriver:說真的這種手續費要優待也是有辦法 07/17 11:08
→ renriver:只是有點可笑 07/17 11:08
要不要順便告訴你們有個網頁叫做 全國繳費網
超厲害的 幾乎所有的代收類都快要可以繳了
手續費也比ATM轉帳便宜
是銀行公會做的平台
銀行公會有沒告訴民眾可以使用？沒有
那還是我今年網路繳稅時不小心連到的
這是要怪誰？ 叫銀行公會退你錢呀
※ 編輯: renriver 來自: 118.168.120.12 (07/17 11:14)
※ 編輯: renriver 來自: 118.168.120.12 (07/17 11:20)
→ MrE:保險版有説業務沒講清楚應該退錢？有説被話術誤導該退錢？ 07/17 11:22
→ MrE:保險業務的話術相信不會忘光了吧？反正客戶無腦被騙活該嘍 07/17 11:24
→ renriver:爬文會有 07/17 11:24
→ renriver:叫做不實招攬 07/17 11:26
→ MrE:白紙黑字簽約，不看清楚就算被騙也是自己該死，怎能退錢？ 07/17 11:27
→ renriver:我可沒說全部的狀況都適用 我不是那種以偏概全的人 07/17 11:27
→ renriver:我舉的例子也是用匯款來舉 07/17 11:28
→ MrE:都沒講會有不實招攬？講不該講的才是吧？而且大都死不承認 07/17 11:29
→ renriver:可能我看到的跟你看到的不同 07/17 11:29
→ MrE:那你看到哪篇因為沒講什麼，被説可以用不實招攬退錢的？ 07/17 11:33
→ renriver:你可以搜尋我在保險板的第一篇戰文 07/17 11:34
→ renriver:原作著wanthappy已刪文 07/17 11:37
→ renriver:由於是第一篇 印象超深刻 所以我不是針對你在講 07/17 11:37
→ renriver:夠清楚嗎 07/17 11:39
→ renriver:當時原文底下一堆人罵業務 還一堆人說我護航 07/17 11:46
→ renriver:這就是保險板的風氣 07/17 11:46
→ renriver:原來這樣就是所為的是非對錯最重要 07/17 11:50
→ renriver:不是我要翻舊案 是M大你在問 我回想起又激動了點 07/17 11:50
→ renriver:兩年前的事了 當時我也不過是個路來誤入保險板回了個文 07/17 11:51
→ renriver:結果 開啟了我來亂的人生 07/17 11:51
→ cash0219:保險版一言堂的風氣很久了 07/17 12:01
→ renriver:喔 已經三年前了 07/17 12:03
→ renriver:你要是早一年問我還有備份呢 後來決心搞笑就全刪了 哈哈 07/17 12:24
→ MrE:原文都不見了，也無從判斷，但你的回文只看到吵架，有提到不實 07/17 12:38
→ MrE:招攬跟退費的只有你自己，下面的推文也沒人説你的例子可以退費 07/17 12:41
→ hungry825:我之前有碰過一個不錯的行員...會跟我提醒說這樣比較貴 07/17 12:43
遇到不懂的...匯3萬以下的會提醒
附近有銀行的也會跟他說直接拿去存可以省手續費
寫得好好的臉上完全不疑惑匯幾十萬的.....會當作他知道
提醒是好心
→ MrE:以這樣的例子來説保險版認為沒講清楚就是不實招攬該退費 07/17 12:44
→ MrE:會不會太牽強？雖然保險版的很多保險業務一言堂的抹黑保險版 07/17 12:46
為什麼牽強
原文底下一堆人說不實招攬 很多說的人現在都還活著
只是你沒有看到
一言堂我沒說就不回應
→ MrE:的風氣也很久了，別人表達反對就是一言堂，無良業務抹黑版友 07/17 12:49
→ MrE:就不是一言堂，真的都不能發表反對意見才是一言堂吧。保險業務 07/17 12:51
→ MrE:們前仆後繼的吵一言堂，真的一言堂能讓他們不爬文吵冷飯引戰？ 07/17 12:53
→ MrE:如果真的保險版理所當然，不會只有一個三年前已刪除的例子吧？ 07/17 12:55
→ renriver:其他我看到的就是只要有客戶上來說五四三 07/17 12:57
→ renriver:馬上就推定是業務爛業務一定亂說 07/17 12:57
→ renriver:完全不考慮客戶因理解不足表達出錯誤訊息的可能 07/17 12:58
而我這篇文舉例的是退費
重點是在於客戶的行為
今天我舉例的是他要求退費
也可能是他自己網路銀行按申購基金按下去成功
打電話來盧說為什麼不能取消
我會遇到的事情跟保險業遇到的事情不一樣
但這些東西不是這些人說是怎樣就怎樣
→ MrE:所以沒說清楚就是不實招攬該退費，這三年保險版沒有其他例子？ 07/17 12:59
沒有
我不想找
板友最常丟的一句話:你可以爬文
然後丟下跑掉
我沒跑算不錯的
→ MrE:這樣我不覺得這在保險版理所當然，我自己也不認為可以退費 07/17 13:02
→ renriver:很好 你跟我都這麼認為 07/17 13:03
→ MrE:而且如果匯款行員有佣金，有人要問行員轉帳，被行員話術誤導 07/17 13:15
→ MrE:以為只能用匯款或匯款比較好。我還是認為那是無良行員 07/17 13:17
順便教大家匯款和轉帳的差異 (現在後面沒有等待人數20人)
匯款會透過金資中心，會檢核帳號與戶名相符後才能夠入戶
要不然會被退匯或叫你來更改匯款單
ATM轉帳(3萬以上)或網銀轉要到銀行設定帳號隔天才能轉
只認帳號不認戶名，只要帳號存在都可以轉帳成功
所以看款項的重要性以及正確性 可以選擇要用匯的還是自己轉
哇～我沒說到3萬額度以下只要金融卡有開啟非約定轉帳功能就可以隨便轉
等下被說沒講清楚...趕快補充....
哇～外匯匯款？我不是經辦耶～不清楚
會不會被說不夠專業 >"<
哇～還有網銀OTP轉帳 各家銀行也不一樣耶～
啊啊啊.......
→ MrE:雖然無良業務跟無良行員只要沒違規，客戶也不用妄想退費 07/17 13:20
※ 編輯: renriver 來自: 118.168.120.12 (07/17 14:22)
※ 編輯: renriver 來自: 118.168.120.12 (07/17 14:24)
→ MrE: 07/17 14:44
→ MrE:無良業務話術就像原po不是經辦説不清楚一樣而已，罵他們真罪過 07/17 14:46
→ amateratha:無良跟無知基本上建議分開來評論比較好 07/17 14:59
→ amateratha:前者是良心給狗吃了，後者是腦袋呆呆的，有差的 07/17 14:59
→ renriver:希望M大出社會工作後 每個部門的工作內容都會很清楚 07/17 15:23
→ MrE:你也好笑，罵業務無良，有罵你不懂不是你的業務？你自己要把二 07/17 15:27
→ MrE:個類比成一樣，都不該罵。出啥社會？又來個看ip亂猜的..噗 07/17 15:29
→ renriver:所以M大很清楚你現在工作各部門在做啥內容? 07/17 15:29
→ renriver:沒經辦過的不是你工作範圍的也很清楚? 07/17 15:30
→ renriver:XX客戶也會這樣想...他才不管你是不是經辦 先找個人罵 07/17 15:34
→ MrE:不知道你鬼打牆什麼，説沒罵你不懂不是自己的業務。看不懂？ 07/17 15:35
→ renriver:你在說無良業務 我在說XX客戶 07/17 15:36
→ MrE:你的XX客戶怎樣也要我負責喔，好笑，我有要你為無良業務負責？ 07/17 15:37
→ renriver:咦 我沒要你負責 我只是請教你 07/17 15:37
→ renriver:你可以不回應 07/17 15:38
→ renriver:你也可以叫我爬文 07/17 15:40
→ MrE:那你管我對不是自己的業務清不清楚幹嘛？我罵無良業務可沒罵對 07/17 15:40
→ renriver:那我罵XX客戶而已呀 怎麼扯到叫你負責 07/17 15:40
→ renriver:畢竟你說了無良業務話術就像原PO不是經辦說不清楚 07/17 15:41
→ renriver:我可沒說M大就像XX客戶一樣無理取鬧 07/17 15:42
→ MrE:非自己職務不清楚的行員或業務 07/17 15:42
→ renriver:M大好像不清楚各部門各司其職所以一開始推測沒出社會 07/17 15:43
→ renriver:因為好像推測錯了才請教M大是否很清楚各部門業務 07/17 15:43
→ MrE:又鬼打牆？貼我標籤不清楚各司其職？再重覆一次，我重沒罵不清 07/17 15:44
→ renriver:原來是誤會一場 請息怒 07/17 15:45
→ MrE:楚非自己職務的業務跟行員，他們不該罵，ok？ 07/17 15:47
→ MrE:會回你這篇是看到你説沒説清要退費很滑稽，在保險版卻理所當然 07/17 16:02
→ MrE:卻只因個三年前已死無對證的例子，三年來都沒有也能説理所當然 07/17 16:04
→ renriver:所以只好加註了 因為我的重點不在強調退費而是行為 07/17 16:07
→ renriver:也不算死無對證啦 我驚嘆號那篇可以看得出來 07/17 16:07
→ renriver:原來的作著也有留下一篇驚嘆號 大概看得出所以 07/17 16:08
→ renriver:是行為滑稽 07/17 16:08
→ renriver:其實很多討論投資型保單的文都有說到不實招攬的問題 07/17 16:10
→ renriver:客戶都說沒講費用 07/17 16:10
→ renriver:1.真的沒講 2.有講聽不到 3.保單條款寫假的 07/17 16:11
→ renriver:這類文很多吧 總可以自己爬了吧 07/17 16:12
→ MrE:你用意很清楚啊，舉個奧客的例子想説明保險業務不是有意用話術 07/17 16:13
→ renriver:我這篇文跟話術本來毫無關係 07/17 16:15
→ MrE:只是沒辦法全講清楚客戶就誤解，保險版都錯怪業務們了，真的! 07/17 16:15
→ renriver:我在講的完全是XX客戶的行為 07/17 16:15
→ renriver:有好客戶也有XX客戶,有好業務也有爛業務 07/17 16:17
→ renriver:難道只能罵XX業務不能罵XX客戶嗎 07/17 16:17
→ MrE:客戶説沒講費用就能算不實招攬？保單條款拿出來就打死了 07/17 16:17
→ renriver:但是此類文底下會有一堆XX人搞不清楚就猛公幹呀 07/17 16:19
→ renriver:總之我的文就是要表達 我很討厭XX客就跟討厭XX業務一樣 07/17 16:20
→ renriver:請不要說我指的是全部 07/17 16:21
→ renriver:我也可以學板友說 根本在扭曲我的原意 07/17 16:26
→ renriver:我的原意如上 07/17 16:26
推 renmonkey:我看完這個版許多文 我只能說M大可能被保險業務傷過 07/17 18:45
→ takuai:哈哈 07/17 18:59
→ MrE:哈哈。 乾脆説被保險業務甩過好了^^ 07/17 19:15
→ MrE:話説這位保險版新手，希望爬了文能幫你免於走向無良之路喔^^ 07/17 19:18
→ hungry825:M兄你怎麼在此真情告白呢XD? 07/17 20:56
→ MrE:我還沒機會耶，倒是我朋友聽了我的分析不肯屈服買雙安，最後 07/17 21:03
→ MrE:就跟國泰業務女友分手了.....:p 07/17 21:03
→ amateratha:....好慘 07/17 21:08
→ yinson:唉呀~ (￣▽￣＃)﹏﹏ 07/18 14:45
→ ac0963369126:........不買保險而分= = 07/18 15:47
→ MrE:當然不是說不買保險就分啊，是要經過爭執，吵架，認清，死心， 07/18 16:13
→ MrE:分手，這一連串的過程的。我也再次見識到了人情保單恐怖的地方 07/18 16:14
→ amateratha:是版上之前某位女朋友在國泰當業務，拿建議書上來問的 07/18 21:45
→ amateratha:那個網友嗎？ 07/18 21:45
→ MrE:這樣你都記得還能想到 = =" 記性跟聯想力真好....... 07/18 21:53
→ amateratha:記性還是不夠好，不然就想的起是哪位版友了@@ 07/19 00:06
→ yinson:這樣一講我也有印象XDDDDDDDDDDDDDD 07/19 08:03