Re: [問題] 0歲新生兒保單請益(富邦人壽)

作者yukiyeh (老了..)

看板Insurance

標題Re: [問題] 0歲新生兒保單請益(富邦人壽)

時間Wed Jul 27 20:11:10 2011

為什麼這個討論串整個大離題已經進化到孕婦完全看不懂的地步了XDDDD 我還是有NHR和HSC的問題今天仔細看了條款 NHR的雜費理賠部份條文寫得很籠統而HSC的部份則是清楚列舉比方: NHR理賠部份 -> "化驗室檢驗.心電圖.基礎代謝率檢查" HSC理賠部份詳列 -> "尿液檢查費用.糞便檢查費用.血液學檢查費用.生化學檢查費用" 像NHR這樣寫雜費理賠,即使他的理賠金額較高,但是否會有理賠的時候有爭議或是富邦公司不認帳的狀況發生? 如果在意理賠爭議的話,是不是選擇HSC是最佳解? 如果還要為了NHR條款寫得不清不楚去吵架,也是很煩的一件事~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.218.111

推 yulian91:無論保額多高多漂亮，不理賠都沒有用... 07/27 22:13

→ yukiyeh:是的,所以我才想問NHR的雜費條款是不是較會有理賠爭議 07/27 22:48

→ yukiyeh:雖然版上大多數人推NHR,但我還是想問清楚,如果要為理賠煩 07/27 22:49

→ yukiyeh:不如貴一點點保HSC沒關係 07/27 22:49

→ ac0963369126:個人認為(看法不一定正確) 07/27 22:56

→ ac0963369126:原PO是否可以接受列舉式的限制? 07/27 22:57

→ ac0963369126:可以就買不可以就換家買 07/27 22:57

推 beriaura:嘿~留一點生存空間給南山國泰這種非列舉式的咩XD 07/28 00:03

→ yukiyeh:真是..列舉 -> 沒列到的就不賠, 籠統 -> 憑公司判定 07/28 08:11

→ yukiyeh:消費者真可憐@@ 07/28 08:11

推 ac0963369126:阿南跟阿國的額度太低了= = 07/28 11:30