→ amateratha:沒意義，真要保意外失能險的話，還是找定期型比較好 07/27 22:00
→ kirkso:請問定期跟終身為什麼定期比較好? 07/27 22:39
→ renriver:你問了一個經典的問題 07/27 22:39
推 beriaura:首先 你是為了怕無法工作 而買的嗎?? 07/28 00:19
→ beriaura:如果是的話 你會終身工作嗎XD? 等到不工作的時候 這東西 07/28 00:20
→ beriaura:還有存在的必要嗎XD? 07/28 00:20
→ beriaura:終身VS定期 同樣的保障 定期的用4600就做的出來了 07/28 00:21
→ beriaura:多花那三萬 存在銀行生的利息也不一定會少於還本的錢了吧 07/28 00:21
→ beriaura:更甚者 通膨的問題 以現在的通膨來講 大概20年 07/28 00:21
→ beriaura:100萬就變成現今的50萬了 這樣一來賠的錢還夠用嗎? 07/28 00:22
→ beriaura:還能分擔風險嗎?? 07/28 00:22
→ beriaura:屈時 你要再加買一張年繳34600在繳20年 07/28 00:23
→ beriaura:還是原本就用4600到那時候再多花4600即可呢XD? 07/28 00:23
→ beriaura:不管是還本 還是保障方面 都是定期比較有利 那 合必還考 07/28 00:23
→ beriaura:慮到終身呢?? 07/28 00:24
→ beriaura:BTW 在意外失能方面 南山的AI在板上應該還站的住一息之地 07/28 00:25
→ beriaura:吧XD? 07/28 00:25
→ dragon0204:樓上可能沒搞清楚 原PO那商品是怎樣理賠的 07/28 01:06
→ dragon0204:理賠標準 遠雄雄安心 跟 南山AI 也天差地遠 07/28 01:07
推 beriaura:我知道龍大的意思 雄安心真要講比較類似南山的PAR 07/28 01:12
→ beriaura:只是在工作失能方面 AI也不差吧@@? 07/28 01:14
→ beriaura:更正 雄安心是包況疾病 我沒注意到 焦點放在他的需求 07/28 01:15
→ beriaura:工作失能上了@@ 07/28 01:15
→ dragon0204:失能險的定義太模糊 所以不推 07/28 01:17
→ dragon0204:等於把理賠與否的決定權 交給保險公司 07/28 01:18
→ beriaura:這倒是真的 那很多地方現在都是靠業務在爭取的 07/28 01:25
→ beriaura:感覺很像都是跑融通的FU 07/28 01:25