[問題] 重大疾病險 終身 vs 定期

[ceasefire (努力才有收穫)]

最近在看這項商品: 重大疾病險

終身重大疾病險:

30歲男，年繳約12000，20年期繳滿變終身保障，保額50萬

我的問題來了，先不管通貨膨脹率/利率，

12000 * 20年 = 24萬元 (總繳保費)

20年後，真的患了重大疾病...保險公司理賠 50萬元

感覺很不值得...

以統計期望值理論來算的話:

沒生病的機率*總保費 + 生病機率(假設10%)*(理賠金額-總保費)

 = 0.9* (-24萬) + 0.1*30萬= -18.6萬元...最後期望值還是花了18.6萬

深深感覺付了24萬，最後卻只拿到50萬，實在划不來....

如果說只是為了保障人生前面20年罹患重大疾病，那還不如去購買定期重大疾病險，

50歲以前，定期年繳保費絕對低於1萬元，而省下來的保費，拿去投資累積財富...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.209.69
→ bmans:重點還是有人會執著在"沒得不就浪費了" 所以終身也是有很好
→ bmans:的迷思!! XD  總之負擔的起 全部買終身當然也可以
→ bmans:而且 這種的終身型你也算錯了!! 一般都會有得拿50萬 沒得拿
→ bmans:所繳保費 所以期望值一定會高於零 保險公司精算師不會算輸你
→ bmans:的 請放心 @@"
→ renmonkey:難保以後不會再來幾次金融風暴 資產縮水還要用到自己養
→ renmonkey:金
→ ceasefire:給一樓，重大疾病險定義很嚴苛耶，機率算10%算很高了!
→ ceasefire:加上20年後重大疾病搞不好已經不是重大疾病了!!
→ kmkr122719:除了癌症以外的重大疾病都不是很容易達到理賠標準
→ kmkr122719:你就自動無視癌症以外的重大疾病 把它當成只賠出次罹患
→ kmkr122719:癌症就理賠的癌症險不就得了?
→ amateratha:我個人也只把重大疾病當初次罹癌險在用而已....
→ amateratha:其他項目能理賠成功真的需要運氣
推 bmans:回C大 我沒有推終身疾病 只是說有錢要買無所謂
→ bmans:單純再解原PO的數學問題 XD 時間跟醫療的技術 之前也討論過
→ bmans:確實買終身險 都必須考慮進去(還包含通膨)
推 beriaura:只能說終身還有比定期多了四項除外的優點吧XD...