[心得] 一個小小的想法

[AdamHaly (亞當哈利)]

今天在某版看到某人問了一個關於車禍理賠的問題
引發了我一個小小的想法

假如有一天小李開車撞傷了老王
小李有保強制險
所以
1.小李應該自己賠償老王
2.應該強制險賠償老王
3.小李和強制險都應該賠償老王

上述是一個很粗略的問題 破綻百出
沒有肇責分析 沒有理賠內容 和理賠金額

這也不是要一個法律上的正確答案
也許大家站在旁觀的立場 可以很客觀的有了答案

可是很奇怪的 當自己代入小李或老王這兩個不同角色
會發現常常答案就變得不同了
我真的相信有一部份的人
當身為小李或是老王時 說出的答案是完全不一樣的

也許好像很不可思議
可是看了很多例子
這種情況活生生不斷在發生


--
保險是做什麼用的呢?
也許沒有保險 世界會更和平一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.136.213
→ starhand:問題真的很粗略,按照法律來走,答案很明確
→ starhand:無肇事因素 賠強制險醫療體傷 有肇責 除了強致外
→ starhand:其他依法對方可請求之損失 這是對方權利
→ starhand:在合理範圍內 當然當事人也需賠付對方
→ starhand:至於把自己代入小李老王兩角色 我的答案也是如此
→ starhand:答案會不同 除了當事人情緒上外 也要看他這方面的常識有
→ starhand:無..什麼樣的人都有,還是有很多人會認為受傷的人最大
→ starhand:誰管你開車的有沒有責任
→ starhand:反正我人受傷 你開車的負全責賠我就是
→ starhand:還有很多人不知道自己每年繳的強制險保費 到底在事故
→ starhand:發生後 它的賠付對像和內容
→ starhand:還是一句話 車禍事故當事人 什麼樣的人都有
→ starhand:當事人的家屬親朋好友也是百百款 只能說 看多了就見怪不
→ starhand:X怪XD...
推 kim777:沒有喔~~我開車撞你是因為你白目~所以賠你是不可能的`XD
→ kim777:但你開車撞我~~ 不論如何都是你的錯~~ 我車神耶~~怎會撞人
→ kim777:這是我大多客戶的想法~~所以大都沒保第三人~~