→ amateratha:條款並沒規定不可以這樣繳，而且定型化本來就要從有利 08/23 20:49
→ amateratha:於客戶的角度去解釋，照理說上法院保險公司是告不贏的 08/23 20:50
→ amateratha:上面的推文有漏字，是『定型化契約』 08/23 21:24
→ BColangelo:3Q~ 08/24 21:58
請教大家, 關於這個部分
我今天問了一位業內人士
他說:
"雖然理論上, 月繳5k可以使保單有效
但由於原本約定的是年繳6萬
所以保險公司有可能會以訴訟方式使保單無效"
請問這個可能性是存在的嗎??? thx~
※ 引述《faymeet ()》之銘言：
: 保單何時會失效==>戶頭沒錢==>所以我繳的錢只要夠扣就好了==>沒錯
: 演算了該繳的保費算法==>也沒錯
: 年繳6萬=月繳5000==>又可以自動扣繳，扣不到保單也不會失效
: ==>沒錯，但他可能會一直寄催繳單給你...(我又沒差)
: 所以這真是個完美的計畫！
: 她開始說理論上是可行，但
: 明明規定年繳6萬，你又只要繳5000
: 這樣我不能給你保啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.76.187