→ dragon0204:三商問題較大 可先檢視三商保單再決定要怎麼處理 08/23 22:39
→ RIP21:既然要被保人同一人 要保有簽 這樣應該沒問題吧 08/23 23:04
→ amateratha:建議盡快跟三商詢問解決之道,免得日後冒出不必要的問 08/23 23:05
→ amateratha:題 08/23 23:05
推 solier:這...當初是怎麼核保通過的阿@@真神奇! 08/23 23:13
推 beriaura:這會有法律上的問題吧 法律就是這樣一板一眼的啊XD 08/23 23:14
→ amateratha:天曉得,這在南山,連櫃臺助理那一關都過不了.... 08/23 23:14
→ YuhZi:謝謝回答,請問處理方式是要以「更正簽名」的方式嗎?? 08/23 23:17
推 beriaura:這種情況 有有經驗的人嗎@@? 08/23 23:22
→ ac0963369126:保險業務員只是契約的輔助人 非當事人 08/24 00:30
→ ac0963369126:被保人簽名部分 原PO是字體寫很大? 08/24 00:31
→ mmmlcch:要保跟被保人如是同一人,簽名字樣夠大有超過要保人的下底 08/24 13:50
→ mmmlcch:線,則可認可為被保險人簽名!!先看要保或被保是同一人嗎? 08/24 13:51
→ purplegan:不太可能阿 通常助理就會照會了 08/24 16:18
→ YuhZi:字體不大,就是明顯的只簽在要保人欄位而已... 08/24 22:55
→ YuhZi:要保人、被保險人是同一人,只是字體明顯只簽在要保人處 08/24 22:56
→ YuhZi:是近日整理分析各保單的保障,才發現三商這二份有問題的 08/24 22:57
推 eggyuttk:保險法規定要保人爲被保險人投保需經被保險人同意 08/25 15:50
→ eggyuttk:要保人與被保險人同一 僅簽名於要保人處實難謂被保險人 08/25 15:52
→ eggyuttk:未予同意之意思表示 故保險人若以此為不賠抗辯似難謂依 08/25 15:53
→ eggyuttk:法有據 08/25 15:53
→ YuhZi:謝謝egg大的解釋,非常感謝你 :) 08/25 21:57
→ amateratha:不過保險公司找出奇怪的理由推託理賠也不是新聞了.... 08/26 00:52
→ amateratha:還是趁早跟保險公司弄個清楚比較好 08/26 00:53