→ gamest:人身保險商品審查應注意事項 第一九二條 商品之設計有變更 09/08 08:54
→ gamest:原契約效力或保險期間或受益人之約定者，應以批註條款設計 09/08 08:54
謝樓上，所以這麼說，把既有的批註條款取消，也是合法的了
※ 編輯: letos 來自: 118.160.228.10 (09/08 09:01)
→ gamest:通常會以批註條款去對個人體況或複數契約做增補 09/08 09:03
→ gamest:針對複數契約，用批註條款會比個別修正方便很多 09/08 09:04
→ gamest:商品審查過程很繁瑣，要十一份附件附表，費率可能也要動 09/08 09:08
→ beriaura:嗯...批註可以以新增一個條款來更動多數條款... 09/08 09:11
→ beriaura:不然的話，全部的保單都要一起送審，會很麻煩啊XD 09/08 09:11
→ gamest:至於這新聞可信度..保發沒看到新光取消的保額增加批註條款 09/08 09:16
→ gamest:個人也從沒看過保額增加批註條款，所見都是寫在各自條款內 09/08 09:17
→ letos:所以，批註的東西，也不用太期待就是了@_@ 09/08 09:17
→ letos:那若不考慮保額增加權，以壽險常見的批註 09/08 09:19
→ gamest:推測較有可能是該條款條件為"經本公司同意"，而記者誤會 09/08 09:19
→ letos:『老年住院醫療提前給付批註條款』，也是有可能被拿掉的!? 09/08 09:19
→ gamest:本保險單條款、附著之要保書、批註及其他約定書，均為本保 09/08 09:25
→ gamest:險契約（以下簡稱本契約）的構成部分。 <-示範條款第一條 09/08 09:26
→ gamest:第一項 寫的很清楚，所以長年期和保證續保定期險不用擔心 09/08 09:28
→ gamest:若無這項，老年住院醫療提前給付還算小事，附約延續才慘... 09/08 09:29
→ gamest:其實...不太建議把新聞內容涉及專業的部份列為參考@@ 09/08 09:31
推 beriaura:講白一點，老年延續對公司根本沒差啊 09/08 09:32
→ beriaura:他只是快掛之前提早拿錢，早賠晚賠都要賠的... 09/08 09:32
→ beriaura:記者誇張一點是正常的吧(攤手) 09/08 09:32
→ gamest:這篇還用到"壽險人士"這種隱諱的稱呼...搞不好這位只是業務 09/08 09:33
→ gamest:老年住院醫療提前給付是有影響到費率的，不會沒差 09/08 09:34
→ gamest:如前所述，以批註條款方式較方便，若寫入各自條款，提前給 09/08 09:34
→ gamest:付的部份會影響損率，需以預定利率將保額折現反應在費率 09/08 09:35
→ gamest:目前已有以很早即可提前給付為特色的壽險，費率就略高... 09/08 09:37
→ gamest:不過一般老年住院醫療提前給付的年齡設定通常較高，對費率 09/08 09:38
→ gamest:影響甚小... 09/08 09:38
推 beriaura:沒有，我的意思是，請的到老年給付的 09/08 09:47
→ beriaura:其實被保險人都年歲頗大了，況且，給付金也是從保價/額 09/08 09:48
→ beriaura:裡扣，對公司來講，也只是早一點給錢而已，很少會影響 09/08 09:48
→ beriaura:到說不給的 09/08 09:48
→ gamest:這樣講也是啦，不過若無該批註條款就提前給付，保險公司會 09/08 09:57
→ gamest:被罰，而且動輒60萬起跳@@ 09/08 09:57
推 eggyuttk:批註條款若屬契約之一部 當事人片面解除即屬債務不履行 09/08 10:13
→ kmkr122719:老年提前給付對保險公司會有影響阿 並不是完全沒影響 09/08 13:07
→ kmkr122719:例如75歲提前給付10萬+85歲身故給付90萬 09/08 13:07
→ kmkr122719:跟85歲身故全額給付100萬 對保險公司來說是有差的 09/08 13:08
→ kmkr122719:少數幾件不太會有影響 但件數一多 對公司的影響就大了 09/08 13:09
→ kmkr122719:生命末期提前給付也是類似情形 09/08 13:10
推 beriaura:嗯!隨著醫療進步這條款遲早變成負擔XD 09/08 13:12
→ letos:感謝各位的解答 09/09 06:55