[問題] 很多業務都說附約延續權很重要 請問你辦過幾件?

[ac0963369126 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)]

大家晚安 吃飽沒?

=============================

看到很多前輩都說 附約延續權很重要 因為有全殘的風險


可以光明正大的問下各位前輩 你們全殘的客戶有幾位?

現今的  =全殘率=  是多少?


小弟還菜 0位  所以是0%

(加上去找些孤兒保單增加理賠經驗 也是0)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.189.36
推 killers:這不是機率的問題 保險本來就是一個重大的風險轉移
→ ac0963369126:好奇問一下而已@@
→ killers:你可以保證你的客戶 永遠都不會有人發生全殘?
→ ac0963369126:哈 該不會等下會有.....智障 要說小弟認為不可能全殘
→ baccat:附約延續權是這幾年才開始重視的問題吧~~
→ baccat:況且...如上面說的  是機率問題!!遇到就是100%
→ baccat:管你辦過幾%  那不是重點...買保險還是買擔心??
→ baccat:買擔心不如不要買...
→ baccat:簡單的說...相同預算下可解決的事情  為什麼要多一個風險??
→ baccat:以此問題反問你~~你就知道你的問題有沒有意義了!!
→ amateratha:很多風險其實發生機率都不高，但是卻賭不起發生的後果
→ ac0963369126:不好意思 我又問了第二題@@
→ ac0963369126:B大 要問哪些問題才有意義? 保險怎麼買嗎?
→ ac0963369126:阿阿 小朱大 有人丟水球以為我針對你 先說一下
→ ac0963369126:我沒有這個意思= =
→ baccat:倘若相同預算下 你會買全殘失效的保單 還是不會的??
→ baccat:這個問題  你自己先回答自己  就有答案了
→ ac0963369126:B大 看一下第二題@@
→ ac0963369126:謝謝
→ baccat:所以問承辦延續權的機率跟經驗   個人認為沒意義!!
→ amateratha:沒關係，我個人是蠻常提醒附約延續問題沒錯
推 beriaura:這就跟你說過，意外險最重要是一樣的意思啊XD
→ MrE:問題越來越怪異了。現今三十歲的人死亡率有多少？三十歲的人買
→ MrE:壽險的重要性又是如何？
→ ac0963369126:就是笨才會問一些笨問題阿= =
→ renriver:笨也是會選擇性認同呀
→ gamest:親人中有一位已全殘近十年，附約雖延續，但也未曾用過...
→ gamest:這幾年的感覺是有比沒有好，但若保費有差，我會選提高保額
→ gamest:勝過附約延續，畢竟全殘後的平均餘命不長
→ amateratha:樓上的例子看起來好像不算短耶？
→ gamest:豈止不算短，算特別長了.....
→ gamest:但以客觀角度來講，要全殘後用到高額醫療支出，說不定比
→ gamest:發生全殘機率更低，這十年來花的盡是療養院、看護、營養品
→ gamest:時間算錯了，應該是近九年...
→ gamest:但是否擔心附約延續還是要取決於個人的顯示性偏好
→ gamest:另外提一點：不同原因造成的全殘平均餘命會有落差
→ gamest:幾項肢體方面的全殘雖然平均餘命較長，可提高保額移轉風險
→ gamest:有興趣(?)的人可以看勞保局關於失能的研究(但判定略有不同)
→ gamest:再多嘴一下，看的時候除了平均餘命還要看預期壽命損失
→ gamest:因為各種失能/全殘/癌症發生年齡有差，單看平均餘命會失真
→ belister:真專業。
推 falseshelter:我對這問題的答案到頗有興趣的，畢竟各家投保規定和
→ falseshelter:保單優劣不同，很多時候都要做取捨，而附約延續對於
→ falseshelter:取捨時要做多大考量，我也想知道他人怎麼評估。雖然
→ falseshelter:說，相同條件下，有絕對是比沒有好啦
→ ac0963369126:GAMEST大 請問是勞保局就看得到?
→ ac0963369126:還是要去找論文?
→ gamest:勞安所的研究論文，pdf檔，http://tinyurl.com/42lword
→ gamest:最好先有基礎統計概念，否則直接看結論可能會有一些誤解@@
→ ac0963369126:感謝你^^