Re: [問題] 理賠小問題(一)

[baccat (釣魚ing)]

※ 引述《brokersales (台北專業保經業務)》之銘言：
: → baccat:2.核保的 保留調閱病歷的收據  可申請退費 不包含交通費     09/20 23:38
: → baccat:這些文件再表單類都有  不過一堆人不知道而已...嘖嘖        09/20 23:42
: 我在經代通路任職一段時間了,
: 從來沒聽過中壽可以退核保申請病歷費用,
: 經由baccat兄一提 我再次請我們經代公司去詢問中壽,
: 中壽的回覆是多元通路不給付申請病歷費用 只給付中壽自家業務通路,
: (在中壽的定義裡 自家以外的通路全都算多元通路 如銀行通路/傳統保經代通路等都算)
: 多元通路不給付的原因是"成本考量"(中壽沒有講得更細 就只有講這樣),
: 這理由實在是讓人很火大,
: 買一樣的商品 花一樣的保費 結果多元通路的申請費用卻不給付 只給付自家通路,
: 不管怎麼看都很不合理,
: (如果是像富邦那種因體制不同而使經代通路無法NHR承保後再解舊實支 這就很合理)
: 但中壽的態度就是這樣 明知道這不合理 短期內仍是不考慮開放給多元通路申請退費,
: 雖說早就知道中壽對多元通路的態度相當不友善,
: 但知道單以"成本考量"這四個字就打發掉多元通路的申請時 其實還是會讓人很不爽的.
: 有一起問了五年定期癌症險附約的投保規則問題,
: 中壽回覆說此附約目前不開放給多元通路附加在5萬終身壽險主約的幸福專案上,
: (在中壽自家通路 此附約是可以附加在5萬主約之下出單的)
: 短時間內尚不考慮開放多元通路可在幸福專案下附加此附約,
: 原因仍是以"商品政策考量"這幾個字就帶過 不多做解釋,
: 這又是另一種中壽對自家通路與多元通路態度不同的情形.

  但最簡單的來說...業務通路相對是公司資產

  就像一堆公司獨賣商品   不開放給多元通路一樣

  這沒什麼好火不火大的

  這就是策略~~

  不是這樣嗎??

  保護政策本就很常見...

  但~~我還是第一次知道多元通路不能退的事情  囧

  只是....那是多元通路自己要去爭取跟解決的事情~~

  業務通路的我們~~~ 看戲就好~~加油

--

            當大家都在追逐富裕的A級人生時，

                     忽略了B級人生或許更加的美好。

　                                    --美國註冊財務策劃師　Ｍore

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.112.63
→ baccat:就像...多元通路某些佣金較高...業務通路也不可能去抗議
→ kmkr122719:對照組是富邦 一樣是保險公司合併 一樣是原本就跟經代
→ kmkr122719:通路原本合作關係良好 富邦與安泰合併之後對保經代也沒
→ kmkr122719:啥保留 絕大部分商品都有開放代理 制度也跟富邦差不多
→ kmkr122719:但中國就不是這麼一回事 跟保誠業務通路合併之後
→ kmkr122719:對於保經代通路變得相當不友善 這是保險公司政策問題
→ kmkr122719:沒啥好爭的 但還是會很不爽就是 中壽的態度非常強硬
→ kmkr122719:跟中壽自家不同的商品/制度 都是不給爭取的
推 beriaura:有一種爹不疼媽不愛的FU   XDD
→ kmkr122719:中壽對於經代通路的確是這樣沒錯阿 不過這也不能怪中壽
→ kmkr122719:就是了 畢竟除了前幾年的分紅保單之外 中壽商品在一般
→ kmkr122719:傳統經代通路裡不要說是銷售主力了 通常是連二線公司都
→ kmkr122719:不如(單以通路出單的業績來看) 業績不好 中壽就不重視
→ kmkr122719:經代通路 這是很合理的 中壽這種反應很正常
→ kmkr122719:但合理歸合理 身為經代業務 覺得被當成不重視的通路
→ kmkr122719:心裡還是會頗有微詞的