[新聞] 「旅行」新解！出差不理賠 輸贏逆轉

[Joyeux (:))]

羅姓台商赴大陸身體適，包醫療專機返台治療仍不治。
家屬依保險公司海外急難救助服務辦法規定，申請支
付包機費一百多萬元被拒，提出訴訟。不過，
一、二審對「旅行」的定義見解不同，判決逆轉。

一審認定「旅行」包括出差與觀光，即使羅赴大陸出差
也適用海外急難救助服務辦法，判決保險公司應支付
一百四十四萬餘元包機費；二審認為旅行是指「外出旅遊」，
不包括海外出差或工作，改判保險公司勝訴確定。

羅姓男子多年前投保「安泰分紅終身保險」及
「安泰醫療護照終身健康保險」。前年七月
，羅姓男子赴大陸廣東時身體不適住院，醫師建議
包機回台治療；家屬要求保險公司依海
外急難救助服務辦法規定，提供緊急醫療轉送服務，
被以不符「海外旅行」規定拒絕。但羅姓台商任職
的公司代墊包機費，把羅送回台灣急救。

羅的家屬提告要求保險公司支付包機費，並出示常用國語大辭典，
強調「旅行」是指出門到別處去，應包括出差或觀光，
即使羅赴大陸出差生病也應適用；一審因此判決保險公司
應支付包機費。

但保險公司在高院審理時拿出教育部重編的國語辭典修訂本，
強調旅行是指「外出旅遊」，相似詞是觀光、遊歷，
與海外工作不同。高院據此認定，羅姓台商情況無法適用。

---------

請問就這樣判的話，是不是已經嚴重影響被保險人的權益了？@@



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.206.34.250
推 ainor:看字典判案喔 = ="
→ amateratha:....真要這樣玩, 以後就別保那家的旅平險
→ ottff:其實這樣看完....真的各家都不敢保了
→ beriaura:呵~一開始投保就寫說是出差就好了啊
→ zbuda:為何不拿出高職觀光科的旅遊定義出來?
→ zbuda:那再拿同一本字典再查旅遊的意思這樣嗎?
推 CKun:同理可推...健保局不應支付台商在大陸的醫療費用
→ CKun:目前台商在大陸就醫可向健保局申辦醫療費核退, 每年約3.2億元
→ zbuda:現在人腦袋有問題才是癥結吧
推 is1128:不是應該以被保險人有利的解釋為主嗎？
推 beriaura:那招其實沒啥用....不然哪來的保險糾紛
→ bj6917:跟旅平險沒關係啦
推 VictorTom:名符其實的法匠, 還自以為引經據典的就是這種人....