Re: [心得] 哈哈 ...

[tew (咖啡王子)]

※ 引述《airuku (airuku)》之銘言：
: 每次只要有儲蓄險的文章出來
: 就會有一堆人搶著要鞭打
: 說什麼年化報酬率趕不上通膨
: 買這種保險只是卡住現金、獲利又被通膨吃掉
: 不如去投資其他金融工具…
: 那個…我只想說幾件事
: 你覺得買股票、基金就有比較好賺嗎？
: 別笑死我！

  比較基準點錯誤

  如果買儲蓄險 就要用儲蓄險的角度來看

  我們選用指數型基金來看

  買定期險額度100萬  剩下的錢拿去買指數基金(選轉入再投資)

  這部分的錢就一樣放個20年

  20年後 基金的額度 應該會超過100萬 每年轉入再投資的單位數應該也不少

  當然也可以不要選轉入再投資的選項

  這樣第一年就會拿到股利了

  第二 我們用定期險 100萬額度  + 台灣50

  到最後 資產價值應該都會超過保額

  而且 只要不要賣掉

  這個保額 或者股利  是可以給你的下一代的

  如果你的下一代不賣掉

  還可以繼續給你的孫子輩

  然後  如果需要用部份的錢  他們也可以單純只賣掉 轉入再投資的部位

  如果是6年後滿期還本的

  那就用定期險加上3年期的定存利率來做就好了

  一樣有相同的保障  還是可以擁有一百萬的存款

  至於20年期終身險

  20年期的定期險 + 定存  那部分也可以達到

  然後 就把這部分的錢當作是自己的保額 (要考慮遺產稅的話 就讓這部分的金額變多)

  基本上 是不是都能滿足呢

  終身險解約 拿回的是比較低的保單價值準備金

  定存不繼續存  你還是拿回大部份的金額

  重點在於 能不能持續堅持自己的做法

  而且 保險做的是確定性的規劃

  因此要先用確定性的做法來強化比較依據

  就我個人能言  終身險用 定期險+定存來做 當定存超過定期險額度時

  多餘的金錢就拿來做其他的規劃

  逐步墊高自己的身價 而且是活著時候就擁有的身價

  而且使用定存的好處是  借款

  雖然保單也可以借款 但是定存單的借款 利率會只有 0.5%~1%

  因為 定存利率照給

  以多重財務規劃來考量

  大部分保險缺乏了流動性

  但是終身險或者儲蓄險仍有好處

  很多人無法堅持自己的想法  而且 錢在身邊就很容易亂花的人

  可能定存幾年或者看到股價變動劇烈就放棄了

  這樣的人 我強烈建議一定要買終身跟儲蓄險種

  避免自己資金運用不當  全盤皆墨

  但是如果已經有確實的規劃  並且想好好達成計劃的人

  定期險 + 定存  +基金 +股票 確實是很好的做法

  買20年的定期險  額度100萬

  1. 前六年 以打平儲蓄險為主 這樣你存到了100萬 保額一樣有100萬
     死亡身價200萬  存活身價100萬
  2. 開始買股票 不會就一半的金額定存 一半的金額買基金吧

  這樣20年後 身價至少會超過 250萬  比終身險種好
  而且 每年一樣有生存金可以領 (不固定)

  這是我個人現在的做法 你說年化報酬率高嗎?

  至少我的業務員可以理解我不買終身險的原因

: 我前幾個月靠股票賺的錢將近我去年一整年的薪水
: 結果八月來個歐美股市崩盤，台股也跟著跳水
: 賺的錢瞬間吐回去一大半，報酬率雖然還是正的卻一點都不開心
: 我自認為自己已經算是很認真的投資人，每天都在更新自己的資訊
: 這時候你就發現，之前一直深信的操作模式
: 碰到空頭時根本就派不上用場
: 怎麼看怎麼不對
: 每天都還要懸著一顆心在股票市場上
: 基金呢？你要不要去看那些投信公司都買些什麼鳥東西…
: 或是看看基金經理人的來歷
: 定期定額傻人投資術？能有賺才有鬼
: 房地產？市場上資金氾濫
: 大家發現金融市場沒搞頭，就會去炒作實體資產
: 房地產炒作到極限之後就會泡沫化
: 你就祈禱自己不要接到最後一棒，還想說當包租公收房租過活哩…
: 看看日本那些泡沫經濟時花大錢買房子的人
: 領一輩子的租金也不會回本好嗎
: 保險已經算是勉強算是很穩定的投資
: 你只需要挪出一些錢來作長遠規劃，沒人要你梭哈下去賭輸贏
: ＩＲＲ低又怎樣？再怎樣差也不會像股市、基金那樣賠這麼快吧…
: 至於有人說存定存都比買保險好
: 那我建議你乾脆移民到開發中國家，那邊的定存利率比台灣好太多了
: 在台灣還幻想說升息會升到什麼程度？
: 我要再說一次，別笑死我…
: 認真工作、守住財富才比較實在
: 現在社會這麼多機會，你想像不到的方式都可以創造財富
: 何必要學別人去玩什麼投資理財？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.193.179
→ beriaura:不好意思，你應該不理解終身醫療險
→ beriaura:終身壽險終身重大終身意外這種有還本的
→ beriaura:且不會因時代改變而不賠的，你這種方式還說得過去
→ beriaura:但是，終身醫療沒有解約金就輸一半了，又回因為醫療進步
→ beriaura:導致保單變廢單，跟定期醫療險根本沒得比
→ beriaura:前面都講得很好，觀念也很棒，只是最後結尾有些沒看透XD
→ zaz080:定期險..是想保都可以保嗎...你身體突然出狀況..
→ zaz080:要找也要找保證續約的哦....
→ takuai:樓上 終身醫療想保都可以保嗎?
→ takuai:別說這種外行話好嗎?
→ VictorTom:小弟我猜他的意思是, ex: 30~50歲, 結果35歲時體況有異,
→ VictorTom:到想新投保都會被拒的程度, 這時定期要靠已有的能保證續
→ VictorTom:保救, 終身的比較不用擔心突然被說不續保.
→ VictorTom:不過, 考慮到費用與新式醫療技術, 似乎找多家定期又保證
→ VictorTom:續保的會比較划算就是.
→ kmkr122719:體況若有問題 不論是要新投保定期險或終身險都較不容易
→ kmkr122719:只講定期險投保會有問題而刻意不講終身險也是如此
→ kmkr122719:這明顯是避重就輕的說法
→ tew:我確實不了解醫療險呀  =.=  所以僅探討壽險
推 beriaura:冏，不過你的倒數第三行，會讓人誤會滴...
   已修改  其實我是想說 我可能須規劃的是醫療險的部分
   但我確實沒有好好研究醫療險的部分
  而這邊 本來就只是回  原PO 談的投資部份  XD
※ 編輯: tew             來自: 111.80.193.179       (10/01 19:34)
推 beriaura:因為前面都講得非常好，結尾丟個不太OK的觀念會死人的XDD